Haustiere als Futter für Zootiere

Ich habe ja auch nicht das Handeln des Zoos bewertet, sondern nur festgestellt, wie krank Menschen sein müssen, die deswegen Morddrohungen aussprechen.

Das mit dem einschläfern vor der Schlachtung, wundert mich schon…🤔Wahrscheinlich Bolzenschuss zur Betäubung nett umschrieben🤷‍♀️

Muss nicht sein. SORRY wenn ich es vielleicht für einige hier "grob" umschreibe aber...Es gibt Narkosemittel die das "Fleisch nicht vergiften/belasten". Also wird vermutlich das Tier narkotisiert und dann wenn es schläft die eigentliche "Tötung/Schlachtung" durch z.B. Kehlschnitt vorgenommen. Das ist der Unterschied zum Euthanisieren /Einschläfern wie die meisten es kennen. Bei der Euthanasie wird das Tier auch zuerst in Narkose gelegt, und in tiefer Narkose dann ein anders Mittel oder eine Überdosis gegeben, erst dadurch wird der eigentliche Tod herbeigeführt. Also auch das einschläfern/euthanisieren von unsern Haustieren erfolgt in zwei Schritten. .. Und selbst wenn es "Betäubung durch Bolzenschuss" sein sollte, sofern ein TA dabei ist, oder diesen selbst ausführt , wird der vermutlich genauer sein so daß das Tier/Pferd wirklich dadurch betäubt wird, also Bewusstlos ist, und nicht wie es leider sehr oft in Schlachthof nur benommen da der Bolzenschuss nicht kortekt ausgeführt wird. Leider ist das in Schlachthof gar nicht so selten, da zum einen es "Fliessbandarbeit" ist und zum andern der dafür Zuständige nicht wirklich dafür "ausgebildet", oder jemand der sich mit der "Tieranatomie" wirklich auskennt. (Dazu ist es auch ein Video von Karim Montasser wo er über die "Praktikums Wochen" , die jeder Vet.-Student in einem Schlachthof leisten muss.) .

Es gibt Unterschiede bei den Präparaten/Medikamente. Man muss auch unterscheiden ob das Fleisch dann für den "menschlichen verzehr" oder eben Tierfutter wird. Was für ein Tier giftig ist kann ür einen Menschen komplett harmlos sein und umgekehrt. Beispiel Trauben, Schokolade, oder auchvdieses Bskterium/Virus das mitunter im Schweinefleisch vorkommen kann ( Name Vergessen) , für Hunde miunter tödlich für Menschen harmlos. Es gibt auch Narkosemittel wo es "keine Wartezeit bis zur Schlachtung " gibt.

Für mich käme es nicht in Frage, aber ich finde die Option nicht schlecht. Manch einer hat nicht die Möglichkeit selbst zu beerdigen oder die finanziellen Mittel zur Einäscherung. Bei Tierarzt lassen und dem Abdecker geben finde ich sinnloser. Dann eher so.

Abgesehen davon, dass ich von Zoos generell nichts halte, finde ich am schlimmsten an der Sache, dass man da sein lebendes Tier abgibt. Ob nun Pferd oder Hund, ich habe eine Bindung zu meinem Tier und würde es niemals lebend irgendwo abgeben, wo es dann getötet wird und ich bin nicht dabei. Ich weiß, die Leute bringen ihre Pferde auch zum Schlachter, wenn alt, krank oder nur nicht mehr reitbar, aber das finde ich moralisch absolut nicht vertretbar. Da hat so ein Tier jahrelang gute Dienste geleistet und dann lässt man es auf seinem letzten Weg einfach im Stich. Für mich unvorstellbar. Ob man nun den Kadaver spendet, muss jeder selbst wissen. Für mich käme auch das nicht in Frage.

Ich finde an der ganzen Aktion auch nichts unmoralisches oder verwerfliches, lediglich die Wortwahl /Art des Zoos mag "einigen sensiblen Gemüter sauer aufstossen" . Die "Zoosprecherin" hat sich dann ja auch korrigiert: .."..wir suchen Nutztiere und keine Haustiere...das können z.B Hühner sein die keine Eier mehr legen...." jetzt mal nüchtern/objektiv in dem Beispiel von den Hühnern gesehen : die wenigsten Hühner sterben an "Altesschwäche", Hühner die nicht mehr legen werden in der Regel sowieso getötet, eben weil sie "nichts mehr nützen nur kosten" . Jemand der Hühner als Nutztiere hält, tötet ninmal alte Tiere um platz für neue zu schaffen...die toten Tiere landen denn entweder auf den Misthaufen/Kompost beim Abdecker oder werden verbrannt etc.....das sehe ich als Verschwendung, früher wurden Nutztiere getötet (Wildtiere gejagt) und auch komplett verwendet/verwertet.....

Ich habe gerade noch an meiner Meinung herumgedacht.insbesondere, da meine Familie, ich und unser Hund auch Fleisch essen und man da argumentativ schnell ins Doppelmoralische abdriftet. Aber Du hast völlig Recht. So geht es gar nicht.

Bezüglich Doppelmoral die ist weit verbreitet, aktuell ja auch Bezüglich den Pavianen ...die Tiere wurden getötet, vielleicht hätte es eine andere Möglichkeit gegben vieleicht nicht,.... als Aussesteheder kann man das sowieso nicht beurteilen...🤗 aber um das geht's mir hier auch gar nicht.....NUR jetzt wo die toten Affen verfüttert werden geht ein neuer "shitstorm" los. 🙄 . Die Tiere sind tot , aber wieso dann nicht verfüttern...sollte die Kadaver anderweitig entsorgt werden aber dafür z.b. Ratten etc . an ihrer Stelle treten .... Diese Doppelmoral das "niedlich" ausehende Tiere nicht verzehrt ( egal ob von Mensch oder Tier) werden sollen/dürfen andere aber schon weil sie eben, in den Augen vieler, nicht so "hübsch/niedlich" sind (z.B. Ratten) oder "Nutztiere" ( ich hasse dieses Wort🙃) wie Rind und Schwein, Kaninchen, Gelügel etc sind..schon ist doch eigentlich völlig unloisch/verrückt...

Ja, mit rational hat das tatsächlich nichts zu tun. Bei den Affen denke ich auch, ja wenn sie schon getötet worden sind, können sie auch verfüttert werden. Hätte ich ein Pferd, wäre ich bei Nein bzw. könnte ich das Tier auf keinen Fall den letzten Weg alleine beschreiten lassen.