Haustiere als Futter für Zootiere

Nur weil es jetzt mal öffentlich diskutiert wird: seit tiere zur Schau gestellt werden müssen sie auch versorgt werden...das ist nicht erst neuerdings so...und ja
...fleischfresser fressen nun mal Fleisch...da kann man keine Veganer draus machen...mal abgesehen davon dass jede Art der Nahrungsaufnahme nicht unbedingt nur Vorteile hat...stichwort massenproduktion/überversorgung...viel zu komplex und jeder hat dazu berechtigterweise eine eigene meinung...die Fakten spielen da meist eine untergeordnete rolle

Das scheint aber einigen nicht "einzuleuchten.." 🙄. Ist doch immer das selbe, es wird immer vom einigen ein Drama gemacht und in der Presse aufgeputscht wenn z.B. ; in Zoos Fleischs inklusive Fell verfüttert wird, also wenn klar erkennbar ist was es für Futtertiere sind, das es Tiere waren ...Da kommen dann so Sprüche wie "Kinder werden dadurch traumatisiert...." etc...Das ist ja absoluter Blödsinn, die meisten Kinder wissen das z.B. Löwen andere Tiere fressen, das Katzen Mäuse fangen und fressen..etc... und wenn sie das nicht wissen haben Eltern/Lehrer etc. die "Pflicht" Aufzuklären....Aber heute sind wir ja schon soweit das viele Kinder , (besonders Stadtkinder) auf die Frage : .."..wo kommt das Fleisch her...?", antworten "aus der Kühltruhe im Supermarkt "🙄. Was mich auch ziemlich "schockt" bei so manch neueren Tierdokus werden Filmabschnitte mit dem Beut- Verhalten, jagen und Fressen von Raubtieren vepixelt, geschnitten, retouschiert ....das finde ich völliger "Mumpitz". Dokus sind da um Aufzuklären etc.und wenn es sich um Raubtier-Dokus handelt und die Kinder "klein" sind, sollen die Eltern zusammen mit ihnen diese Dokus schauen. Selbst wenn mal Tränen fließen würden, "traumatisiert" es die Kinder nicht, sondern lehrt sie "respekt" vor Tieren/Leben.

Wir waren mal im Zoo (schon ewig her) zur Wolfsfütterung. Ganze Hühner die dann genüsslich 2m vor einem vom Wolf verspeist worden sind. Das war für manche Erwachsene schon zuviel. Oder die toten Futterküken bei den Eulen. Da hat Frau sich auch aufgeregt. Sie möchte im Zoo ihren Kindern lebende Tiere zeigen, keine toten und sie so traumatisieren.

Viele Menschen scheinen in einer viel zu heilen Welt zu leben wo ,,sowas" keinen Platz mehr drinnen hat.

Ich kann sowas nicht verstehen....Aber dazu kommt dann noch dass, die meisten also die Erwachsenen sich so aufregen ihr tägliches Fleisch vom Discounter holen, also möglichst billig, und wenn sie mal einen Tag auf Fleisch im Teller verzichten müssen ist die "Hölle los". Vor einigen Jahren erlebte ich ähnliches , aber die Krönung war, die erwachsene Person die sich am meisten "aufregte/ausführte " , packte "Salamibrote" aus , und verteilte sie an die Familie. Da sagte ich nur so nebenbei; .... das da auf ihren Broten waren auch mal Tiere
... und ging weiter...🙃

"ich mach die Welt, wie sie mir gefällt." ist da doch das Motto. Alles schönreden und das negative ausblenden und ignorieren. Eigentlich ist ein Zoo ja auch ein Ort, wo man lernen sollte, daß es um fressen und gefressen werden geht, daß auch ein süsser Panda gefährlich werden kann und mit Blut verschmiert ist. Ja, auch, daß diese anonymen Fleischprodukte auf dem Brot, in der Pfanne oder im Fressnapf auch mal Lebewesen mit Augen und Gefühlen waren. Nur weil man leid und Probleme ausblendet, verschwinden sie nicht.
Oft verschwimmen ja auch die moralisch-ethischen Grenzen, was bei uns als geschätztes Haustier gehegt und gepflegt wird, ist in einer anderen Kultur Nutzvieh, was wir als Nutzvieh betrachten, kann in einer anderen Kultur heilig oder tabu sein.
Ich warte noch auf den ersten Zoo, der damit Werbung macht, daß seine Raubtiere vegan ernährt werden und für die Fütterung kein Tierleid verursacht wird.
Von daher finde ich es eigentlich gut und vernünftig, wenn Fleisch aus anderen Quellen weiterverwertet werden kann, aber auch, daß man mit so einer Aktion in der Öffentlichkeit noch mal klar zeigt, was es bedeutet, einen Zoo zu betreiben. Da stellt sich doch meist eher die Frage, ob wir noch Zoos brauchen, die auf Attraktionen und Publikumsverkehr ausgerichtet sind oder ob sie generell den Fokus Artenerhalt und -schutz erfüllen sollten, und der Publikumsverkehr nur ein extra ist, aber nicht mehr das eigentliche Ziel.
Denn das ist ja letztlich das paradoxe, dass solche Eltern mit dem Besuch ebenfalls eine Verantwortung dafür tragen, dass Tiere dort in Gefangenschaft leben und auch ernährt werden müssen.

Ich würde jetzt meine Tiere auch nicht lebendig dort abgeben. Aber Fakt ist das Raubtiere nunmal Fleisch brauchen. Also warum sollten die dann nicht wie in dem einen Zoo und auch in anderen getötete andere Zootiere bekommen? Auch Hunde lieben Futterteile mit Fell. Meiner bekommt schonmal ein Rehbein wenn wir frisch bekommen. Oder was vom Rind. Ich kenne die Tiere. Wachsen Bio auf. Den ganzen Sommer draußen. Selbst zu kleinen Schlachter und Metzger gefahren. Regional.

Ich möchte es ganz pragmatisch sehen: Es geht hier um Nutztiere. Es werden keine Chihuahuas an Paviane verfüttert. Etwas geschmacklos ist die Anzeige trotzdem. Ein Zoo sollte auch echt nicht auf sowas angewiesen sein.

Finde ich auch, aber die Dänen ticken vielleicht auch anders.

OT, verzeiht mir den Sidestep. Das hier kam gestern von einem Freund aus Dänemark:

"Das hier macht die Dänen „noch“ sympathischer🤩: Der „Player of the Match“ hat letzten Sonntag 55 kg frisch geerntete Kartoffel als Prämie bekommen. Er spielt für Haderslev und die sind in der 1. Liga!!!

Die grillen die Worscht im Stadion noch auf Holzkohle.

Ich weiß allerdings nicht, wo die Wurst herkommt 😳"

Ich sehe es als eine Art "Organspende" . Wer es mit seinem Gewissen vereinbaren kann, lässt eine winwin Situation entstehen.

Was mich geärgert hat- erstmal diese trendpaviangeschichte auszupacken(hat hiermit gar nichts zu tun)
Zoos zu unterstellen, dass sie keinen Artenschutz betreiben🙈 wenn da Mal einer die Auflagen lesen würde, was wer wie und wann betreiben soll/kann/darf...

Schlachtschein hat nicht jeder gleich und auch das einschläfern wird erstmal angezweifelt. Im Inserat steht nicht, schicken sie ihren sterbenskranken zweibeinig gebrochenen in den hänger und fahren sie ihn hundert Stunden spazieren . In der Anzeige steht klar, dass die Tiere transportfähig gesund sein müssen. Pausenlos Unterstellungen.


Es geht hier um die eröffnung, dass man als privater sein Tier einreichen dürfte. Über den Organspendegedanken könnte ich das mit mir vereinbaren. Aber eigentlich nicht. Dennoch ist es nicht verwerflich, denn die Moral kann man hier in alle Richtungen drehen.

Natürlich nicht. Aber darum geht es doch auch nicht. Jeder entscheidet doch selbst.