Gründe gegen Maulkorb

Also wenn der Maulkorb positiv verknüpft ist wird durch das Tragen kein Vertrauensverhältnis zerstört. Ist dann nichts anderes wie Halsband oder Geschirr…

Die Lösung sind Streifen jeglicher Art als Leckerlis😂 Und etwas Übung

Das ist richtig. Aber das bekommen sie vom Welpenalter an beigebracht. Wir bekommen große Hunde, die trauern und oder unsicher sind, das ist so schon viel arbeit, bis sie bei uns angekommen sind.

Nur weil ein Hund Vorgeschichte hat, wird er doch nicht untrainierbar. Meine Hündin habe ich auch mit ca. 5 Jahren und schlecht sozialisiert übernommen. Trotzdem findet sie den Maulkorb nicht schlimm, weil ich ihn auch nicht ablehne und wir ihn positiv aufgebaut haben. Es ist völlig legitim, dass du sagst „Ich mag Maulkörbe nicht, deshalb tragen meine Hunde nie einen“. Warum du Maulkörbe nicht magst, ist dann auch egal. Aber dass deine Hunde schon erwachsen zu dir kamen und der Maulkorb ein Vertrauensverhältnis zerstören würde, sind einfach nur Ausreden.

Nein, Lotte hab ich auch mit 3 Jahren adoptiert. Maulkorbtraining hab ich nach wenigen Wochen angefangen, da ich kein Auto hab und öfters mit dem Zug fahren muss. Das war eigentlich keine große Sache. Nach einer Woche hat sie den auch schon komplett ignoriert und aufziehen war nie ein Problem. Ängstlich war Lotte auch und eine schöne Vorgeschichte hat sie bestimmt nicht. Natürlich musst du deinen Hunden keinen Maulkorb anziehen, wenn es auch gut ohne klappt.

Ah das hatte schon jemand geschrieben. Ignorier was ich geschrieben habe :))

Da hier immer wieder zu lesen ist, dass das Spiel oder Verteidigung eingeschränkt ist.. Ist das Beispiel hier dann als Grund für oder gegen MK zu betrachten?: Die AmStaff Spielkameradin unserer Hündin trägt überwiegend Maulkorb bis zum Ablegen des Wesenstests, einfach um sie noch besser dran zu gewöhnen. Die erste Stunde in der Hundeschule mit MK war sie recht unsicher im Sozialspiel, da sie eben nicht Beißen konnte. Nutzt den Maulkorb nun aber gezielt als Rammbock, um sich Hunde vom Leib zu halten oder lässt Hunde gezielt in den Maulkorb beißen, damit sie nichts abbekommt. Auf jeden Fall sehr interessant anzuschauen, was sie sich mit MK so einfallen lässt.

Grundsätzlich bin ich deiner Meinung, finde es aber in einem Forum auch schwer, die Begründung von Katrin pauschal als Ausrede abzutun. Ich hab mal einen Angsthund betreut, da haben die TH-Pfleger jeden Tag intensiv vier Wochen lang üben müssen, bis er sich anleinen ließ. Ein weiterer Monat, bis auch ich ihm das Geschirr anlegen konnte. Panikgeschirr. Das wäre einfach zu früh gewesen, da dann direkt vom Hund zu verlangen, seine Schnauze in einen Gegenstand zu stecken, den ich in der Hand halte und der ihn einer Abwehrmöglichkeit beraubt, auch wenn er nicht geschlossen wird und darin noch so ein leckerer Keks oder ein Pfund Leberwurst liegt. Der hat ja kaum das still stehen neben einem Menschen ausgehalten. Es war bei dem Hund auch nicht nötig, weil er sich immer für Flucht entschieden hat. Eher hätte er sich an der Leine erhängt, als schadhaft zu werden. Warum das Training dann nicht so weit nach hinten schieben, bis mehr Vertrauen da ist und ihm der Schritt auch leichter fällt? Das muss man von Hund zu Hund abwägen, auch schauen, ob es dringendere Baustellen für den Moment gibt, die vorher abgearbeitet werden müssen und dann muss MK-Training halt mal hinten anstehen und man muss den Alltag so organisieren, dass es ohne geht. Im Zweifel den Hund zu zweit sichern, übersichtliche Wege wählen, bei Futterjägern keine ausgedehnten Schnüffeltouren. Andersrum ist es bei hochaggressiven, unkontrollierbaren Hunden auch so, dass da dann halt sofort spätestens bei Auflage ein MK drauf muss und man da nicht zwei Wochen mit der Leberwursttube hocken kann, bis das Teil mal zugeht. Da muss das Teil drauf und die positive Verknüpfung läuft währenddessen. Und auch das geht. Ist aber kein Weg, den ich bei einem Angsthasen wählen würde, sofern ich ihn trotzdem sichern kann. Abwägungssache, individuell je Hund, ob und ab wann es sinnvoll und machbar ist.

Ist auf jeden Fall sehr interessant zu beobachten, wie sich Hunde da anpassen. Ich persönlich würde es aber weder als Argument für, noch gegen den Maulkorb betrachten, da das sehr situationsabhängig ist. Im sozialen Spiel mit gut sozialisierten Hunden: Argument für den Maulkorb, da sie lernt ihren Körper einzusetzen. Im Kontakt mit schlecht sozialisierten oder körperlich weit überlegenen Hunden: Argument gegen den Maulkorb, weil sie der Maulkorb schließlich nicht vor Verletzungen am restlichen Körper schützt. Ich denke man muss das einfach differenzierter betrachten. Interessant wäre es vor allem zu sehen, ob sich die Art, wie sie mit anderen Hunden interagiert dadurch langfristig ändert oder, ob sie, sobald sie merkt, dass der MK weg ist, ganz normal ihr Maul auch wieder einsetzt.

Also wichtig zu betonen finde ich auch dass der MK keine „Bestrafung“ für den Hund ist, wenn man selber es nicht als Bestrafung sieht. Die eigene Haltung dem MK gegenüber überträgt sich nun mal auch auf den Hund und wenn wir Stress/Angst empfinden oder den MK als Bestrafung oder Einschränkung sehen dann empfindet das auch unser Hund. Dazu kommt das Hunde trotzdem noch kommunizieren können. Die Kommunikation des Hundes geht viel über Körpersprache und mit dem MK kann sich der Hund immer noch bewegen oder mit seinen Augen einen anderen Hund fixieren oder knurren.