Naja, ich fand dass ich sehr neutral begonnen und nur versucht habe zu erläutern, dass mit einer QZ geworben wird und bei dieser Aussage bleibe ich Die Reaktion darauf fand ich schon sehr *frech*.
Schön wäre ja auch eine Erläuterung zum Titelbild innerhalb des Heftes gewesen.
Jeder, der dieses Heft erwirbt sieht nur den *niedliche* Mops, da wird kaum einer erfahren, dass dies ein Tier aus dem "Privaten Umfeld" ist.
Hinzu kommt, dass das Team das diesen Pass erstellt hat auch einen anderen Hund besitzt...
Es ist ja ein frei verkäufliches Heft, nichts privates, da könnte man schon etwas mehr Sensibilität erwarten/hoffen denke ich.
Ja, die Antwort war recht trotzig, da hätte ich persönlich auch anders reagiert.
Allerdings ist es so, dass sich gewisse Probleme erst im Alter zeigen, gerade bei Retros.
Und vor allem auch, wenn man eben gutes tun wollte, indem man einem Hund aus dem Tierschutz ein Zuhause gibt.
Wenn einem da vor die Füße geknallt wird, dass man schlecht beraten wurde und dass der Hund "weitere Strecken nicht in der Lage ist zu bewältigen" dann verstehe ich aus Sicht der Halter, dass man das verteidigen möchte. Denn womöglich kann er das aktuell wirklich ohne Probleme, wenn er noch jung ist.
Das untere Bild finde ich auch nicht ok, ist das jetzt auch Teil dieses Passes? Oder von der Website/Social Media?
Da kommt weder die Qualzucht noch der andere Hund mit seinem Stressgesicht gut weg. Falls ersteres, gebe ich dir recht, dass das nicht hätte sein müssen.
Trotzdem funktioniert Aufklärung eben nicht, in dem man willkürlich Qualzucht Halter Bashing betreibt.
Das ist dasselbe, wie wenn man Menschen, während sie Fleisch essen, als Veganer ständig vorhält, dass sie Mörder und Schuld an Tierleid sind.
Generell richtig, aber bewegt halt dann auch niemand dazu, etwas an seinem Fleischkonsum zu ändern, ganz im Gegenteil.
3375
