Home / Forum / Rasse-spezifisches / Listenhunde

Verfasser-Bild
Darleen
Einleitungs-Beitrag
Anzahl der Antworten 13
heute 20:16

Listenhunde

Hey zusammen 🐶 Ich würde gern mal eure Meinungen zum Thema Rasselisten im Hundegesetz NRW hören. In NRW gibt es ja bestimmte Hunderassen, die pauschal als „gefährlich“ eingestuft werden und dadurch strengere Auflagen haben. In anderen Bundesländern, zum Beispiel Niedersachsen, gibt es dagegen keine Rasseliste – dort wird eher das Verhalten des einzelnen Hundes und die Sachkunde der Halter betrachtet. Mich interessiert wirklich ehrlich eure Sicht darauf: 👉 Findet ihr Rasselisten sinnvoll, um Sicherheit zu schaffen? 👉 Oder sagt ihr eher, dass das unfair ist und nicht die einzelnen Hunde widerspiegelt? Ich persönlich habe gemischte Gefühle dazu. Einerseits verstehe ich den Gedanken hinter dem Schutzgedanken, andererseits habe ich oft das Gefühl, dass dadurch Hunde abgestempelt werden, obwohl es eigentlich mehr auf Erziehung, Umfeld und den Menschen dahinter ankommt. Ich bin gespannt auf eure Meinungen – gern auch mit Erfahrungen aus dem Alltag 🐾
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Julia 🐾Nero
Beliebteste Antwort
heute 19:18
Ich finde Rasselisten gut, nur stehen da definitiv nicht genug Rassen drauf!

Die Rasseliste sollte meiner Meinung nach aber nicht höhere Steuern bedeuten, sondern in erster Linie einen wirklich guten Sachkundenachweis und eine praktische Prüfung der Eignung des Halters.

Ich würde auch meinen Hund auf die Liste packen.
Eigentlich so ziemlich alle Gebrauchshunde.
Die Liste sollte nichts schlechtes bedeuten, sondern sicherstellen, dass anspruchsvolle Rassen in die richtigen Hände kommen und nicht zum Wanderpokal werden oder im Tierheim landen, weil die Halter komplett überfordert sind. Neben dem Hundewohl spielt natürlich auch der Schutz der Gesellschaft eine Rolle.

Die Liste sollte aber Bundesweit einheitlich geregelt werden und den Zugang zu den Rassen erschweren, aber ab bestandener Eignung keine Nachteile für die Menschen und Hunde bedeuten.

Meine bescheidene Meinung 😬.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Nicky
heute 18:38
Ich bin ehrlich, finde diese Rasselisten nicht gut. Jeder Hund kann gefährlich sein. Das Übel befindet sich meistens am Ende der Leine.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Julia 🐾Nero
heute 19:18
Ich finde Rasselisten gut, nur stehen da definitiv nicht genug Rassen drauf!

Die Rasseliste sollte meiner Meinung nach aber nicht höhere Steuern bedeuten, sondern in erster Linie einen wirklich guten Sachkundenachweis und eine praktische Prüfung der Eignung des Halters.

Ich würde auch meinen Hund auf die Liste packen.
Eigentlich so ziemlich alle Gebrauchshunde.
Die Liste sollte nichts schlechtes bedeuten, sondern sicherstellen, dass anspruchsvolle Rassen in die richtigen Hände kommen und nicht zum Wanderpokal werden oder im Tierheim landen, weil die Halter komplett überfordert sind. Neben dem Hundewohl spielt natürlich auch der Schutz der Gesellschaft eine Rolle.

Die Liste sollte aber Bundesweit einheitlich geregelt werden und den Zugang zu den Rassen erschweren, aber ab bestandener Eignung keine Nachteile für die Menschen und Hunde bedeuten.

Meine bescheidene Meinung 😬.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Johanna
heute 19:28
Ich finde Rasselisten gut, nur stehen da definitiv nicht genug Rassen drauf! Die Rasseliste sollte meiner Meinung nach aber nicht höhere Steuern bedeuten, sondern in erster Linie einen wirklich guten Sachkundenachweis und eine praktische Prüfung der Eignung des Halters. Ich würde auch meinen Hund auf die Liste packen. Eigentlich so ziemlich alle Gebrauchshunde. Die Liste sollte nichts schlechtes bedeuten, sondern sicherstellen, dass anspruchsvolle Rassen in die richtigen Hände kommen und nicht zum Wanderpokal werden oder im Tierheim landen, weil die Halter komplett überfordert sind. Neben dem Hundewohl spielt natürlich auch der Schutz der Gesellschaft eine Rolle. Die Liste sollte aber Bundesweit einheitlich geregelt werden und den Zugang zu den Rassen erschweren, aber ab bestandener Eignung keine Nachteile für die Menschen und Hunde bedeuten. Meine bescheidene Meinung 😬.
Warum nicht einfach Sachkunde für ALLE? 😉

Von mir aus müsste es keine Liste geben, in Niedersachsen gibt es Sachkunde für alle, das sollte man zwar noch etwas optimieren, aber auch kleine Hunde können beißen etc.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Julia 🐾Nero
heute 19:31
Warum nicht einfach Sachkunde für ALLE? 😉 Von mir aus müsste es keine Liste geben, in Niedersachsen gibt es Sachkunde für alle, das sollte man zwar noch etwas optimieren, aber auch kleine Hunde können beißen etc.
Weil ein Golden Retriever kein Malinois ist.
Der Sachkundenachweis für Hunde allgemein ist einfach keine Qualifikation, um bestimmte Rassen zu halten.

Gleichzeitig wäre es blöd, Tante Erna mit ihrem Dackel den selben Anforderungen zu unterziehen, wie jemanden der einen Cane Corso halten will.

Hund ist eben nicht gleich Hund und daher finde ich eine allgemeine Sachkunde bei weitem nicht ausreichend, um spezielle Rassen vor falschen Händen zu schützen.

Schau mal in die Tierheime oder am besten in Zentren für besonders schwierige, "unvermittelbare" Hunde. Da sitzen immer die gleichen Rassen ein und es sind keine Doodle.

Dass kleine Hunde beißen können halte ich immer für ein etwas absurdes Argument. Nehmen wir an du hättest die Wahl von einem Corgi oder einem Schäferhund attackiert und gebissen zu werden. Wer den Schäferhund wählt lügt.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Johanna
heute 19:51
Weil ein Golden Retriever kein Malinois ist. Der Sachkundenachweis für Hunde allgemein ist einfach keine Qualifikation, um bestimmte Rassen zu halten. Gleichzeitig wäre es blöd, Tante Erna mit ihrem Dackel den selben Anforderungen zu unterziehen, wie jemanden der einen Cane Corso halten will. Hund ist eben nicht gleich Hund und daher finde ich eine allgemeine Sachkunde bei weitem nicht ausreichend, um spezielle Rassen vor falschen Händen zu schützen. Schau mal in die Tierheime oder am besten in Zentren für besonders schwierige, "unvermittelbare" Hunde. Da sitzen immer die gleichen Rassen ein und es sind keine Doodle. Dass kleine Hunde beißen können halte ich immer für ein etwas absurdes Argument. Nehmen wir an du hättest die Wahl von einem Corgi oder einem Schäferhund attackiert und gebissen zu werden. Wer den Schäferhund wählt lügt.
Dann würdest du von Tante Erna mit ihren Dackel keine Sachkunde verlangen?

Und wenn ich die Wahl habe, nicht gebissen zu werden, oder von nem Corgi, wähle ich gar nicht 😉
 
Beitrag-Verfasser
Lena
heute 19:57
Ich finde Rasselisten gut, nur stehen da definitiv nicht genug Rassen drauf! Die Rasseliste sollte meiner Meinung nach aber nicht höhere Steuern bedeuten, sondern in erster Linie einen wirklich guten Sachkundenachweis und eine praktische Prüfung der Eignung des Halters. Ich würde auch meinen Hund auf die Liste packen. Eigentlich so ziemlich alle Gebrauchshunde. Die Liste sollte nichts schlechtes bedeuten, sondern sicherstellen, dass anspruchsvolle Rassen in die richtigen Hände kommen und nicht zum Wanderpokal werden oder im Tierheim landen, weil die Halter komplett überfordert sind. Neben dem Hundewohl spielt natürlich auch der Schutz der Gesellschaft eine Rolle. Die Liste sollte aber Bundesweit einheitlich geregelt werden und den Zugang zu den Rassen erschweren, aber ab bestandener Eignung keine Nachteile für die Menschen und Hunde bedeuten. Meine bescheidene Meinung 😬.
Kann ich mich vollumfänglich anschließen, obwohl ich erst was anderes schreiben wollte.

Und hinsichtlich der Sachkunde- mit einem Autoführerschein darfst du auch nicht alle Fahrzeuge fahren und für manche (Tante Erna) reicht eben auch der A2
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Johanna
heute 20:02
Kann ich mich vollumfänglich anschließen, obwohl ich erst was anderes schreiben wollte. Und hinsichtlich der Sachkunde- mit einem Autoführerschein darfst du auch nicht alle Fahrzeuge fahren und für manche (Tante Erna) reicht eben auch der A2
Aber dann würdest du von ALLEN eine Sachkunde fordern und für bestimmte Rassen eine erweiterte?
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Julia 🐾Nero
heute 20:03
Dann würdest du von Tante Erna mit ihren Dackel keine Sachkunde verlangen? Und wenn ich die Wahl habe, nicht gebissen zu werden, oder von nem Corgi, wähle ich gar nicht 😉
Ich würde von Tante Erna eine andere Sachkunde verlangen.

Du hast aber im hypothetischen Fallbeispiel nicht die Wahl nicht gebissen zu werden 😬. Du wirst angegriffen und gebissen, du kannst nur entscheiden von welchem der beiden Hunde.

Gegen einen allgemeinen Hundeführerschein habe ich nichts einzuwenden, kann und sollte auch bundesweit einheitlich eingeführt werden.

Aber das ändert nichts an der Problematik, dass es besondere Rassen gibt, die besondere Anforderungen an die Haltung stellen und gegebenenfalls eine besondere Gefahr für Mitmenschen und andere Tiere.

Und in erster Linie geht es mir darum, die Hunde selber zu schützen. Früher wurde das eigenlich von verantwortungsvollen Züchtern gemacht, die haben ihre Hunde nicht an jeden verkauft. Das hat auch nichts mit Diskriminierung oder sonst was zu tun.
Der gute Menschenverstand und die Praxis zeigen immer und immer wieder, dass nicht jeder, der einen Labbi halten kann, einen X Herder führen sollte. Aber leider, angefeuert durch Social Media und TikTok, sind gerade die absolut falschen Rassen im Trend. Und von einem Vermehrer kann jeder in wenigen Klicks noch am selben Tag einen Rassewelpen kaufen, der selbst erfahrenste Hundehalter auf die Probe stellt.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Anna
heute 20:03
Ich finde viel gefährlicher, dass jeder Mensch Hunde halten kann. Und demnach jeden Hund als waffe Nutzen kann. Mir wird übel wenn ich sehe wer so alles Hunde hält.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Darleen
heute 20:07
Ich finde viel gefährlicher, dass jeder Mensch Hunde halten kann. Und demnach jeden Hund als waffe Nutzen kann. Mir wird übel wenn ich sehe wer so alles Hunde hält.
Und genau das sehe ich auch so.

Man sollte mehr darauf achten, welche Menschen einen Hund halten und nicht welcher Hund vom Menschen gehalten wird.
Es sollte viel mehr darauf geachtet werden, ob die Leute Ahnung von der bestimmten Rasse und der Hundehaltung im Allgemeinen haben.