Wird zu selten entwurmt? Wurmbefall bei Hunden in Deutschland

Der Test beim TA hier ist hier die verantwortungsvolle Variante. Und wenn du bereit bist, diese (höheren) Kosten 4wöchentlich zu tragen ist dir das hoch anzurechnen. Wenn man sich aber durch die Einträge liest, gewinnt man den Eindruck, dass viele hier "Testsets" aus dem Tierfachmarkt oder dem Internet beziehen. Die untersuchenden Labore haben dann (wie in vielen Beiträgen erwähnt) Formulierungen, wie sinng.: Ihr Hund hat wahrscheinlich keine Würmer, aber auszuschließen ist ein Wurmbefall aber nicht... Und wenn dann noch in größeren Zeitintervallen getestet wird... Der günstigere Preis für den freiverkäuflichen Test kommt doch nicht von ungefähr?

Ich bemühe mich nun einmal um eine kleine Zusammenfassung, da ich das Gefühl habe, dass hier manche Aussagen als sehr drastisch dargestellt werden. Denn unabhängig von den unterschiedlichen Erfahrungen und Meinungen, steht die Faktenlage erstmal fest, bevor etwas anderes bewiesen wird. Ein Wurmbefall beim Hund ist ein vermeidbares Risiko und ohne regelmäßige Kontrolle kann es dem Hund schaden und eine hohe Ansteckungsgefahr erzeugen, was wiederum eine Gefahr für andere Tiere und Menschen ist. Ein gutes Immunsystem reicht nicht als alleinigen Schutz aus. Diverse Kräuterkuren haben keine oder keine ausreichende Wirkung auf den Wurmbefall. Die gängigen Wurmkuren wirken ausreichend auf die gängigen Wurmarten. Wurmkuren wirken sehr spezifisch auf die Nematoden und werden sehr schnell abgebaut, sodass es weder zu einer relevanten Wirkung im Hund, noch zu einer Akkumulation kommen kann. Das Darmbiom kann von Wurmkuren nicht gestört werden und Nebenwirkungen sind äußerst selten. Resistenzen sind in der normalen Hundehaltung nicht zu erwarten. Das Schema der Prophylaxemaßnahmen sollte an das Risiko des Hundes angepasst werden. Kotuntersuchungen sind nur bei einem positiven Ergebnis aussagekräftig, ein negatives Ergebnis schließt einen Befall nicht aus. Bei den Kotuntersuchungen liegen viele Störquellen vor, weshalb ein Ergebnis fälschlicherweise negativ ausfallen kann. Befasst man sich mit dieser Thematik, so sollte man für gewöhnlich auf die obigen Fakten stoßen, auf denen aufbauend man sich durchaus selbst eine Meinung bilden darf. Wie jedoch herausgelesen wird, dass Wurmkuren schlecht sind, Kräuter ausreichend helfen und ein Wurmbefall kein Problem darstellt, wird mir für immer ein Rätsel bleiben. Entscheidet sich nun jemand dafür, dass eine Kotuntersuchung stattfinden soll, so ist dies prinzipiell nicht falsch. Sofern der Hund keinem Risiko (Jagen, Koprophagie, Aasfressen etc.) ausgesetzt ist, keinen Kontakt mit Risikogruppen (Kinder, alte Menschen, immungeschwächte Personen) hat, in keiner stark verschmutzten Umgebung lebt, nicht unbeaufsichtigt ist und keine Pensionen/Hundeschulen/etc. besucht, so ist das Risiko einer Infektion trotz negativen Ergebnis nicht zwingend geringer, die Auswirkungen auf die Umwelt hingegen reduziert. Solche Umstände entbinden zwar nicht von etwaigen Maßnahmen, sofern jedoch das Risiko bewusst ist, können Kotuntersuchungen das persönliche Risiko ausreichend gering halten. Ändern sich die Umstände, so sollten sich auch die Methoden ändern. Bestehen hingegen bereits gewisse Risiken, so sollte man sich auch den Gefahren bewusst sein, wie z.B. die Gefahr durch den Fuchsbandwurm. Daraus ergibt sich, dass es durchaus fahrlässig ist, einen z.B. erfolgreich jagenden Hund, im besten Fall noch mit Kontakt zu Kindern, ausschließlich über Kotuntersuchungen oder aber garnicht zu kontrollieren. Es zeigt sich also, dass jeder für sich selbst eine geeignete Methode dem Risiko entsprechend finden darf, dabei jedoch die dadurch entstehenden persönlichen Gefahren und auch die Gefahren für andere berücksichtigen sollte. Die eine absolut sichere Methode, die für jeden Hund funktioniert, gibt es nicht, jedoch unterscheiden sich die Methoden je nach Technik und Intervall. So ist bei gleichem Intervall die Kotuntersuchung risikoreicher als die Wurmkur und mit mehr Fehlerquellen behaftet. Dem sollte man sich stets bewusst sein.

Wenn deine Tierärztin sagt es sind keine Eier und Würmer im Kot, dann wird das schon stimmen. Und wenn du jeden Monat testest wird das Ergebnis ja wie gesagt auch etwas verlässlicher als bei größeren Intervallen. Da Würmer, je nach Dauer des Entwicklungszyklus von ca 4-12 Wochen aber nur eben alle 4-12 Wochen überhaupt Eier ablegen und dazwischen zwar im Hund vorhanden, im Kot aber nicht nachweisbar sind, sind negative Kotproben eben KEINE Garantie für eine Wurmfreiheit des Hundes. Um das wirklich weitestgehend verlässlich abzudecken, und die Chance, an ausscheidungsfreien Tagen zu sammeln ernsthaft zu minimieren, müsste man wahrscheinlich wöchentlich testen. Und ja, du hast recht, nett ist das nicht mir deinen Text mit haufenweise Rufzeichen entgegenzuplärren. Ich verste nicht, warum oder worüber du dich derart künstlich aufregst 🫨

Medikamente sind nun mal Medikamente und da ist bis jetzt noch keins dabei was keine Nebenwirkungen hat.....und da ich mir nix geben würde als Vorbeugung mach ich es auch nicht bei meinen Tieren.....das betrifft natürlich nicht die Impfung ,das ist noch mal eine andere Geschichte,.......trotzdem versuche ich es so gut wie möglich auszuschließen in den ich alle 4 Wichen von TA testen lasse und ebend auch den Kot nicht liegen lasse... um das Risiko gering zu halten das ist das mindeste was jeder andere auch tun könnte

Bei dem Haufen einsammeln mal eine Frage in die Runde: Ich sammle selbstverständlich die Hinterlassenschaft meines Hundes und entsorge sie auch ordnungsgemäß. Aber... in meiner Stadt / meinem Landkreis gibt es herzlich wenig Abfalleimer. In der Innenstadt geht es noch, doch zum Stadtrand hin werden es immer weniger. Und diese quellen dann häufig von Restmülltüten über, weil Straßenrandcamper nicht unbedingt Lust verspüren, ihren Müll bis zur Entsorgungsstation mitzunehmen. Als Einheimischer weiß man zumindest, wo der nächste Abfalleimer "versteckt" ist, aber als Gast...? Wie ist das bei euch? Gibt es genug Entsorgungsmöglichkeiten und/oder Beutelspender?