Deswegen habe ich damals direkt mit Josera Kontakt aufgenommen und nachgefragt. Mir wurde zugesichert dass für die Herstellung nur einwandfreie Rohstoffen in Lebensmittelqualität verwendet werden. Borsten, Haaren oder Krallen entsprechen nicht diesen Kriterien und werden nicht in Futter verarbeitet. Protein ist ein Nährstoffkonzentrat das aus dem Tier gewonnen wird. Welche Teile vom Tier da gemeint sind, interessiert mich wenig, wenn Hund oder Katzen sie mögen und gut verwerten können. Menschen essen nicht alles, daher gibt es eine Unmenge an Schlachtabfällen.
Ich war natürlich nicht in die Produktionsstätte und hab kontrolliert. Ich habe mich nur auf die Aussagen von Josera verlassen und eine Futterprobe bestellt. Bereut hab ich es allerdings nicht. Für mich gibt der Gesundheitszustand meiner Tieren letztendlich einen Rückschlüss zu der Glaubwürdigkeit der gemachten Aussagen.
Ich vermute dass andere Hersteller mit der Deklaration gern schummeln und selbst wenn tatsächlich Fleisch im Futter enthalten sei, ist diese von minderwertigen Qualität, wenn nicht gleich vergammelt oder kontaminiert.
Wolfsblut zum Beispiel, gibt überhaupt keine Garantie mehr bzgl der Herkunft der Rohstoffen. Aus diesem Grund wurde vor einigen Jahren von einigen Händlern aus dem Sortiment genommen. Auf vielen Verpackungen von Barfer Fleisch wird darauf explizit hingewiesen, diese sei nicht für den menschlichen Verzehr geeignet. Was soll man davon halten?
Hundefutter IST schließlich ein Lebensmittel, halt für Hunde... 🐕🦺🐕🐶.
Und der Begriff Lebensmittelqualität ist nach ISO Standard so definiert, dass nichts drin sein darf, was per Gesetz unzulässig ist als Zutat im HUNDEFUTTER!
Kurz und knapp:
Es darf nix drin sein, was nicht drin sein darf. Deswegen kann man es auf jedes Futter drauf schreiben. Auch Frolic, Whiskas und Royal Canin haben in diesem Sinne Lebensmittelqualität. Deswegen würde ich sie trotzdem nicht unbedingt selbst essen. Bei vielen möchte ich nicht mal, dass mein Hund das fressen muss....
Vom Verbraucher wird es allerdings vielfach dahingehend missverstanden, dass Lebensmittelqualität gleichbedeutend ist mit "für den menschlichen Verzehr geeignet".
Lebensmittelqualität ist aus meiner Sicht in Bezug auf Tierfutter ein Werbebegriff.
Welcher Definition bzw welcher Norm schließt sich deiner Meinung nach ein Hersteller an, wenn er diesen Begriff vollmundig in seinem Marketing verwendet?
Fakt ist, auch bei Fell, Hufen , aufgeschlossenen oder hydrolisiertes Proteinen aus IRGENDWAS steht ggf. Lebensmitte- Qualität drauf. Und das darf es tatsächlich auch.
Weil es zulässig ist für das Lebensmittel "Tierfutter für tiere, die nicht für den menschlichen Verzehr bestimmt sind". Nem Huhn oder Schwein dürfte man einiges nicht geben, was in Hundefutter komplett zulässig ist. Und deshalb mit vollem Recht als "Lebensmittel Qualität" bezeichnet werden darf.
190
