Home / Forum / Gesundheit / Warum lasst ihr kastrieren?

Verfasser
Dogorama-Mitglied
Einleitungs-Beitrag
Anzahl der Antworten 1281
zuletzt 25. Aug.

Warum lasst ihr kastrieren?

Es heisst ja man sollte nur kastrieren, wenn eine medizinische Notwendigkeit besteht, ich wundere mich aber immer ein bisschen, dass das bei so vielen Hunden der Fall ist. Gibt es tatsächlich so häufig schwere gesundheitliche Probleme rund um die Geschlechtsteile? Ich sorge mich ein bisschen, weil ich ja selbst einen intakten Hund hab...
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Kristina
1. Sept. 21:04
Grossteils aus deinen Beiträgen. Mensch und Tier auf eine Stufe zu stellen ist übertrieben, Mensch ist höchstentwickelt, Mensch ist Spitze der Evolution, Hund ist immernoch Tier und kein Mensch (im Kontext von Ersteren darf man nach Gutdünken die Geschlechtsorgane entfernen, Letzteren nicht)
Es ist schade und für mich persönlich bedenklich wie du anscheinend denkst.

Du scheinst einfach nicht zu verstehen (oder zu wollen) was ich vermittelt möchte.
Ich habe NIE gesagt, dass Tiere minderwertiger sind. Weniger hoch entwickelt ja. Und ich wiederhole: das ist ok und gut so.

Wenn wir hier schon emotional werden und für dich Tiere gleichwertig mit dem Menschen sind (in allen Belangen, darauf bestehst du ja anscheinend) warum "hälst" du dann einen Hund? Kein Tier besitzt ein anderes, beschränkt es in seiner Lebensweise, Futteraufnahme und Evolution.

Ich seh das mit der höheren Entwicklung eher ein bisschen wie bei Eltern und Kindern, wobei diese natürlich iwann die Stufe des Erwachsenen erreichen, Tiere halt nicht. Wir als Menschen sind verantwortlich, das es dem Tier so gut wie möglich geht. Das es da Entscheidungen gibt die einzelnen nicht gefallen oder vllt falsch für das Tier sein könnten ist selbstredend, denn zum Glück hat jeder eine eigene Meinung und Sicht der Dinge.

Ich finde es sehr schade für dich, dass du anscheinend so schlechte Erfahrungen mit Menschen gemacht hast.
 
Beitrag-Verfasser
D
1. Sept. 21:08
Es ist schade und für mich persönlich bedenklich wie du anscheinend denkst. Du scheinst einfach nicht zu verstehen (oder zu wollen) was ich vermittelt möchte. Ich habe NIE gesagt, dass Tiere minderwertiger sind. Weniger hoch entwickelt ja. Und ich wiederhole: das ist ok und gut so. Wenn wir hier schon emotional werden und für dich Tiere gleichwertig mit dem Menschen sind (in allen Belangen, darauf bestehst du ja anscheinend) warum "hälst" du dann einen Hund? Kein Tier besitzt ein anderes, beschränkt es in seiner Lebensweise, Futteraufnahme und Evolution. Ich seh das mit der höheren Entwicklung eher ein bisschen wie bei Eltern und Kindern, wobei diese natürlich iwann die Stufe des Erwachsenen erreichen, Tiere halt nicht. Wir als Menschen sind verantwortlich, das es dem Tier so gut wie möglich geht. Das es da Entscheidungen gibt die einzelnen nicht gefallen oder vllt falsch für das Tier sein könnten ist selbstredend, denn zum Glück hat jeder eine eigene Meinung und Sicht der Dinge. Ich finde es sehr schade für dich, dass du anscheinend so schlechte Erfahrungen mit Menschen gemacht hast.
Kleiner Klugscheißereinwurf (auch um hier ein bisschen die Spannung aus dem Thread zu holen): es gibt große Vogelspinnen die sich kleine Fröschchen als Haustiere halten. Die Fröschchen fressen alle Insekten, die als Futter für die Spinne zu klein sind und/ oder ihr schaden könnten. Dafür beschützt die Spinne ihr Fröschchen vor Feinden. Faszinierend, oder?
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Kristina
1. Sept. 21:21
Kleiner Klugscheißereinwurf (auch um hier ein bisschen die Spannung aus dem Thread zu holen): es gibt große Vogelspinnen die sich kleine Fröschchen als Haustiere halten. Die Fröschchen fressen alle Insekten, die als Futter für die Spinne zu klein sind und/ oder ihr schaden könnten. Dafür beschützt die Spinne ihr Fröschchen vor Feinden. Faszinierend, oder?
Jaja, das ist aber eher eine Kooperation, gibts zB auch bei Grundeln und einer Krabbenart...
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
2. Sept. 03:34
Es ist schade und für mich persönlich bedenklich wie du anscheinend denkst. Du scheinst einfach nicht zu verstehen (oder zu wollen) was ich vermittelt möchte. Ich habe NIE gesagt, dass Tiere minderwertiger sind. Weniger hoch entwickelt ja. Und ich wiederhole: das ist ok und gut so. Wenn wir hier schon emotional werden und für dich Tiere gleichwertig mit dem Menschen sind (in allen Belangen, darauf bestehst du ja anscheinend) warum "hälst" du dann einen Hund? Kein Tier besitzt ein anderes, beschränkt es in seiner Lebensweise, Futteraufnahme und Evolution. Ich seh das mit der höheren Entwicklung eher ein bisschen wie bei Eltern und Kindern, wobei diese natürlich iwann die Stufe des Erwachsenen erreichen, Tiere halt nicht. Wir als Menschen sind verantwortlich, das es dem Tier so gut wie möglich geht. Das es da Entscheidungen gibt die einzelnen nicht gefallen oder vllt falsch für das Tier sein könnten ist selbstredend, denn zum Glück hat jeder eine eigene Meinung und Sicht der Dinge. Ich finde es sehr schade für dich, dass du anscheinend so schlechte Erfahrungen mit Menschen gemacht hast.
Wenn du emotional werden willst, kannst du das gerne tun, für mich ist und bleibt das hier aber eine völlig nüchterne Grundsatzdiskussion.

Du hast im direkten Kontext der Frage des Rechtes von medizinisch nicht indizierten Organentnahmen bei anderen Individuen gesagt, es wäre übertrieben, Menschen und Tiere diesbezüglich auf eine Stufe zu stellen.
Das heisst, der Hund steht in dieser Sache auf einer niedrigeren Stufe.
Das wiederum legt für mich die Frage nahe, warum der Mensch mehr Recht auf körperliche Unversehrtheit haben sollte - in dieser Hinsicht also mehr wert sein sollte - als der Hund.

Deine weiteren Aussagen, dass der Mensch höchstentwickelt ist und den Status des Entscheidungsträgers inne hat, während du den Hund als unmündig einstufst, erhärten meinen Eindruck der Berechtigung dieser Frage.

Sollte ich dich da falsch verstehen, argumentiere das bitte auf der Sachebene anstatt mich mit übergriffiger Interpretation meiner Person und herablassender Pseudobetroffenheit zu langweilen.
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
2. Sept. 03:38
Jaja, das ist aber eher eine Kooperation, gibts zB auch bei Grundeln und einer Krabbenart...
Auch Hund und Mensch waren ursprünglich eine Symbiose.

Haben Hunde in symbiotischen Beziehungen mehr Recht auf Geschlechtsorgane als Begleithunde?
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
2. Sept. 04:12
Also ganz ehrlich, es gibt schon bei weitaus kleineren Kommunikationsproblemen bei Hunden, Stress zwischen den HH.
Und nicht jeder HH ist so schnell einen intakten Rüden von einer Hündin weg zu bekommen.
Wir hatten unsere läufige Hündin beim Gassi mit. Unser Rudel bestand aus 3 Hunden. Mein kastrierter Rüde hat versucht den intakten Rüden der mit schweinsgalopp zu uns rannte, weg zu beißen. Mein Mann hat die läufige Hündin hoch genommen. Und ich habe versucht 2 Rüden mit 25 kg auseinander zuhalten!
Nicht lustig!
Ich finde dieses , das muss man lernen, echt grosskotzig. Sorry!
Das ist mit ein Grund warum meine Tiere kastriert sind. Wegen HH die ihre intakten Rüden nicht im Griff haben
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
2. Sept. 04:15
Stimmt , du diskutierst nicht friedlich !!! Und wenn du richtig gelesen hättest , hättest du bemerkt das es dazu noch eine andere Antwort gab .
Lass es gut sein,
Du hast es ja bereits bemerkt und dich bei der threads Schreiberin entschuldigt und selbst gemerkt
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Simone
2. Sept. 04:18
Also ganz ehrlich, es gibt schon bei weitaus kleineren Kommunikationsproblemen bei Hunden, Stress zwischen den HH. Und nicht jeder HH ist so schnell einen intakten Rüden von einer Hündin weg zu bekommen. Wir hatten unsere läufige Hündin beim Gassi mit. Unser Rudel bestand aus 3 Hunden. Mein kastrierter Rüde hat versucht den intakten Rüden der mit schweinsgalopp zu uns rannte, weg zu beißen. Mein Mann hat die läufige Hündin hoch genommen. Und ich habe versucht 2 Rüden mit 25 kg auseinander zuhalten! Nicht lustig! Ich finde dieses , das muss man lernen, echt grosskotzig. Sorry! Das ist mit ein Grund warum meine Tiere kastriert sind. Wegen HH die ihre intakten Rüden nicht im Griff haben
Das ist eure unfähigkeit ein rüde hat nicht sofort sein Glied drinnen dann holt man sich keine rüde und Hündin
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
2. Sept. 04:22
Zu deiner Fragen;
Es heisst ja man sollte nur kastrieren, wenn eine medizinische Notwendigkeit besteht, ich wundere mich aber immer ein bisschen, dass das bei so vielen Hunden der Fall ist.

Gibt es tatsächlich so häufig schwere gesundheitliche Probleme rund um die Geschlechtsteile?

Ich sorge mich ein bisschen, weil ich ja selbst einen intakten Hund hab...

Antwort:
Dann frag hierzu doch mal eine medizinische technische fachangestellte für Kleintiere, oder einen oder mehrer TA

Was hier geschildert wird, sind einzelne Personen die das eine oder andere vertreten.
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
2. Sept. 04:25
Das ist eure unfähigkeit ein rüde hat nicht sofort sein Glied drinnen dann holt man sich keine rüde und Hündin
Wir sind bestimmt nicht unfähig. Hier ging es auch eher einen Kampf zwischen meinem Rüden und dem intakten Rüden zu verhindern.
Unfähig sind die HH die ihren Rüden nicht Händeln können, wenn der eine läufige Hündin riecht.