Home / Forum / Gesundheit / 🐾 Sterilisations-Impfung bei Hunden: Revolution oder Risiko? 🐾

Verfasser-Bild
Dogorama
Einleitungs-Beitrag
Anzahl der Antworten 1002
zuletzt 18. Dez.

🐾 Sterilisations-Impfung bei Hunden: Revolution oder Risiko? 🐾

Hey zusammen! 🌟 Habt ihr schon von der neuen Sterilisations-Impfung für Hunde gehört? 🐶💉 Diese Methode könnte eine Alternative zu chirurgischen Eingriffen wie Kastration oder Sterilisation sein. Sie wurde seit 2009 von einem Forschungsteam in Chile entwickelt. Durch die Impfung werden im Hundekörper Antikörper gebildet, die das Hormon Gonadotropin blockieren, wodurch keine Sexualhormone mehr produziert werden. Aber ist das wirklich die Lösung für alle? 🤔 Hier ein paar Fakten: ✅ Nicht-invasiv: Kein Skalpell, keine Narkose, keine Narben, keine langen Genesungszeiten. ✅ Reversibel: Nach einem Jahr kehrt die Fortpflanzungsfähigkeit zurück. ✅ Kostengünstiger als Operationen – zumindest in Ländern wie Chile, wo die Impfung bereits verfügbar ist. Aber: ⚠️ Langzeitstudien fehlen – Was passiert nach Jahren der Anwendung? ⚠️ Der Schutz hält nur ein Jahr. Danach muss nachgeimpft werden. ⚠️ Noch nicht in Deutschland zugelassen 🎯 Unsere Fragen an euch: • Würdet ihr diese Impfung bei eurem Hund ausprobieren? Warum (nicht)? • Seht ihr die Vorteile oder habt ihr Bedenken wegen möglicher Nebenwirkungen? • Findet ihr, dass eine temporäre Lösung wie diese sinnvoll ist – oder findet ihr bewährte Methoden wie die Kastration sinnvoller? • Seht ihr ggf. Potenziale für den Tierschutz? Das regelmäßige Impfen könnte eine schnellere und kostengünstigere Kastration von Straßenhunden/ Hunden im Tierheim mit sich bringen, ohne die Geschlechtsorgane irreversibel zu entfernen. Teilt eure Meinungen oder auch Fragen! Wir sind gespannt, wie ihr das Thema seht. 🗨️ Hier geht's zum Blogartikel: 👇 https://dogorama.app/de-de/blog/neuartige-sterilisations-impfung-fuer-hunde-alles-was-du-wissen-musst-vor--und-nachteile-im-ueberblick/
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Katrin
19. Nov. 12:13
Ganz genau. Aber Menschen hier, die den Hund nicht mal kennen, die können das besser beurteilen als der Halter und der Tierarzt?? Wohl kaum....
Mensch Michi du bist doch auch schon lange genug hier. Du weißt doch wie das in Foren abläuft.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Michi
19. Nov. 12:13
Mensch Michi du bist doch auch schon lange genug hier. Du weißt doch wie das in Foren abläuft.
Deswegen regt es mich aber nicht weniger auf, leider 🤣
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Katrin
19. Nov. 12:14
Deswegen regt es mich aber nicht weniger auf, leider 🤣
Wuuuusaaa, Michi. Wuuusaaa
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Ute
19. Nov. 12:17
Warum sollte irgendwer jemanden verurteil, der seinen Hund krankheitsbedingt kastriert, das wär schon wirklich super dämlich.
Weil zunächst alles über einen Kamm geschert wird. Dann, wenn man sich rechtfertigt hat, kommt der Satz: bei Dir war es ja medizinisch notwendig ! Klar war es das, warum wird das überhaupt angezweifelt ? Warum muss ich meine Entscheidung rechtfertigen, damit ich nicht in die Ruprik ,"Bequemlichkeit einsortiert werde ? Ich mein das jetzt nicht wegen Dir, sondern allgemein
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Steffi
19. Nov. 12:21
Weil zunächst alles über einen Kamm geschert wird. Dann, wenn man sich rechtfertigt hat, kommt der Satz: bei Dir war es ja medizinisch notwendig ! Klar war es das, warum wird das überhaupt angezweifelt ? Warum muss ich meine Entscheidung rechtfertigen, damit ich nicht in die Ruprik ,"Bequemlichkeit einsortiert werde ? Ich mein das jetzt nicht wegen Dir, sondern allgemein
Ich finde die Diskussion grundsätzlich gut und richtig, auch wenn manchmal drüber und nervig. In der Hoffnung, dass zum Denken angeregt wird..in beide mögliche Richtungen..Im Sinne der Hunde
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Ute
19. Nov. 12:24
Ich finde die Diskussion grundsätzlich gut und richtig, auch wenn manchmal drüber und nervig. In der Hoffnung, dass zum Denken angeregt wird..in beide mögliche Richtungen..Im Sinne der Hunde
Eine Diskussion die von Verallgemeinerungen und Vorurteilen lebt ist mMn nie gut. Trotzdem, Dein Wort in Gottes Ohr!
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Michi
19. Nov. 12:24
Ich finde die Diskussion grundsätzlich gut und richtig, auch wenn manchmal drüber und nervig. In der Hoffnung, dass zum Denken angeregt wird..in beide mögliche Richtungen..Im Sinne der Hunde
Wenn das Denken urteilsfrei und in beide Richtungen angeregt werden würde, dann bin ich voll bei dir !
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Claudia
19. Nov. 12:25
Weil zunächst alles über einen Kamm geschert wird. Dann, wenn man sich rechtfertigt hat, kommt der Satz: bei Dir war es ja medizinisch notwendig ! Klar war es das, warum wird das überhaupt angezweifelt ? Warum muss ich meine Entscheidung rechtfertigen, damit ich nicht in die Ruprik ,"Bequemlichkeit einsortiert werde ? Ich mein das jetzt nicht wegen Dir, sondern allgemein
Und wer hat jemanden persönlich angegriffen, wenn es aus einem medizinischen Grund war? Ich persönlich hab immer gesagt wenn es einen medizinischen Grund gibt ist doch alles fein. Ich empfinde aber z.B Mehrhundehaltung als keinen Grund der kastration.Wenn der Mensch das anders sieht ist das seine Sache ich fände es aber. Nicht fair den Hunden gegenüber.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Michi
19. Nov. 12:27
Und wer hat jemanden persönlich angegriffen, wenn es aus einem medizinischen Grund war? Ich persönlich hab immer gesagt wenn es einen medizinischen Grund gibt ist doch alles fein. Ich empfinde aber z.B Mehrhundehaltung als keinen Grund der kastration.Wenn der Mensch das anders sieht ist das seine Sache ich fände es aber. Nicht fair den Hunden gegenüber.
Aber jemand anderes findet es dann fair.
Zwei Meinungen, die jede für sich in Ordnung sind.
Deswegen entscheidet einfach jeder für sich und das sollte für den Anderen dann auch in Ordnung sein.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Steffi
19. Nov. 12:28
Eine Diskussion die von Verallgemeinerungen und Vorurteilen lebt ist mMn nie gut. Trotzdem, Dein Wort in Gottes Ohr!
Ja...ist eines der schwierigen Themen..selbst unter Freunden im realen Leben..