Home / Forum / Gesundheit / 🐾 Sterilisations-Impfung bei Hunden: Revolution oder Risiko? 🐾

Verfasser-Bild
Dogorama
Einleitungs-Beitrag
Anzahl der Antworten 1002
zuletzt 18. Dez.

🐾 Sterilisations-Impfung bei Hunden: Revolution oder Risiko? 🐾

Hey zusammen! 🌟 Habt ihr schon von der neuen Sterilisations-Impfung für Hunde gehört? 🐶💉 Diese Methode könnte eine Alternative zu chirurgischen Eingriffen wie Kastration oder Sterilisation sein. Sie wurde seit 2009 von einem Forschungsteam in Chile entwickelt. Durch die Impfung werden im Hundekörper Antikörper gebildet, die das Hormon Gonadotropin blockieren, wodurch keine Sexualhormone mehr produziert werden. Aber ist das wirklich die Lösung für alle? 🤔 Hier ein paar Fakten: ✅ Nicht-invasiv: Kein Skalpell, keine Narkose, keine Narben, keine langen Genesungszeiten. ✅ Reversibel: Nach einem Jahr kehrt die Fortpflanzungsfähigkeit zurück. ✅ Kostengünstiger als Operationen – zumindest in Ländern wie Chile, wo die Impfung bereits verfügbar ist. Aber: ⚠️ Langzeitstudien fehlen – Was passiert nach Jahren der Anwendung? ⚠️ Der Schutz hält nur ein Jahr. Danach muss nachgeimpft werden. ⚠️ Noch nicht in Deutschland zugelassen 🎯 Unsere Fragen an euch: • Würdet ihr diese Impfung bei eurem Hund ausprobieren? Warum (nicht)? • Seht ihr die Vorteile oder habt ihr Bedenken wegen möglicher Nebenwirkungen? • Findet ihr, dass eine temporäre Lösung wie diese sinnvoll ist – oder findet ihr bewährte Methoden wie die Kastration sinnvoller? • Seht ihr ggf. Potenziale für den Tierschutz? Das regelmäßige Impfen könnte eine schnellere und kostengünstigere Kastration von Straßenhunden/ Hunden im Tierheim mit sich bringen, ohne die Geschlechtsorgane irreversibel zu entfernen. Teilt eure Meinungen oder auch Fragen! Wir sind gespannt, wie ihr das Thema seht. 🗨️ Hier geht's zum Blogartikel: 👇 https://dogorama.app/de-de/blog/neuartige-sterilisations-impfung-fuer-hunde-alles-was-du-wissen-musst-vor--und-nachteile-im-ueberblick/
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Sonja
16. Nov. 19:53
Meine vage Formulierung beruhen darauf, dass es hier nicht um dieses Buch geht. Ein konkretes Beispiel wäre, dass Jutta Ziegler behauptet, Wurmkuren seien wie Antibiotika und würden auch so wirken. Diese Behauptung ist gänzlich falsch, sobald Kenntnisse über Pharmakokinetik, Pharmakodynamik und Parasitologie vorliegen. Genauere Ausführungen und Diskussionen sollten anderweitig geführt werden. Mir ging es lediglich darum, dass dieses Buch berechtigte Kritikpunkte aufweist und nicht zwingend mit Vertrauen behandelt werden sollte.
Das steht nicht in dem Buch, dass Wurmkuren wie Antibiotika funktionieren😱 Bitte das Buch selbst lesen, bevor man solche Unwahrheiten verbreitet
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Romy
16. Nov. 19:53
Die Antworten mal durchscrollen 😉
Ist mir zuviel gewusel
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Claudia
16. Nov. 19:55
Das steht nicht in dem Buch, dass Wurmkuren wie Antibiotika funktionieren😱 Bitte das Buch selbst lesen, bevor man solche Unwahrheiten verbreitet
Gibt ja auch andere Bücher von ihr. Es wurde ja nicht gesagt, dass es genau in diesem Buch steht
 
Beitrag-Verfasser
Monika
16. Nov. 19:55
Das steht nicht in dem Buch, dass Wurmkuren wie Antibiotika funktionieren😱 Bitte das Buch selbst lesen, bevor man solche Unwahrheiten verbreitet
So ist es 👍
 
Beitrag-Verfasser
L.
16. Nov. 19:57
Das steht nicht in dem Buch, dass Wurmkuren wie Antibiotika funktionieren😱 Bitte das Buch selbst lesen, bevor man solche Unwahrheiten verbreitet
Zitat Jutta Ziegler (Buch: Tierärzte können die Gesundheit ihres Tieres gefährden):

"Chemische Wurmkuren wirken im Darm wie Antibiotika oder sind sogar Antibiotika (Metronidazol)."
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Lotta
16. Nov. 19:57
Zum Thema Wurmkuren mal bitte diesen Beitrag lesen und nicht irgend ein geschrubel

Ehrliche Aufklärung
https://www.tierarzt-rueckert.de/blog/details.php?Kunde=1489&Modul=3&ID=18680&sfnsn=scwspmo&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR09np2qse5gF8eqIAX09wIwD-7Gk6HTvDTOiiRXALZsd-gGHLOHeJCN-Gw_aem_gSaFPiZcKH5T0Rvz55QbQA
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Sonja
16. Nov. 20:01
Diese chemische Kastration oder sogenannte Impfung kann in bestimmten Fällen sogar Sinn machen. Es gibt Hunderassen die durch Kastration ein sogenanntes Kastratenfell bekommen das bedeutet abnormes Fellwachstum und daraus resultierend auch Hautkrankheiten. In solchen Fällen wäre das unter besonderen Umständen, falls eine Kastration angedacht ist, sinnvoll um zu sehen wie es sich auswirkt denn es ist reversibel. Für Straßenhunde aus meiner Sicht nicht sinnvoll da sie ja dann regelmäßig wieder eingefangen werden müssen. Hier sehe ich die richtige Kastration durchaus als eine sehr gute Lösung an um das Elend dieser armen Hunde zu vermindern. Ich finde es traurig dass das hier wieder in Tiraden unter anderem gegen die Pharmaindustrie ausartet. Natürlich kann man dazu stehen wie man will aber die böse Pharmaindustrie hat durchaus ihren Sinn und sie rettet auch so manches Leben. Ich gehe mal davon aus dass die absoluten Gegner niemals ein Medikament nehmen, niemals eine Operation oder eine andere medizinische Behandlung in Anspruch nehmen denn daran verdient ja die böse Pharmaindustrie.
Es geht nicht gegen Medikamente an sich. Sondern darum wie die Medikamente vermarktet und beworben werden und wie wenig sie getestet worden sind.
Es ist ein Verbrechen, wenn man bedenkt welche Auswirkungen das haben kann
Und die möglichen Nebenwirkungen werden unter den Teppich gekehrt.
Aber ich verstehe es: es ist hart das Ausmaß der Bösartigkeit zu sehen. Es ist angenehmer nicht hinzuschauen
 
Beitrag-Verfasser
Monika
16. Nov. 20:02
Es geht nicht gegen Medikamente an sich. Sondern darum wie die Medikamente vermarktet und beworben werden und wie wenig sie getestet worden sind. Es ist ein Verbrechen, wenn man bedenkt welche Auswirkungen das haben kann Und die möglichen Nebenwirkungen werden unter den Teppich gekehrt. Aber ich verstehe es: es ist hart das Ausmaß der Bösartigkeit zu sehen. Es ist angenehmer nicht hinzuschauen
Ja so ist es leider 😢 besser wegschauen als etwas zu ändern 🤦‍♀️😢
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Susi👱‍♀️♡
16. Nov. 20:05
Warum ist es für Hündinnen eine Tortur? Ist es nicht viel schlimmer ein funktionierendes Organ zu entfernen nur weil das einfacher für den Besitzer ist?
Ich sehe das genauso,warum ihr das an tun?..nur weil Mensch es dann einfacher hat.Meine kleine war jetzt das 2te mal Läufig und wir hatten keinerlei Probleme damit,weder Scheinträchtig,noch Entzündungen.Es ist immerhin ein Eingriff und wenn es ihr weiterhin so gut geht dabei,werde ich ihr nicht ein normal funktionierendes Organ entfernen lassen.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Carola
16. Nov. 20:07
Es geht nicht gegen Medikamente an sich. Sondern darum wie die Medikamente vermarktet und beworben werden und wie wenig sie getestet worden sind. Es ist ein Verbrechen, wenn man bedenkt welche Auswirkungen das haben kann Und die möglichen Nebenwirkungen werden unter den Teppich gekehrt. Aber ich verstehe es: es ist hart das Ausmaß der Bösartigkeit zu sehen. Es ist angenehmer nicht hinzuschauen
Das sehe ich anders bis auf eine bestimmte Impfung kann man bei jedem Medikament im Internet alle Nebenwirkungen finden. Bei Medikamenten mit häufigen oder gravierenden Nebenwirkungen wird man in der Regel auch vom Arzt darüber aufgeklärt und es befindet sich in jeder Medikamentenpackung ein Zettel oder mehrere auf denen alle Nebenwirkungen die bekannt sind aufgelistet sind.
Natürlich will und muss die Pharmaindustrie Geld verdienen denn schließlich kostet die Herstellung und die Forschung Geld und außerdem möchten die Leute ja auch noch bezahlt werden die dort arbeiten. Die Auswirkungen dass die Pharmaindustrie kaum noch Geld in Deutschland verdient merkt man daran dass es zum Teil lebenswichtige Medikamente nicht gibt.