Reico vital - Erfahrungen, Meinungen, Berichte?

Bei Herrmanns ist nur die Classic Linie nicht Bedarfsdeckend.

Ich bin seit 5J hier in der App. Nach einigen Wochen hatte ich für mehrere Jahre in meinem Profil stehen das ich kein Interesse an Vertriebsgespräche habe weil es echt nervig war ständig angeschrieben zu werden. Auf Instagram war es das gleiche Drama. Sobald ich aber anfing nachzufragen bezüglich Analysewerte und wie genau denn eine Bedarfsdeckung zustande kommt wurde es immer sehr ich nenne es mal blumig.

Man könne dem Betrieb und dem Produkt VERTRAUEN.

Bei mir wurde das immer wieder ganz beiläufig unterschwellig erwähnt das es ja da ein Futter gibt was die Bedürfnisse meiner Hunde befriedigt.
Selbst meine Hündin die sehr Fettreduziert ernährt werden muss, ist Pute mit über 6% Fett bestens geeignet.🙈
Als ich die gute Dame unterbrach und fragte ob sie Reico meint sagte sie natürlich ja!😁
Und tschüss.

Ist wohl von Hund zu Hund unterschiedlich. Meine verträgt es Super. Das Teocken-und Feuchtfutter. Zu den Zusatz Produkten kann ich leider nichts sagen.

Ich find hier darf man auch nicht vergessen (weil es doch einige schreiben) dass die Verträglichkeit nichts damit zu tun hat, dass es auch wirklich ein gutes Futter ist. Meine Hunde würden beispielsweise pures Fleisch auch super vertragen, eine gute Ernährung wäre es trotzdem nicht..

Und wahrscheinlich merkt man erst nach einiger Zeit, mal früher, mal später, dass dem Hund doch etwas fehlt.

Würdest du mir verraten was deiner Meinung nach bei Paul und Paulina fehlt? Ich hatte das durchgerechnet und habe nicht erkennen können was da fehlen könnte. Jedenfalls wenn wir von der My Signature Reihe sprechen, die ja als einzige als Alleinfutter deklariert ist.
Bei Herrmanns gibt es ebenfalls viele Sorten die gar nicht als Alleinfutter deklariert sind. Die deklarierten Alleinfutter sahen auch hier für mich deckend aus.
Falls das für deine Antwort relevant sein sollte waren es bei beiden Herstellern die Sorten Kaninchen und Ziege die ich mir angeschaut habe.

Verträglichkeit oder auch Verwertwertbarkeit sind beides nochmal völlig andere Dinge.
Was vertragen wird und was nicht ist tatsächlich sehr individuell. Deswegen wäre es komplett unsinnig zu behaupten, dass irgendein Futtermittel von jedem oder von keinem vertragen wird.

Der Bedarf und Energie und Nährstoffen ist zwar auch individuell, folgt aber gewissen Regeln.
Man könnte das als Naturgesetz bezeichnen und die aktuellen Bedarfswerte als den aktuellen medizinischen und ernährungswissenschaftlichen Kenntnisstand darüber.
Wenn jetzt manche Barfer oder Futtermittelhersteller behaupten, der gebarfte oder zb reico-gefütterte Hund habe einen komplett anderen bedarf als alle anderen, dann kommt mir das fragwürdig bis lächerlich vor.
Da wird dann nicht das Futter ans Tier und dessen Bedürfnisse angepasst, sondern das Tier möge doch bitte seine Bedarf einer bestimmten Ideologie oder einem Produkt unterordnen und sich gefälligst danach richten.
Oder wie es früher bei Oma hieß:
"Es wird gegessen, was auf den Tisch kommt"
Das war teilweise für Kinder ziemlich ekelhaft, aber immerhin zumindest sinnvolle Nahrung.

Ganz genau. Kommt wahrscheinlich auch drauf an, wie lange der jeweilige Körper das kompensieren kann und was noch nebenbei an Kauartikeln, Ergänzungen und Snacks gefüttert wird. Mit etwas Glück kann man das jahrelang unbedarft dahinziehen. Falls man überhaupt so lange mit dem Konzept durchhält. Als Mensch kann man ja auch Jahrzehnte Mist mit seinem Körper veranstalten (Nikotin, Alkohol, Junkfood), aber früher oder später macht sich das Fehlverhalten/-ernährung dann doch bemerkbar.

Das ist exakt so wie du sagst.
Erstmal werden die körpereigenen Reserven angezapft und ausgeplündert und erst wenn die leer sind erkennt man Mängel an vom Körper gezeigten Symptomen oder überhaupt erst dann im Blut. Vorher nicht.
Das kann einige Jahre dauern und nicht erkennbar sein, aber dann sind die Schäden teilweise einfach irreversibel.
Ich darf ja auf dogorama glaube ich keine eigenen Beiträge aus anderen Medien verlinken, ein Screenshot ist vielleicht erlaubt von dem, was ich dort und auch hier mal gezeigt hatte.
Interessant für mich persönlich war, dass Steffi Schmittt als Fachtierärztin dazu kommentiert hat, dass man DAS mit einer nachfolgenden und tatsächlich geeigneten Fütterung tatsächlich vielleicht noch mal in den Griff kriegen könnte.
Das hätte ich echt nicht gedacht.😳
Aber sie hat zufällig zu diesem Thema ihre Doktorarbeit geschrieben und wird da sehr sehr gut Bescheid wissen.
Hier für diejenigen, die mal rein schauen möchten. Ist schon richtig interessant.

Untersuchung zur Anpassung des Calciumstoffwechsels adulter Hunde an längerfristige marginale Calciumversorgung https://share.google/ZBELrSA0uAWhibnY2