Reico vital - Erfahrungen, Meinungen, Berichte?

Witzig, mit Worthülsen meinte ich schon dich 😅 Naja, wenn du verfolgen würdest, welche Argumente und Quellen Steffi und Tom in diversen Threads hier anbringen, dann würde es wohl weit weniger Diskussionen geben. Ich glaube aber, darum geht es gar nicht. Man macht das Gegenüber einfach mürbe bis es keine Lust mehr hat, die vielfach zitierten Quellen und Infos immer wieder hochzukauen und fühlt sich überlegen. Das hat aber mit Fachwissen und "Recht haben" nichts zu tun.

Wer etwas behauptet muss liefern. Reico muss gar nichts. Ist als Alleinfuttermittel zugelassen und damit als bedarfsdeckend eingestuft.

Da fehen halt wieder Fakten, wenn man genau nachfragt. Durch welche Algen sollte denn Vit D, Eisen Kupfer. und Zink gedeckt sein? So wie ich und Jana nachgefragt haben, durch welche Leber denn Jod gedeckt werden könnte und wie man die dafür notwendigen drei bis vier Kilo (wenn es die richtigen Leber ist, die da nicht immer als solche deklariert ist) in eine 800g Dose reinbekommt. Entweder defizitär oder komplett gelogen oder deklatatorisch unrichtig und illegal. Oder aus nem parallel Universum irgendwie in die Dose rein "gebeamt" von Scotty...? Keine Ahnung. Da fehlen Antworten und fachliche Belege und das kann man echt nur Haltern erzählen, die selbst so überhaupt gar keine Ahnung haben und sich auch nicht informieren möchten. Opfer halt für Verkäufer und Vertriebsgesellschaften. Die finden scheinbar immer noch genügend Dumme

Wer etwas behauptet muss liefern. Reico muss gar nichts. Ist als Alleinfuttermittel zugelassen und damit als bedarfsdeckend eingestuft.

Als „Alleinfuttermittel zugelassen“ hört sich bei dir an wie eine Auszeichnung. Dass es hierfür keine staatliche Anerkennungsstelle gibt, erwähnst du nicht. Tatsache ist, dass erstmal jeder Hersteller ein Futtermittel rausbringen kann, von dem er selbst überzeugt ist, dass es ein AF ist. Wird er kontrolliert, ist er in der beweispflicht. So geschehen vor drei Jahren. Da hat eine Kollegin 20 Futter, die als AF ausgelobt waren, voll analysieren lassen (kosten pro Futter etwa 2000€, das macht man also nicht mal eben nebenbei) und wenn ich mich richtig erinnere waren 14 nicht bedarfsdeckend. Alle Futter wurden an die zuständigen Regierungen gemeldet und die Hersteller haben ihre Konsequenzen ziehen müssen.

Dann mach das mit Reico.

Ich geb’s offen zu: ich hab grad keine 2000€ Zuviel. Vor allem nicht, nur um zu beweisen, dass ich recht habe

Woher willst du dann wissen dass du Recht hast?

Auch wenn schon mehrfach erklärt, nochmal kurz zusammengefasst: 1. in den enthaltenen Zutaten sind die Nährstoffe nicht oder nicht in ausreichender Menge enthalten. 2. Da es sich um ein erhitztes Produkt handelt, gehen B Vitamine, va B1 verloren bzw sind nur noch eingeschränkt Bioverfügbar. 3. spricht man Reico drauf an, ob Analysedaten vorgelegt werden können, bekommt man als Antwort, dass für Reico reguläre Bedarfszahlen eh nicht gelten würden und man sie damit gar nicht vergleichen könnte und deswegen hat man sie nicht.

Ach, herrlich. Da meldet sich mal wieder der selbsternannte Ernährungsexperte, der Reico vermutlich nur vom Hörensagen kennt, aber schon genau weiß, dass es „alles Quatsch“ ist. Wahrscheinlich auch jemand, der bei jedem Naturprodukt „Esoterik!“ schreit, aber dann fünf Sorten TroFu mit wissenschaftlichem Etikettentest vergleicht – inklusive künstlichem Vitamin-D-Pulver aus dem Chemiebaukasten. Du willst Fakten? Wunderbar. Dann hier ein paar für dich: ✔️ Reico deklariert ehrlich – nicht pseudotransparent mit 20% „Fleischmehl (davon 4% Huhn)“. ✔️ Keine synthetischen Zusatzstoffe, kein Füllstoff-Zirkus, kein Zucker im Hundefutter (verrücktes Konzept, ich weiß). ✔️ Rohstoffe in Lebensmittelqualität – für den Hund, nicht für die Mülltonne. ✔️ Entwickelt mit Tierärzten – echten, nicht denen von YouTube oder Instagram. Aber weißt du, was eigentlich fehlt? Deine eigene Analyse. Wo ist denn dein neutraler, akkreditierter Laborbericht zu all den Super-Futtersorten, die du hier ins Spiel bringst? Ach – auch nur Hörensagen und „hab ich mal gelesen“? Und komm mir bitte nicht mit dem „das haben wir alles schon x-mal durchgekaut“-Satz. Nur weil du zehnmal denselben Unsinn behauptet hast, wird er nicht wahrer. Klingt eher nach Frustration, dass Reico dir nicht ins Weltbild passt. Und noch was: Wenn du dich schon in die Diskussion wirfst wie Kapitän Ahab auf der Jagd nach dem weißen Wal, dann bring bitte auch was mit, außer heißer Luft und der Forderung, man möge dir die Arbeit abnehmen. Ich bin nicht dein Recherchepraktikant. Und nur weil du von mir Antworten forderst, heißt das nicht, dass du auf der Couch liegen darfst und dir das Wissen wie Netflix reinziehen kannst. Du willst überrascht werden? Kein Problem. Überrasch dich mal selbst – mit einem offenen Blick und dem Mut, dich aus deiner dogmatischen Anti-Reico-Blase zu bewegen. Bis dahin: Bleib sachlich oder bleib leise. Denn wer laut kräht, sollte wenigstens ein paar Eier Fakten dabei haben.