Reico vital - Erfahrungen, Meinungen, Berichte?

Was ist denn schon artgerecht? Wichtig ist das der Bedarf des Hundes gedeckt wird. Industriefutter gibt es noch nicht sooooo lange und von der Menge an Fleisch die heute manch ein Hund bekommt konnten seine Vorfahren nur träumen. Es ist also egal ob fertiges oder frisches solange die heutigen Kenntnisse über die Nährstoffmenge beachtet werden.

Wenn man seit 3 Jahren, wie die Vorposterin es erzählte, nicht entwurmt hat ist die Wahrscheinlichkeit ziemlich hoch dass es einen Wurmbefall gibt. Das muss sich nicht immer durch Ausscheidung von Wurmsegmenten oder Wurmeiern bemerkbar machen.

Zum zweiten Thema: Der Hund ist kein Wolf, die haben nur gemeinsame Vorfahren. Barfen ist unnatürlich. Hunde wurden über Jahrtausende mit hauptsächlich Getreideprodukten ernährt. Dieses spiegelt sich an der Fähigkeit zur besseren Verdauung von Stärke gegenüber Wölfen wieder.

Ja, ich würde auch nicht soweit gehen und sagen, dass es nicht artgerecht wäre trocken zu füttern.

Aber ich glaube schon, dass Nassfutter geschmacklich einen Vorteil für Hunde hat und sich auch besser fressen lässt und nicht einfach nur inhaliert wird. Aber das kann auch nur mein subjektives Empfinden sein.
Ich finde Hunde sollten auch Geschmäcker verschiedener Lebensmittel kennen lernen, die sie gut vertragen, weshalb ich zu Trockenfutter hin und wieder zumindest noch was hinzugeben würde.

Meine inhaliert eh alles. Sogar Salatblätter😅.

Sie kennt alle Fütterungsarten. Barf fällt hier raus, da koche ich lieber was für sie. Trofu ist super praktisch da man es sehr gut auch bei Hitze fürs Training verwenden kann. Nass hat bei uns gewonnen weil Suki sonst zuwenig trinkt. ABAM findet nebenbei statt.

Ich persönlich kenne niemanden der einen gesunden Hund ein Leben lang nur das eine gibt. Hier und da gibt es doch immer noch was zusätzlich.

Ob die Wahrscheinlichkeit ist Würmer zu haben ziemlich hoch ist, kann man pauschal eben auch nicht sagen, weil es von so vielen weiteren Faktoren abhängt.
Jagd der Hund Mäuse, schnüffelt er an Fremdkot, hat er viel Hundekontakt, wo lebt er, wie sind die Haltungsbedingungen, etc.

Ich entwurme auch nur maximal 1 mal jährlich, weil meiner die Kur nicht gut verträgt. Laut meiner Tierärztin absolut ausreichend (bei uns zumindest)

Ja, ich weiss dass ein Hund kein Wolf ist, das hat für mich auch nichts mit dem Vergleich Trockenfutter/Nassfutter zu tun.
Barf halte ich auch nicht für das Nonplusultra, ich kann mir aber vorstellen, dass viele Hunde das einfach gerne mögen.
Die meisten Hunde würden trotzdem ein Stück rohes Fleisch dem Trockenfutter Pellet vorziehen, obwohl sie keine Wölfe sind, oder etwa nicht?

Es gibt halt schon eine Menge windiger Geschäftemacher, die den Leuten für teures Geld sinnfreie oder zumindest einigermaßen wirkungslose Produkte andrehen möchten.

Neben der Verbrauchertäuschung um die sich halt jeder selber kümmern muss und sich so einen Mist nicht aufquatschen zu lassen, finde ich es halt ärgerlich, dass viele Halter dann tatsächlich glauben, der Hund sei damit geschützt oder entwurmt oder ähnliches.

Bei drei Jahren normalen Lebens ohne sinnvolle Behandlung mit evidenter Wirksamkeit sehe ich die Wahrscheinlichkeit schon relativ hoch, dass dieser Hund befallen und damit zumindest ein Ausscheider ist. Vielleicht selbst trotzdem nicht akut erkrankt. Aber dafür gibt es natürlich verschiedene Einfluss Größen und Risiko Faktoren, wie du selbst auch ganz richtig sagst.

Lotte hat ne Vorliebe für Brokkoli und Karfiol/ Blumenkohl😂
Wir kochen und haben nebenbei meist TF fürs Training und ABAMen tun wir auch. Was die "natürliche" Ernährung eines Hundes ist, ist mir persönlich eher egal solange a) mein Hund durch seine Ernährung gesund bleibt und b) mein Hund sein Futter gerne frisst.
Würmer sind letztlich meist weniger ein Problem für den Hund, dafür aber umso mehr ein Problem für die Menschen rundherum.

"Natürlich" oder "artgerecht" und das ganze Tamtam sind aus meiner Sicht meist Erfindungen oder Behauptungen von Leuten, die darauf irgendwelche Thesen aufsatteln und die dann damit begründen möchten.

Bevor man sowas heranzieht stellt sich mir erstmal die Frage, was ist denn eigentlich ein natürlicher Hund? Wo lebt der wie lebt der und was macht der den ganzen Tag? Wie viel Energie braucht der dafür?
Gilt dafür als Maßstab unser heutiger Haushund oder vor 100 Jahren oder 1.000 oder 10.000 Jahren?
Ist ja dann doch ein ziemlicher Unterschied.
Ist das tatsächlich gesund, was er so gemacht und gefressen hat oder ist es einfach nur natürlich und er hat damit trotzdem einigermaßen überlebt?

Solange das alles nicht sinnvoll geklärt und definiert ist, braucht man mir doch mit so einem Natürlichkeits-Gedöns und artgerecht und solchen Floskeln gar nicht erst kommen.
Für mich als Argument am Ende allein deshalb schon komplett untauglich.

Klingt aber natürlich super und auf den ersten Blick für manche auch scheinbar fast schon überzeugend, wenn man irgendwelche schrägen Theorien oder Produkte damit begründen möchte, aber erscheint mir komplett unsinnig.

Danke für deine Antwort und dass du dir trotzdem die Zeit genommen hast.

Du redest halt von völlig anderen Themen und behauptest Dinge, die ich größtenteils fragwürdig finde oder teilweise auch einfach unzutreffend.
Und Reico findest du scheinbar toll, wie ich jetzt gelernt habe. Aber steht das in irgendeinem Zusammenhang und findest du es deshalb toll, was du so postuliert hast?
Oder sind das andere alles Dinge, die du immer schon mal sagen wolltest und die damit nichts zu tun haben?

Der ganze Kram mit den wild gefangenen Dorschen und den selbstgezüchteten Rindern und FastFood Ernährung für Menschen hat doch mit dieser Vertriebsgesellschaft Reico nun wirklich nicht viel zu tun, oder?
Die kaufen halt ganz normales Fertigfutter woanders ein und verkaufen es unter ihrem Namen über ihr Verkäufernetz mit ordentlich Gewinn weiter. Nicht mehr und nicht weniger.

Oder möchtest du - ohne das konkret zu behaupten - indirekt implizieren, das hätte irgendwas mit selbstgezüchteten Rindern oder Dorschen oder überhaupt mit dem Allgäu zu tun?
Ich verstehe einfach den Sinn deiner Postings bisher überhaupt nicht.

Naja, letztendlich hat sie halt einfach nur die Frage des TE beantwortet, wie ihre Erfahrungen waren, und gibt natürlich das weiter, wie sie es von den Verkäufern erklärt bekommen hat.
Ich finde das darf man ihr jetzt nicht zu übel nehmen.

@Andrea, wenn du dir die Mühe machen willst, lies mal die früheren Beiträge bzw den gesamten thread.
Da wird vielleicht klarer wieso Reico dann doch mehr Schein als Sein ist und warum soviele hier so vehement reagieren.
Es wiederholt sich einfach vieles, und man erklärt sonst nur immer neu.