Aber nur weil zwei Futter Marken zum gleichen Hersteller gehören, heißt es doch nicht, dass die gleichen Inhaltsstoffe drin sind 🤔. Zumindest scheint das hier die Schlussfolgerung zu sein.
Das ist als würde man sagen, in Küsschen sind auch Kirschen drin und in MonCherie auch Nüsse, weil beides zu Ferrero gehört.
Also ich habe nichts mit Reico zu tun und will hier kein Futter befürworten oder ablehnen, sondern die Logik der Argumentation hinterfragen.
Der Einwand ist völlig berechtigt. So eigentlich, obwohl dein Vergleich mit reinen Ferrero Produkten eher die Sorten-Frage betrifft. Treffender wäre das Aldi Plagiat von Mon Cherie, wo dann vielleicht die Kirschen rein kommen, die fürs Original aussortiert wurden. weil sie okay sind, aber nicht die geforderte Qualität aufweisen.
Anyway:
Müssen nicht komplett identisch sein, können aber. Das wären sogenannte private-labeling Futter, wie sie zb auch kleinere Zoo Handlungen nehmen und dann unter eigenem Namen weiter verkaufen.
Der Rest ist nur ein Hinweis.
Dabei sehe ich persönlich die Wahrscheinlichkeit größer, dass ein an sich guter Hersteller auch mal minderwertiges Futter für nen Kunden produziert, der mal 80 Tonnen haben möchte, aber nur unter 1€/kg dafür zahlen. Als dass ein Hersteller, der in der Regel was produziert, was ich nicht geschenkt haben möchte, plötzlich im Auftrag was richtig gutes macht. Da ginge auch der Kunde wohl eher woanders hin.
und mit hoher Wahrscheinlichkeit werden zumindest die selben Zutaten (Rohstoffe und Qualitäten) verwendet, evtl natürlich in anderer Kombination. Wäre sonst in der Produktion unnötig kompliziert.
Aber zb wenn etwas nachweislich in Niedersachsen produziert wurde, dann kommt es ziemlich sicher nicht aus dem Allgäu.
Und wenn man im Landkreis Vechta produziert, bleibt fraglich, ob "regionales Fleisch" tatsächlich ein Vorteil ist.
677
