Sorry, dass ich mich auch noch einklinke…aber ich bin langsam etwas angenervt.
Ich denke, wenn jemand „ohne Chemie“ schreibt, weiß doch jede und jeder (!😂) was gemeint ist.
Mir ist Sprache auch sehr wichtig. Unser Miteinander verroht da geradezu.
Demgegenüber finde ich so einen saloppen Ausdruck wie „ohne Chemie“ völlig harmlos.
Wenn wir jetzt noch anfangen, uns ständig zu korrigieren, finde ich das für das soziale Miteinander störend und irgendwie blöd. Es setzt den anderen herab und lenkt außerdem von der Sache ab.
Das sehe ich anders.
Dieses Mantra "Ohne Chemie" vermittelt den völlig irreleitenden Eindruck, es gäbe Substanzen, die frei von einem nicht näher definierten, bösen "Inhalt" und damit unbedenklich sind.
Dieser Trugschluss ist inzwischen so populär, dass er unter Bezeichnungen wie "Naturalistischer Fehlschluss", "Argumentum ad Nauram", "Appeal to Nature" bekannt ist und besprochen wird.
Das offensichtliche Problem daran ist, dass diese Sichtweise einen riesigen blinden Fleck erzeugt sowohl für den Nutzen und die Vorteile synthetisch hergestellter Substanzen wie auch für die Gefahren und Nachteile von Substanzen pflanzlichen, tierischen, mineralischen etc Ursprungs.
Das ist beileibe keine leere Wortklauberei, sondern ein Hinweis auf einen fundamentalen Irrtum.
26
