Na ja, Stiftung Warentest versuche ich mittlerweile zu ignorieren nachdem was da als gutes Futter schon durchging... Ich sage nicht, dass man Nassfutter automatisch als besser darstellen sollte (Inhaltsstoffe/Zusammensetzung lesen und verstehen ist bei allen Futterarten das A&O), nur wenn es in dem Fall wirklich Monoproteine sind und der Hund es verträgt, frage ich mich, warum noch nach Trockenfutter gesucht wird. Man muss ja nicht beides füttern...
Ich glaube, es ging um die Kosten?
Bei Stiftung Warentest wird halt nicht unbedingt das für den Hund gesündeste Futter am besten bewertet, sondern das in dem u.a. drin ist was drauf steht und wenn Rind drauf steht und tatsächlich aber nur Schwein drin ist oder nur Geflügel drauf steht und alles mögliche drin ist, dann ignoriere ich das nur ungern, besonders wenn es um Monoproteine geht. 🤷♀️
Man muss die Ergebnisse schon differenzierter betrachten, das stimmt, aber eine Daseinsberechtigung haben diese Tests schon.
33
