Home / Forum / Gesundheit / Füttern mit trockenfutter

Verfasser-Bild
Sandra
Einleitungs-Beitrag
Anzahl der Antworten 290
zuletzt 4. Dez.

Füttern mit trockenfutter

Hallo ich hab da mal ne frage ist das schlimm wenn mein hund nur trocken Futter bekommt ?
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Aga
20. Okt. 06:17
Für mich ist die Ernährung des Hundes an den Wolf anzupassen so in etwa, als würde ich meine Ernährung an Schimpansen anpassen. Was ist überhaupt "natürlich" und "artgerecht" bei einem Tier, dass nicht nur domestiziert, sondern auch sehr stark durch selektive Zucht verändert ist? Artgerecht gibt es vermutlich gar nicht, "natürlich" wären menschliche Abfälle. Dazu gehört ganz sicher nicht 70% Muskelfleisch. Wenn man Angst vor synthetischen Ergänzungsmitteln hat, darf man nicht vergessen, womit die Futtertiere, die das Fleisch liefern gefüttert werden. Da sind neben synthetischen Vitaminen auch Antibiotika und Wachstumshormone. Und diese Tiere sind ebenfalls durch Domestikation und Zucht verändert. Wenn ich überzeugende Argumente für BARF hören würde, dann würde ich es in Betracht ziehen. Allerdings sind artgerecht und natürlich für mich einfach Buzzwords mit Null Inhalt.
Ich habe geschrieben, dass die Ernährung des Hundes eine andere ist, weil er schon so lange mit dem Menschen zusammenlebt, also mit anderen Worten domestiziert ist, also hab ich die Verdauung des Hundes nicht mit dem Wolf verglichen, sondern den Wolf nur erwähnt. Meine Güte. Auch hab ich hier nie geschrieben dass ich Trockenfutter füttern oder Nassfutter nicht als natürlich oder artgerecht empfinde, oder nur Barf als artgerecht empfinde, das hast du geschrieben, nicht ich. Lediglich habe ich gesagt dass es für meinen Hund das richtige ist, meine Hündin findet Trockenfutter totlangweilig, und verträgt mein Barf einfach besser. Ich hab also nur gesagt, dass es für mich das richtige ist. Lediglich war ich dafür, dass Futter klar deklariert ist, ich finde es ist auch nicht zu viel verlangt, dass man einfach draufschreibt, wieviel Muskelfleisch ist drin, wieviel Herz, wieviel Gemüse etc., Ich finde das ist nicht Zuviel verlangt. Auch habe ich nie behauptet, dass nur 70% Muskelfleisch gut ist, nur dass es eben drauf steht. Und wer sich mit dem barfen beschäftigt, muss keine Antibiotika- oder mit Wachstumshormonen belasteten Tieren wie Hühner, oder Rind benutzen, es gibt auch weniger belastetet Fleisch wie Pferd, Kaninchen, Wild,etc.. Also
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Renee
20. Okt. 06:25
Und die Quelle dafür?
Es gab mal einen Bericht von Stiftung Warentest über die Ernährung des Hundes allgemein. Kein Futtertest
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Steffi
20. Okt. 06:49
Es gab mal einen Bericht von Stiftung Warentest über die Ernährung des Hundes allgemein. Kein Futtertest
Hast du da nen Link? Gerade bei der StiWa wird ja jedesmal nach diesen Inhaltsstoffen gesucht und bisher wurden sie -soweit ich weiß - nie gefunden
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Steffi
20. Okt. 06:50
Ich habe geschrieben, dass die Ernährung des Hundes eine andere ist, weil er schon so lange mit dem Menschen zusammenlebt, also mit anderen Worten domestiziert ist, also hab ich die Verdauung des Hundes nicht mit dem Wolf verglichen, sondern den Wolf nur erwähnt. Meine Güte. Auch hab ich hier nie geschrieben dass ich Trockenfutter füttern oder Nassfutter nicht als natürlich oder artgerecht empfinde, oder nur Barf als artgerecht empfinde, das hast du geschrieben, nicht ich. Lediglich habe ich gesagt dass es für meinen Hund das richtige ist, meine Hündin findet Trockenfutter totlangweilig, und verträgt mein Barf einfach besser. Ich hab also nur gesagt, dass es für mich das richtige ist. Lediglich war ich dafür, dass Futter klar deklariert ist, ich finde es ist auch nicht zu viel verlangt, dass man einfach draufschreibt, wieviel Muskelfleisch ist drin, wieviel Herz, wieviel Gemüse etc., Ich finde das ist nicht Zuviel verlangt. Auch habe ich nie behauptet, dass nur 70% Muskelfleisch gut ist, nur dass es eben drauf steht. Und wer sich mit dem barfen beschäftigt, muss keine Antibiotika- oder mit Wachstumshormonen belasteten Tieren wie Hühner, oder Rind benutzen, es gibt auch weniger belastetet Fleisch wie Pferd, Kaninchen, Wild,etc.. Also
Mit Wachstumshormonen ist definitiv gar nix belastet bei uns! Das ist verboten in der EU und darauf wird auch untersucht
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Aga
20. Okt. 06:58
Mit Wachstumshormonen ist definitiv gar nix belastet bei uns! Das ist verboten in der EU und darauf wird auch untersucht
Ach bei mir hakst du direkt ein, aber das hat Julia mit Nero paar Zeilen darunter behauptet, da antwortest du scheinbar nicht drauf!
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Steffi
20. Okt. 06:59
Ach bei mir hakst du direkt ein, aber das hat Julia mit Nero paar Zeilen darunter behauptet, da antwortest du scheinbar nicht drauf!
Den Post habe ich überlesen.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Steffi
20. Okt. 06:59
Für mich ist die Ernährung des Hundes an den Wolf anzupassen so in etwa, als würde ich meine Ernährung an Schimpansen anpassen. Was ist überhaupt "natürlich" und "artgerecht" bei einem Tier, dass nicht nur domestiziert, sondern auch sehr stark durch selektive Zucht verändert ist? Artgerecht gibt es vermutlich gar nicht, "natürlich" wären menschliche Abfälle. Dazu gehört ganz sicher nicht 70% Muskelfleisch. Wenn man Angst vor synthetischen Ergänzungsmitteln hat, darf man nicht vergessen, womit die Futtertiere, die das Fleisch liefern gefüttert werden. Da sind neben synthetischen Vitaminen auch Antibiotika und Wachstumshormone. Und diese Tiere sind ebenfalls durch Domestikation und Zucht verändert. Wenn ich überzeugende Argumente für BARF hören würde, dann würde ich es in Betracht ziehen. Allerdings sind artgerecht und natürlich für mich einfach Buzzwords mit Null Inhalt.
Auch hier: Wachstumshormone sind in der EU verboten und darauf wird auch getestet
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Renee
20. Okt. 07:03
Hast du da nen Link? Gerade bei der StiWa wird ja jedesmal nach diesen Inhaltsstoffen gesucht und bisher wurden sie -soweit ich weiß - nie gefunden
Nein, es ist schon länger her, dass ich den Artikel gelesen habe
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Renee
20. Okt. 07:08
Hast du da nen Link? Gerade bei der StiWa wird ja jedesmal nach diesen Inhaltsstoffen gesucht und bisher wurden sie -soweit ich weiß - nie gefunden
Guck dir einfach mal die EU Richtlinien für Hundefutter an: tierische Nebenerzeugnisse der Kategorie 3
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Aga
20. Okt. 07:14
Tierische Nebenerzeugnisse der Kategorie 3 stammen von Tieren, die für den menschlichen Verzehr geeignet, aber aus wirtschaftlichen oder anderen Gründen nicht dafür vorgesehen sind. Sie sind hygienisch unbedenklich und werden sicher zur Herstellung von Heimtierfutter, Viehfutter, Biokraftstoffen oder anderen Produkten verwendet. Die EU-Verordnung Nr. 1069/2009 klassifiziert diese Materialien und legt strenge Vorschriften für ihre Sammlung, Verarbeitung und den Transport fest, um die Sicherheit zu gewährleisten.
Was sind tierische Nebenerzeugnisse der Kategorie 3?
Teile von genusstauglichen Tieren: Materialien wie Fleisch, Innereien, Häute, Hörner oder Federn, die aus wirtschaftlichen Gründen nicht für den menschlichen Verzehr verwendet werden.
Ehemalige Lebensmittel: Lebensmittel tierischen Ursprungs, die nicht mehr für den menschlichen Verzehr geeignet sind, aber keine gesundheitliche Gefahr darstellen.
Sonstige Materialien: Dazu gehören auch Brüterei- und Ei-Nebenprodukte sowie getötete Eintagsküken, sofern keine Krankheitsanzeichen vorliegen.
Was