Crowdfunding für Tierarztkosten: Wenn Hundeeltern auf Unterstützung angewiesen sind

Ist bei uns genauso... Anicura macht sich breit, jedoch die Bewertungen, die man so liest... Bin froh, das ich eine kompetente Tierärztin habe, die nur den einfachen Satz nimmt und sich um jedes Tier sehr bemüht, macht sogar zum Teil noch Hausbesuche (allerdings nur bei Stammkunden). Dafür fahre ich auch gerne ein paar Kilometer.

Bei uns gibt es zwei tierkliniken in der Nähe. Eine ist noch privat geführt, die andere gehört auch zu anicura. Dahinter steht der Mars Konzern, zudem auch pedigree gehört. Es gibt noch eine andere grosse Kette (habe jetzt leider den Namen vergessen), die zu Nestlé gehört. Mittlerweile ist das auch bei vielen Tierarztpraxen der Fall, dass Investmentgesellschaften eingestiegen sind. Bei einer Tierarztpraxis hier in der Nähe steht im Impressum "Tierarzt Plus Ostwestfalen GmbH". Dahinter steckt eine Investmentgesellschaft aus Berlin. Ich habe vor kurzem mal einen Artikel über das Thema gelesen. Vielen jüngeren tierärzten ist auch die work-life-balance wichtig und sie möchten nicht mehr 60 Stunden pro Woche arbeiten. Das kann man ja auch verstehen. Die Konzerne bieten flexiblere arbeitszeiten. Für uns als Kunden wird es dadurch höchstwahrscheinlich teurer.

Also für Standardbehandlungen könnte ein Arzt ein Preisverzeichnis ins Web stellen, und ansonsten der Kunde einfach ein Angebot einfordern, was er so auch schon sollte -zumindest mündlich-. Warum sollte es Mangel geben? Würde ein Tierarzt sich eine goldene Nase verdienen, weil er alternativlos ist, bekäme er in kürzester Zeit Konkurrenz, wenn was in der Marktwirtschaft funktioniert, dann das. Und warum sollte es Dumpingpreise geben, verlangt der Tierarzt zu wenig, geht er pleite. Überall werden Preisabsprachen bei Unternehmen verfolgt und drastisch bestraft, nur bei Tierärzten ist das staatlich gesteuert vollkommen okay, die müssen die Politiker echt gut gepudert haben.

Das tut mir so leid, daß das für Sie so hart ist. Ich selber habe 16 Jahre für meinen Collie dies Verpflichtung schaukeln können. Dann kam der Krebs. (Mit voller Versicherung €2000+ monatlich - für 9 Monate!) Und ich musste diese "von oben herab" Einstellungen auch anhören. Die die es haben, zeigen 👉 und verdonner viel zu leicht. Gott sei Dank hatte ich Beziehungen in Amerika. Da gibt es eine völlig andere Einstellung. Als Christliches Land wird 5-10% vom Netto Lohn für die in Not gegeben - oder man unterstützt was durch Tat/Körperlichen einsatz/Zeit im Wert von den 10%. Die Hunde Liebenden Menschen fühlen sich geehrt einem Tier in Not zu helfen. Als ob nur Leute mit genügend Geld für jede Situation gut genug wären um ein Hund zu besitzen. Es wird ohne Urteil liebend gerne mit vollem Herzen als Pate eintretten wenn es zu knapp wird für Familien, Nachbarn oder Freunde. Oder man unterstütz monatlich eine Organisation. Ich musste nicht ein mal fragen. Als meine Leutchen in NY die Diagnose hörten, hatten 4 Hunde Menschen eine Frage....Wo kann ich Dir $ hinschicken? Dannach haben sie von selbst monatlich angerufen um weitere Hilfe anzubieten. Also, laß Dich nicht entmutigen. Wenn uns Hilfe geschickt wird, kommt es von Oben. Scham ist da fehl am Platz. Wir können ja eventuell mal Nächstenliebe später üben. Diese Einstellung heißt "Paying it forward", was leider in dieser Kultur fast unerhört ist - ob für Mensch oder Tier. Alles alles Liebe und Gute für Sie und Ihren 4Beiner.

Zur Zeit habe ich horrorende Tierspital Rechnungen. Röntgen, MRI nun hohe Medikamemtenkosten. Was macht man nicht alles für seinen Hund. Grundsätzlich dachte ich, das übernimmt meine Tierversicherung, deshalb habe ich sie ja. Als ich den "Schaden" bei der Versicherung angemeldet habe, dass ich am abklären bin, was meinem Hund fehlt, hatte ich 10 Tage später die Kündigung im Haus. Die Versicherung behält sich vor, im Schadenfall zu kündigen.... Und das ist sogar legal! Da stößt man dann schon an seine Grenzen und ist auf Hilfe angewiesen

Meine sind nicht versichert. Ich bin Geringverdiener und die monatlichen Beiträge konnte ich bei Zeiten nicht stemmen. Jetzt wo ich die "normalen" Beiträge zahlen könnte, sind die Hunde zu alt und vorerkrankt. Die Beiträge, wenn ich überhaupt eine Versicherung finde, die sich erbarmt, sind horrende hoch. Das kann ich auch jetzt nicht stemmen. Lou musste jetzt operiert werden, da bin ich inzwischen mit Nachsorge und noch zusätzlichem Kram mit Fine inzwischen bei knapp 4000€ innerhalb der letzten 5 Wochen. 1500 hatte ich an Rücklagen für die Hunde angespart. Gott sei Dank hab ich noch meine Mutter, die den Rest erst mal übernommen hat. Eine Kollegin, die von dem Drama weiß, wollte deshalb jetzt auch ihren Hund versichern (sie dachte sie hätte noch etwas Zeit bis er das maximale Aufnahmealter erreicht. Aber sie meinte, bei Aufnahmealter sei jetzt runtergesetzt worden auf 5 Jahre? Das heißt ihr Hund ist jetzt auch zu alt und sie müsste monatliche eine riesen Summe zahlen. Hab ich nicht überprüft aber wenn dem so ist finde ich das hart. Etwas mehr Beiträge zu zahlen für einen Seniorhund ist ja ok, aber für einen komplett Gesunden 6 Jährigen? Ich denke, es gibt viele Leute die sich denken "mein Hund ist gesund, ich versichere ihn dann, wenn er älter wird." Und zack, Zeitpunkt verpasst. Und dann hat man den Salat. Ich bin selber Schuld an der Misere, aber ich finde trotzdem auch, dass sowohl die Beiträge als auch die Aufnahmekriterien nicht immer fair und für manche einfach nicht machbar sind.

Es erwartet ja niemand, dass man monatlich im fünfstelligen Bereich verdient. Es erwartet auch niemand, dass man einen sechsstelligen Betrag an Rücklagen auf dem Konto hat. Aber es sollten die finanziellen Mittel vorhanden sein, die notwendig sind um dem Tier ein lebenswertes Leben zu ermöglichen. Meistens lässt sich das gut planen. Es gibt Fälle in denen ist das nicht so. Und dann ist crowdfunding auch gerechtfertigt