Crowdfunding für Tierarztkosten: Wenn Hundeeltern auf Unterstützung angewiesen sind

Gerit hat ihn selber ins Spiel gebracht . Ich wusste davon garnix.

Du liest aber auch sehr selektiv, sonst hättest du eventuell meine anderen Kommentare bemerkt und verstanden. So kann ich mir nicht helfen und meine Erfahrungen in humanethologischer Feldobservationen verleitet mich zu Schlussfolgerungen, die ich hier nicht offen äußern möchte. Es ist aber durchaus ein gewisses Profiling aufgrund geschriebener Posts möglich.

Ich habe mit dieser Frage gerade lediglich wolfhounds Aussage kritisch dargestellt und möchte nur wissen ob die bedeutung der Aussage wirklich darauf abziehlt Menschen für eine nicht erbrachte Erwartung ins "Kreuzfeuer" zu nehmen.

ob Gerit etwas erklärt oder nicht erklärt ist hier gerade eher zweitrangig.

Die Idee hält er für völlig unsinnig eben weil die Möglichkeit der Rückzahlung nicht geht. Der ist da ein wenig wie ich. Wir fühlen uns schon leicht unwohl wenn jemand unabgesprochen die Restaurantrechnung bezahlt. Derjenige kann dann davon ausgehen das wir die nächste Rechnung übernehmen.

Ich könnte gar nicht mehr ohne schlechtes Gefühl in den Spiegel schauen wenn ich das ,,geschenkte" Geld nicht zurückzahlen könnte.

Entscheidest denn du allein was Zweitrangig ist?

Bei meiner Frage auf die ich gerne noch eine Antwort hätte , entscheide ich für mich, was mir persönlich wichtiger ist.

Genau wie du vllt für dich entscheidest das es dir nochmal wichtiger ist zu betonen das andere Menschen direkt aufklären würden wenn klar ist das ein Missverständnis vorliegt, das hat Gerit dann ja anscheinend für dich nicht richtig gemacht

Nö...für mich hat sie bis jetzt nichts aufgeklärt, wobei ich mittlerweile sogar verstehe und selber finde, dass das jetzt sicherlich nicht der beste Zeitpunkt ist.

Bin nicht ganz sicher, ob du dich auf den Kommentar beziehst, in dem ich geschrieben hatte, daß ich sie dafür respektiere, sich hier erneut wieder zur Zielscheibe zu machen. Die kritischen Kommentare waren doch schon längst abgeebbt, man hätte es dabei belassen, bzw per PN klären können. Stattdessen wird es hier wieder aufgekocht, obwohl es bereits deutlich ist, dass hier Unklarheiten vorliegen, und es in eine nicht auflösbare Diskussion ausartet, bei der unterschiedliche Weltbilder aufeinander geraten.
Wenn ich den Eindruck habe, daß ich in eine online-Diskussion geraten bin, die schief läuft, dann ziehe ich mich einfach raus. Wer weiß, vlt würde ich mich mit Personen, mit denen ich online aneinander geraten im realen Leben bestens verstehen und vice versa.

Du sagst, es habe sich kein ‘Mob’ gegen mich formiert, aber genau das ist passiert. Mehrere Personen haben sich immer wieder gegen mich gestellt, fast die gleichen Anschuldigungen wiederholt und die Diskussion unnötig aufgeheizt, noch lange nachdem ich mich von der Diskussion distanziert hatte. Dass du das nicht als Gruppendynamik erkennst, ändert nichts an den Tatsachen.
Deine Schlussfolgerung, dass es bei mir nur um Unabhängigkeit ging, ist ziemlich vereinfacht. Es gibt familiäre und persönliche Gründe, warum ich die potentielle Hilfe meines Vaters nicht in Anspruch genommen habe. Diese Gründe gehören nicht in die Öffentlichkeit, und es war nie allein mein Wunsch nach Selbstständigkeit, der diese Entscheidung geprägt hat.
Deine Spekulation, dass die Spender anders entschieden hätten, wenn sie mehr gewusst hätten, ist unbegründet. Jeder, der gespendet hat, wusste, dass jeder Cent für Sams Krebstherapie verwendet wird. Es gab keine Irreführung, und alles war von Anfang an transparent.
Deine Meinung sei dir gegönnt, aber sie basiert auf falschen Annahmen und unbegründeten Vorwürfen. Selbst in einer öffentlichen Diskussion sollten Aussagen auf Fakten beruhen, nicht auf Spekulationen oder Missverständnissen.
Ich stehe zu meiner Entscheidung, Crowdfunding zu nutzen, und werde weiterhin für mich einstehen, wenn ich grundlos angegriffen werde.

Es ging mir um diesen Satz