Zu dieser Frage mit Lebensmittelqualität.
1. Jedes Futter hat Lebensmittelqualität. Die Aussage ist nur ein Marketinggag. Lebensmittelqualität bedeutet, dass alle Teile von tauglich geschlachteten Tieren stammen und vom Menschen gegessen werden könnten.
2. K3 Material ist theoretisch auch Lebensmitteltauglich, sobald es aber den Stempel K3 bekommen hat, muss damit nicht mehr wie mit einem Lebensmittel umgegangen werden.
3. Fleisch hat ein VD, kein MHD. Abgelaufenes Fleisch aus dem Supermarkt dürfte zu tierfutter verarbeitet werden (übrigens ist das auch ein Lebensmittel, trotz K3 Tonne 😉), sofern es noch keine Verderbnisanzeichen hat. Hier kann ich euch aus meiner ehrenamtlichen Tätigkeit als Foodsaverin berichten, dass ich in 2,5 Jahren noch nicht ein einziges Mal Fleisch über dem VD OHNE Verderbnisanzeichen gesehen habe
Vielleicht können wir das mit dieser fragwürdigen Lebensmittelqualität an dieser Stelle mal erläutern bzw diskutieren, falls notwendig.
Ich mach mal nen Aufschlag:
Lebensmittelqualität ist aus meiner Sicht in Bezug auf Tierfutter ein Werbebegriff und in vielerlei Hinsicht kompletter Unsinn.
1.
Hundefutter IST schließlich ein Lebensmittel, halt für Hunde... 🐕🦺🐕🐶.
Und der Begriff Lebensmittelqualität ist soweit ich sagen kann nur in einer ISO-Norm definiert und zwar so, dass nichts drin sein darf, was per Gesetz unzulässig ist FÜR DEN JEWEILIGEN Verwendungszweck.
Also hier als Zutat im HUNDEFUTTER!
Kurz und knapp:
Es darf für Lebensmittelqualität in Hundefutter nix drin sein, was futtermittelrechtlich nicht drin sein darf. Deswegen kann man es auf jedes legal produzierte Futter drauf schreiben. Alle zulässigen haben in diesem Sinne Lebensmittelqualität. Deswegen würde ich sie trotzdem nicht unbedingt selbst essen.
2.
Vom Verbraucher wird es allerdings vielfach dahingehend missverstanden, dass Lebensmittelqualität gleichbedeutend ist mit "für den menschlichen Verzehr geeignet".
Könnte mir schon vorstellen, dass das so gewollt ist.
3.
Oder man zieht den Gaul andersherum auf und sagt, dass das Tier nach dem Schlachten angeschaut und für den menschlichen Verzehr freigegeben wurde. Das Tier an sich hat Lebensqualität.
Damit ist auch der Pansen und das Euter und ggf auch Federn zwar nicht für den menschlichen Verzehr geeignet, aber hätten zumindest die Eigenschaft "Lebensmittelqualität", ebenso wie das von mir erwähnte Stichfleisch, dieses halt nur, sofern es im Lebensmittel HUNDEFUTTER verwendet wird, wo es hin gehört bzw wo es komplett legal ist.