Servus, ich arbeite in der Statistik ( vorallem AB Resistenzen, Tierseuchen, Verbringungsdaten, ect. , Statistik so wie du sagst hängt immer von der Signifikanz der Stichproben Anzahl ab, der Fragestellung, Richtigkeit der übermittelten Daten (tw. fremd Firmen…)und letztlich der Analyse und der Ausdauer/ Jahre! Diese richtig in Bezug zur Fragestellung zu analysieren ist die eine Sache, die Erwartungen zu glauben was diese statistische Auswertung erfüllt eine andere und wird leider öfters falsch verstanden….
Jeder der sich intensiv und interessiert mit wissenschaftlichen Arbeiten beschäftigt (zb EFSA) versteht das, denke ich - das mein Input an die Dame 😊, und danke dir für dein Feedback
So sieht's aus. Ich selbst bin kein großer Held in Statistik und muss mich für größere Auswertungen jedes Mal wieder neu schlau lesen oder Leute fragen, die ich besser damit auskennen, was und wie in diesem Fall gemacht gehört.
Ich sehe hier einfach gar keine Statistik und auch keinen Sinn darin.
Sondern es wurde eine nicht randomisierte Stichprobe von FÜNF untersucht und die Ergebnisse auf den Tisch gelegt wurden. .
Fertig.
Erscheint mir unsinnig, wenn Leute immer direkt über die Manipulierbarkeit von Statistik rumjammern, sobald ihnen mal eine Zahl nicht gut gefällt.
Wenn ich 50 bin und ich wäre lieber 40, sollte ich dann auch... 🤔?
358
