Weniger an dich und hauptsächlich an die Dame, auf die du dich bezogen hast:
Die meisten Leute die diese alten Sprüche zitieren, haben in der Regel keine Ahnung von wissenschaftlichen Arbeiten und was die Anforderungen sind zb für wissenschaftliches Arbeiten und Veröffentlichungen.
Man kann das so raus Posaunen, wenn einem ganz persönlich die Ergebnisse nicht gefallen, die man präsentiert bekommt.
In DIESEM Fall sind übrigens ist nicht mal statistische Auswertung durchgeführt worden, die man anzweifeln könnte.
Weil schon allein der Stichprobenumfang das gar nicht her geben würde man keine sinnvolle Signifikanz bzw Konfidenz hergeben könnte.
Hier werden einfach nur Fakten und Ergebnisse auf den Tisch gelegt.
Wenn man nicht mal DAS erkannt und verstanden hat, dann sollte man vielleicht lieber den Schnabel halten und nichts zwanghaft mit irgendwelchen Pauschalitäten dagegen ballern wollen.
Servus, ich arbeite in der Statistik ( vorallem AB Resistenzen, Tierseuchen, Verbringungsdaten, ect. , Statistik so wie du sagst hängt immer von der Signifikanz der Stichproben Anzahl ab, der Fragestellung, Richtigkeit der übermittelten Daten (tw. fremd Firmen…)und letztlich der Analyse und der Ausdauer/ Jahre! Diese richtig in Bezug zur Fragestellung zu analysieren ist die eine Sache, die Erwartungen zu glauben was diese statistische Auswertung erfüllt eine andere und wird leider öfters falsch verstanden….
Jeder der sich intensiv und interessiert mit wissenschaftlichen Arbeiten beschäftigt (zb EFSA) versteht das, denke ich - das mein Input an die Dame 😊, und danke dir für dein Feedback
358
