🦠 BARF: Salmonellen im Labortest gefunden!

Oh was für ein ,,Deckel" war es denn?

Oh was für ein ,,Deckel" war es denn?

Man muss sich doch immer ansehen, was für Futter man kauft. Auch nicht jedes Nass- oder Trockenfutter ist einwandfrei. Wenn es seinem Tier durch BARF viel besser geht und man darauf achtet, wo man das Futter kauft, spricht nichts dagegen. Aber zu sagen Barfer sind eine Sekte, ist doch sehr haltlos. Menschen essen auch z. B. Hackepeter, Carpaccio oder rohen Fisch. Das kaufen sie sicher auch nicht irgendwo, sondern achten auf den Händler. Ein Leben lang Trockenfutter zu fressen, kann für den Hund auch nicht die Erfüllung sein. Also sollte man nicht die kritisieren, die ihre Hunde barfen, sondern die, die Dreck als Hundefutter verkaufen. Ich empfehle das Buch "Hunde würden länger leben, wenn..." von der Tierärztin Dr. med. vet. Jutta Ziegler.

Bin ich jetzt im falschen Film? Es ging doch ursprünglich um die Kontaminierung von fertig Barf mit Salmonellen. Ob jetzt barf eine natürliche Ernährung ist war doch gar nicht die Frage. Hunde sind Hunde und keine Wölfe von daher haben sie sich ernährungsmäßig ja an den Menschen angepasst. Der Hund ist ein Opportunist und frisst was er bekommt. Natürlicherweise wird er weder Rind, Pferd, Strauß oder ähnliches erjagen und fressen. Die Viecher sind nämlich einfach zu groß für den Hund. Die natürliche Ernährung eines Hundes sind in erster Linie Mäuse, vielleicht eine Ente, bei ausreichender Schnelligkeit ein Kaninchen oder vielleicht noch eine Ziege oder ein Schaf im Rudel gejagt. Ansonsten ist es eher Aas, 💩, Müll oder sonstiges. Natürlich kann ein Hund auch eine gewisse Menge an Salmonellen vertragen ebenso wie der Mensch aber das kann auch bei empfindlichen Hunden /menschen ziemlich nach hinten losgehen. Ich persönlich barfe nicht da mein Hund davon krank wurde koche aber selbst und meine Hunde bekommen auch Trockenfutter. Vermutlich kommt das selbstgekochte Futter einer natürlichen Ernährung am nächsten denn ich glaube nicht dass unsere Vorfahren so ein Gewese um die Fütterung ihrer Hunde gemacht haben sondern die Hunde bekamen halt was da war. Auf jeden Fall sollte man bei barf-fütterung sehr auf Qualität und noch mehr auf Hygiene achten. Das Argument ich barfe Hunde seit 35 Jahren hinkt, denn es gibt Hunde die auch mit Trockenfutter uralt geworden sind!

Genau, dann kommt Zeugs wie "BARF" bei raus 👍😄 "Of course, even if BARF advocates could demonstrate that dogs were functionally equivalent to wolves in terms of diet, the evolutionary nutrition argument would still fail because at its heart it is nothing but a form of the naturalistic fallacy. The average life expectancy of wolves in the wild is considerably lower than that of captive wolves, and disease, parasitism, and malnutrition are important factors in the mortality of wild populations. Captive wolves live longest and are healthiest when fed — guess what? — commercial dog food!" https://sciencebasedmedicine.org/raw-meat-and-bone-diets-for-dogs-its-enough-to-make-you-barf/

Das ist ein spannender Artikel, den ich noch nicht kannte. Danke fürs Zeigen. Einige der hier genannten Quellen allerdings schon. Dazu habe ich mir irgendwann früher mal ein paar Notizen raus geschrieben: Studien zur Keimbelastung, hohe Keimbelastung in gefrorenen B.A.R.F.- Produkten laut verschiedener Studien - Weese et al. (2005, Kanada): in allen Proben [n=25] coliforme Keime (MW 8,9x105 ), E. coli in 64%, Salmonellen & Clostridien in je 20% der Proben - Strohmeyer et al. (2006, USA): E. coli in 90%, Salmonellen in 48% der Proben [n=21] Finley et al. (2008, Kanada): in 21% der Proben [n=166] Salmonellen, zudem Resistenzen gegen 12/16 Antibiotika! Wendel et al. (2012, D): Mehrzahl der Proben [n=15] über 5x105 aerobe Keime [Bakterien, Hefen, Schimmelpilze] oberhalb Grenzwert für Hack- & Separatorenfleisch; in 4 Proben hohe Gehalte an Enterobacteriaceae [Darm- & Umweltkeime, Salmonellen nicht gefunden] Hygiene beachten! Kein Kontakt von B.A.R.F.- Fleisch mit Lebensmitteln… Joffe & Schlesinger (2002, Kanada): 10 Hunde - in 80% Rohfleischfutter waren Salmonellen - 30% der Kotproben positiv auf Salmonellen - keiner der Hunde erkrankte (aber Salmonellenausscheider!) - Infektionsrisiko für v.a. Kinder, schwangere Frauen, ältere und immunsupprimierte Menschen 79 Salmonellen Hund II - Finley et al. (2007, Kanada): 28 Versuchshunde - 16 Hunde: Salmonellen-kontaminiertes Rohfutter - 12 Hunde: Salmonellenfreies Rohfutter - Salmonellenausscheidung bei 7/16 Hunden: 1-7 Tage nach Aufnahme des Salmonellen-kontaminierten Futters (keiner der 12 Kontrollhunde) - klinische Symptome bei keinem der Hunde - Salmonellenausscheider = mögliche Quelle für Umweltkontamination!

Das ist ein spannender Artikel, den ich noch nicht kannte. Danke fürs Zeigen. Einige der hier genannten Quellen allerdings schon. Dazu habe ich mir irgendwann früher mal ein paar Notizen raus geschrieben: Studien zur Keimbelastung, hohe Keimbelastung in gefrorenen B.A.R.F.- Produkten laut verschiedener Studien - Weese et al. (2005, Kanada): in allen Proben [n=25] coliforme Keime (MW 8,9x105 ), E. coli in 64%, Salmonellen & Clostridien in je 20% der Proben - Strohmeyer et al. (2006, USA): E. coli in 90%, Salmonellen in 48% der Proben [n=21] Finley et al. (2008, Kanada): in 21% der Proben [n=166] Salmonellen, zudem Resistenzen gegen 12/16 Antibiotika! Wendel et al. (2012, D): Mehrzahl der Proben [n=15] über 5x105 aerobe Keime [Bakterien, Hefen, Schimmelpilze] oberhalb Grenzwert für Hack- & Separatorenfleisch; in 4 Proben hohe Gehalte an Enterobacteriaceae [Darm- & Umweltkeime, Salmonellen nicht gefunden] Hygiene beachten! Kein Kontakt von B.A.R.F.- Fleisch mit Lebensmitteln… Joffe & Schlesinger (2002, Kanada): 10 Hunde - in 80% Rohfleischfutter waren Salmonellen - 30% der Kotproben positiv auf Salmonellen - keiner der Hunde erkrankte (aber Salmonellenausscheider!) - Infektionsrisiko für v.a. Kinder, schwangere Frauen, ältere und immunsupprimierte Menschen 79 Salmonellen Hund II - Finley et al. (2007, Kanada): 28 Versuchshunde - 16 Hunde: Salmonellen-kontaminiertes Rohfutter - 12 Hunde: Salmonellenfreies Rohfutter - Salmonellenausscheidung bei 7/16 Hunden: 1-7 Tage nach Aufnahme des Salmonellen-kontaminierten Futters (keiner der 12 Kontrollhunde) - klinische Symptome bei keinem der Hunde - Salmonellenausscheider = mögliche Quelle für Umweltkontamination!

Ey, ich krieg die Krise und weiß grad nicht ob ich lachen oder heulen soll …. Würmer, Impfen, Zecken - nun noch BARF. Warum nur müssen einige Leute unbedingt alles anders machen, „richtig“ im Gegensatz zu den „uninformierten Idioten“, als weiter sinnvolle Wege zu beschreiten. Und anderen mit ihnem Schwachsinn Probleme einhandeln - Herr lass Hirn usw. 🤨

Ich frag mich grad, was du genau ausdrücken willst