🦠 BARF: Salmonellen im Labortest gefunden!

🤣
Genial! Muss ich mir merken

🤣🤣🤣🤣🤣

Best Antwort ever!!!

Ich hau es in die Pfanne. Hab extra eine für den Hund

Dann bieten sie eben neben Trockenfutter und Nassfutter noch BARF an - das nennt man Sparten.
Wenn „plötzlich“ mit BARF „mehr Geld“ verdient werden könnte - die ach so geldgeile futterindustrie würde ganz sicher auf diesen Zug aufspringen.

Barf wird immer wieder schlecht gemacht, weil es von der Philosophie her Blödsinn ist und dazu noch häufig mangelhaft umgesetzt wird.

Hammer 🤣👏🏻
Wenn ich schon lese " ich habe ... Jahre Erfahrung" sagt das rein gar nichts aus aber viele ruhen sich drauf aus

Kein Niveau nur die Wahrheit 😆

Hier wurde ja zwischendurch mal gefragt nach hygienischen Überprüfungen von Trocken- und Nassfutter.
Ich könnte mich direkt auf diesen Beitrag beziehen, bin aber ehrlich gesagt zu faul den jetzt hier zu suchen.
Sowas gibt es durchaus, obwohl dabei dann etwas andere Spielregeln gelten und die Anforderungen strenger sind als wenn man einfach gefrorenes Rohfleisch oder tierische Nebenprodukte für Hunde verkauft zb als Barf Versender im Internet.

Dazu habe ich mal ein extra eröffnet und dargestellt, wie man - wenn man zb ideologisch geprägt ist oder bestimmte Ziele verfolgt - auch wissenschaftliche Botschaften komplett verzerrt darstellen kann.
Ich habe damals das Eingangsposting etwas gekürzt, denn sonst hätte das keiner mehr lesen.
War so schon zu lang und das hat man auch an der Beteiligung gemerkt.

Den Rest und die Erklärungen und Kritikpunkte bzw was ich dazu sagen habe findet, man dann im vierten Posting in diesem Thread.

Diese hier vorgestellte Untersuchung von Dogorama ist für mich sauber durchgeführt und glaubwürdig.
Die gezogenen Schlussfolgerungen erscheinen mir plausibel.
Wenn man die komplett durchgefallenen Hersteller namentlich nicht nennen möchte, ist das schade aber nachvollziehbar. Niemand möchte da jahrelang in komplizierte und teure Prozesse verwickelt werden. Wer das ist, kann allerdings jeder Teilnehmer innerhalb von zwei Minuten selber rausfinden. Dann muss ich es hier nicht sagen und niemand muss mir das glauben.


Ich rate gleichzeitig besonders bei größeren Studien trotzdem immer dazu, direkt an die Primärquellen zu gehen, das durch zu ackern und sich eine eigene Meinung zu bilden und sich Studien nicht von irgendwem anders erklären und interpretieren zu lassen. Weil die tatsächlichen aussagen dass eventuell verzerrt dargestellt werden und vor den eigenen Karten gespannt sind.

Wer Lust hat und Interesse am Thema Barf oder Futterhygiene oder Wissenschaft und Manipulation, der schau hier gerne mal rein.


https://dogorama.app/de-de/forum/Sonstiges/Aufpassen_bei_Infos_auch_bei_Studien_Hier_z_B_das_Thema_Hygiene_bei_div_Fuetterungs_Formen-32oaqjsag9HXlNoa1Dwl/

Dass Salmonellen im Trockenfutter überleben ist aber doch wirklich höchst unwahrscheinlich, oder?

Ganz genau. Ist so, ist unwahrscheinlich und darf nicht und sollte so nicht sein.
Und passiert in der Regel auch nicht. Alles andere ist halt ein Ausnahmezustand. Die Hersteller müssen oder wollen das dann zugeben und stehen am Pranger.
Nass und Trockenfutter werden aus diesem Grund überwacht und manchmal zurückgerufen.
Das sieht dann nicht so gut aus für den Kunden und Verbraucher. Aber auf den Tatsachen werden Konsequenzen gezogen.

Tiefgekühltes und evtl nochmal wieder aufgetautes Rohfleisch würde aus diesem Grund nicht unbedingt zurückgerufen.
Das sieht dann oberflächlich betrachtet eben besser aus, wenn man nicht drüber redet.
Aber es sind de facto eventuell deutlich mehr pathogege Keime oder Salmonellen drin.