Allergietest Speichel

Das ganze hat vielleicht nichts mit deinem Hund zu tun, aber am Ende mit der hier gestellten Frage und das ist das Entscheidende .

Die Geschichte mit der Momentaufnahme klingt mir als hätten sich die bioresonanzanbieter da eine Hintertür offen gelassen.
Wenn man den Test also dreimal wiederholt und es kommt dreimal was verschiedenes raus, dann kann man sich auf die Momentaufnahme berufen und behaupten "ja gestern war der Hund unverträglich gegen Rind und Schwein und heute halt gegen Huhn und Pferd" ... Ja moin auch...

Referenz bei den Überprüfungen war sicherlich ZUMINDEST ein Untersuchung der IgE und IgG Immuno Globuline im Blut und evtl noch weiterer.
Diese Untersuchung ist zwar auch nicht 100% zuverlässig (va bekanntermaßen zt falsch positiv), aber immerhin stabil reproduzierbar und kann sogar einen lebenden Patienten von einem Stück Fleisch und eine Putzlappen unterscheiden.

Da ein Darmbiom sich verändert und wir nicht von krankhaften Allergien, sondern unverträglichkeiten reden, ist mir diese aktuell befindliche Lage des unverträglichkeitsstatus recht. Kann ja sein, dass sie in einem dreiviertel Jahr nach der Gastritis kein Problem mehr mit den Gemüsen hat. Wer weiß, soweit sind wir ja noch nicht. Natürlich kann man allem misstrauen. Aber aus Misstrauen Abgrundtief zu verteufeln und positive verläufe dumm zu reden, ist nicht gerade sinnvoll. ich hoffe, diese Diskussion nun als beendet anzusehen. Ich habe ja nicht behauptet,Tests wären unfehlbar, sondern lediglich, für uns war es hilfreich und zutreffend. Ich bin nicht blöd oder Unwissenheit abgeneigt, empfinde die Argumente aber als sehr der persönlichen wunschweise angepasst und dem Kern der Frage unangemessen. Wieso sich hier manche darüber derart persönlich echauffieren ist wirklich eine schlechte Umgangsweise.

Ich sehe von mir persönlich und auf der Gegenseite insgesamt nur faktenbasierte Argumente.

Von dir nur persönliche anekdotische Erfahrungen.

Sind wir uns bis dahin einig?

Wenn ich dich persönlich jemals persönlich angegriffen oder beleidigt habe
- was ich nirgends sehe -
dann möchte ich mich dafür entschuldigen.

Ich als Wissenschaftler argumentiere halt eher evidenzbasiert und weniger anekdotisch und was bei dir persönlich jetzt evtl gerade funktioniert hat.
Bringt anderen Haltern gar nix.

Das ist kein persönlicher Angriff, aber aufgrund begründeter und nachgewiesene Zweifel würde ich diese Methode zur Diagnostik insgesamt als ungeeignet bezeichnen und nicht empfehlen können und wollen.

Ich habe deine Antwort noch zu sehen bekommen und sie tatsächlich selbst nicht zur Löschung ans Team gemeldet.
Wäre bereit für eine inhaltliche Diskussion, wenn du es bist. Hier oder an anderer Stelle.
Aber inzwischen hast du mich halt blockiert...
Weiß ich jetzt nicht, was ich darüber denken soll...?

Du hattest immerhin selbst das letzte Wort und das war nicht freundlich und nicht sachlich, sondern pur ad hominem.Mit der Löschung habe ich nichts zu tun.
Dann richte deine Aggressionen doch bitte ans dogorama-Team und nicht gegen mich persönlich.

Hallo, der Beitrag ist schon alt, aber ich habe gerade den Allergietest von vetevo gemacht. Während die Darstellung überwältigend vielfältig und professionell aussieht und dadurch beeindruckt kamen mir dann doch bedenken an der Wahrheit. Unser Hund bekam immer wieder mal kleine Häppchen Gurke oder Apfel und hat nie mit entzündeten Ohren reagiert. Das war bei Karotte ganz anders. Und auch bei Weizen. Nun steht in dem Test als Ergebnis genau das Gegenteil und das macht mich sehr stutzig. Jetzt muss ich sagen, dass ich naiv war und gelesen habe was bioresonanz ist. Das einzig gute daran scheint mir zu sein, dass ich indirekt darüber gestolpert bin dass Reico kein gutes Futter ist. Darauf kam ich über doguniversity. Ich bin jetzt am suchen nach einer Trockenfutteralternative....

Bioresonanz als Methode zu Diagnostik wurde ausreichend überprüft von Fachärzten für Allergologie und auch von Professoren, die alternativen Methoden gegenüber durchaus aufgeschlossen sind.
Wurde halt für unzuverlässig und komplett ungeeignet beurteilt und nicht mal reproduzierbar.
Bedeutet, wenn du genügend Geld ausgibt und einen Test dreimal wiederholt, kann es passieren dass drei komplett unterschiedliche Ergebnisse rauskommen für die selbe Probe.
Wird aber meist extrem schick serviert und sieht irgendwie genau aus, kann aber nicht mal zwischen einem lebenden Wesen und einem Stück Fleischkäse oder eine Putzlappen unterscheiden.

Trotzdem kommen immer wieder Leute, die behaupten, dass das hier oder dort total zutreffend war und prima geholfen hat. Kann sein.
Das KÖNNTE allerdings auch passieren, wenn ich selbst (evtl für das halbe Geld) die Ergebnisse selbst auswürfeln würde.

Kann ich nur so bestätigen. 🤢🤢Eigentlich wusste ich, dass der Test Mist ist, aber dass es so schlimm ist, hätte ich nicht erwartet. Es gab aber gerade Sonderpreise, wir waren mal wieder in der Ausschlussdiät und ich wollte einfach mal schauen, ob sich das bestätigt, was wir schon sicher herausgefunden haben. Und eine kleine Hoffnung war, dass wir noch Tipps erhalten. Was soll ich sagen, die Dinge, die er überhaupt nicht verträgt, funktionieren angeblich laut Test prima. 😡Umgedreht verträgt er Dinge super, die laut Test gar nicht gehen. 🤢Und die Sachen, die Mailo angeblich nicht verträgt sind utopisch viele. 🙈🙈🙈Das Ganze erscheint so ausgewürfelt, dass ich darauf rein gar nichts geben kann.🙈🙈🙈

Genau so sehe ich das auch!!!

Vetevo möchte ein Feedback. Das werden sie kriegen. Ich habe mich von Glanz der App und des Kartons blenden lassen wie ein dummes Kind. Das ganze Design suggeriert "wir sind Wissenschaftler" und darauf bin ich reingefallen.