Home / Forum / Erziehung & Training / Rütter und die Wasserflasche / aversive Methoden

Verfasser
Dogorama-Mitglied
Einleitungs-Beitrag
Anzahl der Antworten 499
zuletzt 30. Okt.

Rütter und die Wasserflasche / aversive Methoden

Hallihallo! Ich weiß nicht, ob hier schon bekannt geworden ist, dass es zur Serie “die Unvermittelbaren” eine Petition gibt. Ich bin etwas schockiert über Rütters Reaktion und würde mich über Austausch freuen :) “Grund für die Kritik, die auch bereits bei Facebook laut wurde, sind „fragwürdige Trainingsmethoden“, die womöglich sogar von unbedarften Zuschauern übernommen werden könnten. Auslöser für die Befürchtungen ist die Maßregelung des stark beuteaggressiven Schäferhund-Husky-Mixes „Coffee“ mit einer Wasserflasche.”” “In seinem Podcast Folge 49 äußert sich Martin Rütter deutlich zu der Kritik an der Korrektur mit der Wasserflasche. Besonders verärgert zeigt er sich in Bezug auf die Facebook-Kommentare und wirft denen letztlich Unkenntnis vor: „Das sind dann alles Experten natürlich, die dann mit drei pseudowissenschaftlichen Fachbegriffen erklären, warum das alles Scheiße ist, was ich verzapfe.“ “ https://wamiz.de/neuigkeiten/38145/wegen-die-unvermittelbaren-online-petition-gegen-martin-ruetter?utm_source=Facebook&utm_medium=Social&utm_campaign=wamiz&fbclid=IwAR0qKr7UA6lEBUiI111CsnguNQ-gBivxwzmF04j-7rBtyGL00gy9_Aif4Cs
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
26. Feb. 16:20
Wer's nicht verstehen will, soll's lassen🤷‍♀️
Lena hat offensichtlich ziemlich gut verstanden. Du sagst: "Weiterhin geht es darum, dass die gezeigten Trainingsmethoden von Laien unprofessionell nachgeahmt werden, trotz der Hinweise, das nur erfahrenen Trainern zu überlassen."
Daraufhin fragt Lena, ob man spezielle Methoden mit besonderen Hunden demnach nicht mehr im Fernsehen zeigen dürfe. Die Antwort bleibst du, trotz aufgestellter These, schuldig.
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
26. Feb. 16:49
Lena hat offensichtlich ziemlich gut verstanden. Du sagst: "Weiterhin geht es darum, dass die gezeigten Trainingsmethoden von Laien unprofessionell nachgeahmt werden, trotz der Hinweise, das nur erfahrenen Trainern zu überlassen." Daraufhin fragt Lena, ob man spezielle Methoden mit besonderen Hunden demnach nicht mehr im Fernsehen zeigen dürfe. Die Antwort bleibst du, trotz aufgestellter These, schuldig.
Ok, es ging primär um die zusätzliche unnötige! Provokation zu Demozwecken.
Ich bin gern bereit, dass gebetsmühlenartig noch 10x zu wiederholen.

Die Antwort auf deine Frage:
Ja, ich fände es besser, wenn die Leute die Trainingsmethoden nicht visuell mitbekommen.
Von mir aus verbal, da wird der Nachahmereffekt durch Laien geringer sein, was ich für besser für die Hunde halten würde.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
R
26. Feb. 17:15
Bei wiederholt bestätigtem Freischein durch Intensität und dem Resultat des selbstbestätigen Bewusstseins dieser Sachlage, kann man einen Hund nur mit mindestens gleicher Intensität ggütreten und das damit auskämpfen oder überraschend "austricksen" und ihn damit in einen schwächeren Moment zur weiteren Kommunikation bringen. Die erwähnte Ausübung an Coffee habe ich jetzt nicht gesehen. Aber die Sachlage unvermittelbarer da extrem intensiv agierender "gefährlich", also auch beeindruckender Hund und Wasserflaschen-Unterbrechung hört sich für mich nicht mal im geringsten absurd an. Mein Hund wäre damit evtl nicht mehr zu retten, da Schisserndes Gemüt , aber das genaue Gegenteil kenne ich auch und da gibt's kein sinnvolles "loben" wenn man für ihn der schwächere Part ist.
P s. Es nützt ja nichts, solange der Hund stilisiert mit seinem Verhalten jeden weg zum Frustabbau verbaut, zu versuchen anderweitig zu helfen.
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
26. Feb. 18:06
Ok, es ging primär um die zusätzliche unnötige! Provokation zu Demozwecken. Ich bin gern bereit, dass gebetsmühlenartig noch 10x zu wiederholen. Die Antwort auf deine Frage: Ja, ich fände es besser, wenn die Leute die Trainingsmethoden nicht visuell mitbekommen. Von mir aus verbal, da wird der Nachahmereffekt durch Laien geringer sein, was ich für besser für die Hunde halten würde.
Das haben, denke ich, inzwischen alle verstanden, was du "gebetsmühlenartig" wiederholst. Falls nicht: gutes Durchhaltevermögen für dich.
Meine Frage war's übrigens nicht. :) Aber wenn du Statements benennst, kann es passieren, dass Leute dazu Dinge fragen. Wenn du die Fragen nicht beantworten oder deine Statements nicht diskutieren möchtest (schließe ich daraus, dass du mich blockiert hast), dann ist das deine Sache. Aber dann sparst du vielleicht Zeit und kostbare Energie, wenn du nur das sagst, was du auch tatsächlich besprechen möchtest.
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
26. Feb. 18:15
Das haben, denke ich, inzwischen alle verstanden, was du "gebetsmühlenartig" wiederholst. Falls nicht: gutes Durchhaltevermögen für dich. Meine Frage war's übrigens nicht. :) Aber wenn du Statements benennst, kann es passieren, dass Leute dazu Dinge fragen. Wenn du die Fragen nicht beantworten oder deine Statements nicht diskutieren möchtest (schließe ich daraus, dass du mich blockiert hast), dann ist das deine Sache. Aber dann sparst du vielleicht Zeit und kostbare Energie, wenn du nur das sagst, was du auch tatsächlich besprechen möchtest.
Ich denke, dass ich alles gesagt habe.
Und wie du messerscharf eruiert hast, speziell mit dir möchte ich nicht diskutieren.
 
Beitrag-Verfasser
Lena
26. Feb. 18:27
Das haben, denke ich, inzwischen alle verstanden, was du "gebetsmühlenartig" wiederholst. Falls nicht: gutes Durchhaltevermögen für dich. Meine Frage war's übrigens nicht. :) Aber wenn du Statements benennst, kann es passieren, dass Leute dazu Dinge fragen. Wenn du die Fragen nicht beantworten oder deine Statements nicht diskutieren möchtest (schließe ich daraus, dass du mich blockiert hast), dann ist das deine Sache. Aber dann sparst du vielleicht Zeit und kostbare Energie, wenn du nur das sagst, was du auch tatsächlich besprechen möchtest.
Leider ist immer wieder festzustellen, dass Leute ihre Statements nicht sachlich diskutieren möchten und manche haben auch den Sinn und Zweck einer Diskussion wohl nicht verstanden. Der Austausch von verschiedenen Argumenten und nach Möglichkeiten auch die Argumente einer anderen Seite entkräften bzw. die eigene Position durch neue Argumente zu stärken.
Gebetsmühlenartig das selbe zu wiederholen, ist einfach nur schlechter Stil.

Ich hoffe weiterhin auf eine sachliche Diskussion und bin gespannt auf neue Aspekte der geschilderten Situation.
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
26. Feb. 18:38
Leider ist immer wieder festzustellen, dass Leute ihre Statements nicht sachlich diskutieren möchten und manche haben auch den Sinn und Zweck einer Diskussion wohl nicht verstanden. Der Austausch von verschiedenen Argumenten und nach Möglichkeiten auch die Argumente einer anderen Seite entkräften bzw. die eigene Position durch neue Argumente zu stärken. Gebetsmühlenartig das selbe zu wiederholen, ist einfach nur schlechter Stil. Ich hoffe weiterhin auf eine sachliche Diskussion und bin gespannt auf neue Aspekte der geschilderten Situation.
Es ist ja auch vollkommen okay, eine Sache nicht (mehr) diskutieren zu wollen. Wenn man das klar kommuniziert, gibt's meistens auch keine Probleme!

Der Thread hat viele gute und sachliche Argumente für und wider Wasserflasche in dieser speziellen Situation, finde ich. Und die meiste Zeit ging's auch sehr sachlich zu. Ist im Netz ja leider nicht selbstverständlich. 😅 Aber genau aus diesem Grund les ich noch mit.
 
Beitrag-Verfasser
unbekannt
26. Feb. 19:30
Ok, es ging primär um die zusätzliche unnötige! Provokation zu Demozwecken. Ich bin gern bereit, dass gebetsmühlenartig noch 10x zu wiederholen. Die Antwort auf deine Frage: Ja, ich fände es besser, wenn die Leute die Trainingsmethoden nicht visuell mitbekommen. Von mir aus verbal, da wird der Nachahmereffekt durch Laien geringer sein, was ich für besser für die Hunde halten würde.
Vielleicht war die Provo auch nötig und wurde nur im TV Format dargestellt? Wieviele legen sich völlig naiv und unaufgeklârt einen Problemhund zu ohne zu wissen was auf sie zukommt. Wollt ihr echt nur 'mit viel Liebe wird alles gut' Beiträge?
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Kat
26. Feb. 22:33
Da wären wir doch wieder bei dem Punkt, dass sich auch sehr viele professionelle Hundetrainer dagegen aussprachen. Das dreht sich doch so im Kreis. Selbst „Pro Flasche“ Leute sprachen sich gegen den gezeigten Einsatz aus.
Jetzt mal im Ernst: Nicht einer dieser professionellen Hundetrainer die sich im Nachhinein gegen die Wasserflasche aussprachen, hat auch nur 1 Stunde mit diesem Hund verbracht. Und genau diese sollten wissen, dass man jeden Hund einzeln individuell betrachten muss und man nicht pauschal sagen kann, agressive Hunde kann man auch anders resozialisieren.

Es ist eine gute Sendung, die auf solche Hunde aufmerksam macht, die sie sonst nie bekommen würden und somit auch nie eine Chance auf ein Zuhause.

Darüber hinaus hat Martin Rütter sehr viele Trainer hier in Deutschland. Es wird meiner Meinung nach also einen bestimmten Grund haben, warum Coffee extra bis nach Österreich zu diesem speziellen Trainer gebracht wurde. Bestimmt nicht aus Langeweile.
Die DOGS Hundeschule in meiner Nähe z.B. ist spezialisiert auf Körpersprache, Kommunikation und Angsthunde. Ich gehe also davon aus, dass der österreichische Trainer auf solche extrem aggressiven Hunde spezialisiert ist. Er weiß also sicher genau, wann er welche Methode anwenden kann. Und man darf auch nicht vergessen, dass Coffee mehrere Wochen bei ihm war und nicht mal eben für die paar Stunden in denen gedreht wurde.

Abgesehen mal davon hatte keiner dieser Menschen, die sich darüber am meisten aufregen, noch nie einen solch schwer aggressiven Hund an der Leine.

Wenn alle die gleiche Sendung geschaut haben, dann hat man nach der Korrektur mit der Wasserflasche gesehen wie eng Coffee trotzdem mit dem Trainer war.

Es ist Wasser!!!!
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Susanne
26. Feb. 23:56
Lena hat offensichtlich ziemlich gut verstanden. Du sagst: "Weiterhin geht es darum, dass die gezeigten Trainingsmethoden von Laien unprofessionell nachgeahmt werden, trotz der Hinweise, das nur erfahrenen Trainern zu überlassen." Daraufhin fragt Lena, ob man spezielle Methoden mit besonderen Hunden demnach nicht mehr im Fernsehen zeigen dürfe. Die Antwort bleibst du, trotz aufgestellter These, schuldig.
Aber dann hören sie nicht richtig zu weil ja oft genug gesagt wird das man als Leihe das nicht nach machen soll.

Das Schlimme ist da sieht wer den Teil denkt oh mach ich nach aber der Hund ist ein Angsthund und verk hüpft es Falsch . Oder oder oder. Aber wer das sieht und hier mal genau fragt ist das was für meinen Karo kannst du mir sagen warum du das gemacht hast und zack bekommt man erklärt das es für deinen Hund andere Lösungen gibt.

Ich meine nicht dich Persönlich Allgemein gesehen.

Und die die mehr Ahnung haben wie alle auf der Welt weil sie unter dem Wackelstuhl eine Hundefiebel liegen haben. Die müssen es ja wissen.

Wenn man bedenkt wie lange es dauert bis man sich dies vielen Fälle angeeignet hat. Durch Zugucken beobachten mit den Augen stehlen. Fehler macht aber nur einmal wenn man ihn erkannt hat. Wie viele Fortbildungen und Kurse gemacht hat. Und wie viele Hunde man aufgezogen und erzogen und ausgebildet hat. Durch Wesenstests gebracht hat und Prüfungen gemacht hat. Bis man sich den Theorie und Praxisteil angeeignet hat. Das lernt man nicht mal so nein es dauert. Von daher finde ich es gemein wie manch einer sich aufräumt Ausbildungsmethoden schlecht macht weil er das wissen überhaupt nicht hat.