Rütter und die Wasserflasche / aversive Methoden

Ich habe mir die Szene inzwischen mal selbst angesehen. Der Knochen wurde abgelegt, Coffee lief hin, ließ ihn aber liegen. Es erfolgte auch keine Korrektur mit Wasser. Zweiter Anlauf, Coffee ging zum Knochen und der Trainer näherte sich ihm. Der Hund wurde steif und fixierte, weil er einen Konkurrenten vertreiben wollte. Der Trainer hat ihm 'Lass es' gesagt, was zuvor in einer sterilen Trainingssituation mit Leckerchen geübt und gefestigt worden war, es auch mit präsenter Körpersprache unterstrichen, nun aber beim Knochen nichts brachte. Der Hund hatte also eine faire Chance, das zuvor gelernte anzuwenden, stattdessen entschied er sich für Angriff. In dem Moment, wo Coffee vorschoss, reagierte der Trainer mit Wasser. Es wurde übrigens klar gesagt, dass das Wasser ein Notnagel ist, ein Rettungsanker, wenn alle Stricke reißen, dass man damit sehr bedacht umgehen muss und es viel Erfahrung bedarf. Ja, es wurde eine Situation konstruiert, das ist aber in meinen Augen noch nicht verwerflich. Der Hund hat andere Lösungswege gezeigt und angeboten bekommen, sich aber für Kampf entschieden, womit er in der Vergangenheit höchstwahrscheinlich auch oft Erfolg hatte. Da muss man eben dem Hund klar machen, dass es für ihn das wirksamste und einfachste in der Vergangenheit war, jetzt aber keine Option mehr ist. Das hat nichts mit 'Funktionieren' oder 'Drill' zu tun, sondern mit Risiko- und Gefahrenminimierung und mit dem Setzen von Grenzen.

Es ging um das Prinzip, diese Methode auch in ähnlich gelagerten Fällen zur Anwendung zu bringen. Anders hätte die Sendung ja die Absicht die Zuschauer zu Vojeuren zu machen und für DIESEN ach so armen Hund die VOLLE EMPATHIE zu haben und mal wieder einen richtigen Shitstorm über "DEN RÜTTER" jagen zu lassen. Dann geht doch lieber "WIR LEBEN VOM AMT" sehen, würden die vom NETTO sagen. 😉

Ja, gute Führung braucht Zeit. Leiten ohne Führung zu geben heist im Neudeutsch "Management". Managen aufs Funktionieren machen wir viel zu oft. Fängt bereits beim 'Selbstmanagement' an, obwohl 'Selbstführung' viel mehr Zuwendung zu sich braucht. Schön finde ich es immer wieder, wenn Menschen sich vom managenden Hundebesitzer zum verantwortungsvollen, respektvollen und klaren Hundeführer entwickeln. Liebe gehört natürlich auch dazu, aber auch Liebe kann Qual und respektlos sein. Ich wünschen allen Menschen mit Hunden viele gute Erlebnisse.

Die neuen Halter verwenden keine solchen Maßnahmen, und das zwecks Polemik zu unterstellen, ist wirklich unfair. Es gab *einmalig* die Wasserkorrektur. In Coffees neuem Zuhause werden auslösende Situationen durch Management vermieden, es werden Tauschgeschäfte und Apportieren geübt und Herausgeben immer groß belohnt. Die Spielregeln für die neuen Besitzer sind, grob zusammen gefasst, Konfliktvermeidung und Beziehungsarbeit.

Es ist nie zu 100 % perfekt. Das kann es gar nicht sein, weil wir Menschen unterm Strich Fehler machen und Irrtümer begehen. Auch ich komme in Situationen in denen ich merke, dass ich meinem Tier nicht gerecht werde. Das beste, was ich dann tun kann, ist anzuerkennen, dass es gerade nicht optimal war, schauen, was es ist und ändern. Das ist Arbeit, jeden einzelnen Tag. Nicht immer erfolgreich und oft ernüchternd. Arbeit eben.

Moin, Ich sagte vorher bereits, dass es ein Mittel ist, um den Hund aus seinem Tunnel herauszuholen. Soweit sind wir beide uns also einig. "Strafe" erfolgt ohne achfolgende positve Zuwendung, wenn das "Fehlverhalten" abgebrochen wird. Strafe hat also einen anderen Zweck, nämlich Reue zu zeigen. Das erwartet nämlich der Mensch vom 'Deliquenten'. Hunde kennen keine Reue. "Disziplinierung" hat den Zweck ein unerwünschtes Verhalten sofort zu beenden, das ist das Einzige, was erwartet wird. Nachdem die Rudeldisziplin wieder hergestellt ist, erfolgt sofort respektvolle Zuwendung und eine positive Zusammenarbeit. Das funktioniert übrigens auch sehr gut beim Menschen. Erfordert aber vom "Chef" Respekt, Vertrauen, Zuwendung, Klarheit, Loyalität zum Geführten, und Gute Arbeit = guter Lohn. Ich hoffe, ich habe mein Verständnis von Strafe - Disziplinierung verdeutlichen können.

Ich habe mir den Beitrag im link durchgelesen, kurz und knapp: Irgendjemand hat immer etwas zu meckern, der eine macht Erziehung A, der andere Erziehung B und beide sind von seiner eigenen Methode überzeugt.. Solange die Methode doch klappt, freut euch lieber darüber, anstatt darüber zu diskutieren und den anderen zu verurteilen. Eine Petition dafür ins Leben zu rufen, finde ich sowas von übertrieben 🙄.

Dann betrachten wir doch mal was die Korrektur für einen Erfolg hatte. Nämlich keinen großen. Der Hund hat verstanden das er mit diesem Verhalten bei dem Trainer eine Strafe erfährt und vermeidet das Verhalten aus Selbstschutz heraus. Er hat KEIN alternatives Verhalten gelernt. Das bedeutet das die neuen Halter ebenfalls wieder bei null Anfangen müssen was höchstwahrscheinlich mit der selben Methode gemacht werden wird. Es folgt daraus vielleicht im schlimmsten Fall Vertrauensverlust, Meideverhalten bei den neuen Haltern jedoch nicht bei Dritten, Abstumpfung gegen den Wasserstrahl was dann zu noch extremeren Korrekturen führt. Das dreht sich doch alles im Kreis.