Intrinsische Motivation - Leinenführigkeit?

Nein, mein Fehler.der letzte Satz war schon kritisch, passte aber gar nicht zu Deiner Frage ging grundsätzlich über den Thread. Man muss wirklich aufpassen in einer schriftlichen Diskussion, was man an welcher Stelle sagt.

Ich habe den Weg der intrinsischen Motivation aufgrund dieses Threads verstanden, drüber nachgedacht und mir eine Meinung gebildet . Ich fand die Anrworten von Maike sehr verständlich und geduldig. Sie hat Spielraum für die eigene Kreativität gelassen, was ich super finde. Sie zwingt doch niemanden dazu, etwas zu machen, was man nicht möchte. Das liegt doch an einem selber, ob ich verstehen möchte oder kann und treffe dann meine eigene Entscheidung, ob der Weg passt, ich ihn gut oder blöd finde und anwende oder eben nicht.
Maike hat super viel Fachwissen in den Thread reingebracht. Ihr kann man null Vorwürfe machen, zumal sie nicht dazu verpflichtet ist, hier eine Doktorarbeit zu schreiben, bis auch der letzte den Weg verstanden hat.

Und noch was persönliches:
Einen Menschen mit hoher Kompetenz auf sein Alter herabzustufen und darüber die Kompetenz in Frage zu stellen, ist anmaßend. Einerseits möchtest Du von ihr Fachwissen haben und andererseits degradierst Du ihre Kompetenz auf ihr Alter runter. Wenn Du sowieso der Auffassung bist, dass sie zu jung ist und deswegen keine Ahnung hat, dann frage ich mich, warum Du von ihr Fachwissen haben möchtest.

Schrecklich deklariere ich klar als eine möglicherweise falsche Erinnerung, makellos ist mein Eindruck, daran ist nicht eine Falschaussage

Den Nerv hattest du aber vor 2 Wochen genausowenig, auf derartige Fragen gab es auch damals keine sachlichen Antworten.

Gut, das klingt allerdings nicht wie eine Meinung:

Die primäre Verfechterin des intrinsischen Trainings hat positive Verstärkung und generell extrinsische Motivation als extrem minderwertig dargestellt (ich glaube mich anfänglich an das Wort "schrecklich" zu erinnern), ihre Methode ausschliesslich mit positiver Zuschreibung versehen und als Königsweg angepriesen.

Dann lies vielleicht nochmal alles genau durch. Ich habe sehr ausführlich anfänglich geantwortet und auch sehr sachlich.

Ich finde das Prüfen von Methoden auf Fehlermöglichkeiten essentiell wichtig.

Bei Belobnung zB hat da auch niemand ein Problem damit, die Caveats zu erwähnen.

Warum das bei Intrinsisch plötzlich nicht gewünscht ist, erschließt sich mir nicht.

Du hast ausführlich deinen Ansatz verteidigt, vorwiegend in zikulärer Argumentation, Fragen nach Schwächen oder Fehlerquellen aber nie inhaltlich behandelt.

Und nachdem sich das auch nicht ändern wird, ist das Gespräch mit dir und dieser Thread für mich auch nicht mehr von Interesse.

Auf Wiedersehen.

Ersteres habe ich relativiert, ausschließlich positive Zuschreibung ist Fakt, Königsweg schenk ich dir.

Aus die Maus.

Mein Kommentar bezog sich ausschließlich auf Joe.