Du behauptest, ich hätte gesagt, dass bei uns alles super läuft und ich nicht sehe, warum ich intrinsisch trainieren sollte.
Beides habe ich nie gesagt, ist mir also in den Mund gelegt.
Mag ich nicht, widerspreche ich nachdrücklichst.
Die primäre Verfechterin des intrinsischen Trainings hat positive Verstärkung und generell extrinsische Motivation als extrem minderwertig dargestellt (ich glaube mich anfänglich an das Wort "schrecklich" zu erinnern), ihre Methode ausschliesslich mit positiver Zuschreibung versehen und als Königsweg angepriesen.
Kritische Hinterfragung war nicht erwünscht und wurde leider auch nicht sachlich behandelt.
Das ist also zumindest auf dieser Seite nicht nur ein Weg von vielen, sondern der Weg.
Das macht ihn wie gesagt in der praktischen Umsetzung fehleranfällig, wei der kritische Blick auf das eigene Tun fehlt.
Und egal was man von mir halten mag, ich habe zu dieser Interpretation der intrinsischen Methode massenhaft mehr als legitime und für die objektive Einschätzung wichtige Fragen gestellt und so gut wie keine wurde von irgendwem auch nur mit der Kneifzange angefasst.
Ich möchte hiermit unmissverständlich klarstellen, dass die Behauptungen von dir über mich nicht nur falsch, sondern auch rufschädigend sind. Es wurde behauptet, ich hätte extrinsische Motivation als „schrecklich“ bezeichnet und meinen Ansatz als den einzig wahren Weg dargestellt. Das entspricht nicht der Wahrheit und stellt eine Verleumdung dar. Solche falschen Behauptungen, die meinen Ruf schädigen sollen, fallen unter den Straftatbestand der üblen Nachrede (§ 186 StGB) oder sogar Verleumdung (§ 187 StGB), da diese Aussagen nachweislich unwahr sind.
Ich fordere dich hiermit ausdrücklich auf, dies umgehend zu unterlassen.
Ich möchte betonen, dass ich sachliche Diskussionen schätze, jedoch keine falschen und rufschädigenden Aussagen hinnehme.