Intrinsische Motivation - Leinenführigkeit?

Ein Punkt, der hier vielleicht noch nicht ganz klar ist: Leinenführung und Beobachtungsübungen sind bei mir getrennte Bausteine. Die Leinenführung baue ich bewusst in reizarmen Umgebungen auf, damit der Hund das Konzept ohne Ablenkung verinnerlichen kann. Wenn die Basis sitzt, übertrage ich das Ganze durch kontextbezogenes Lernen in den Alltag, wo es Schritt für Schritt an schweren Reizen gefestigt wird. Das bedeutet nicht, dass die Leinenführung weniger alltagstauglich ist – im Gegenteil: Ich nutze genau das, was mir im Alltag begegnet, und ermögliche dem Hund so, in verschiedensten Situationen souverän und eigenständig zu agieren. Der wichtige Punkt dabei ist, dass die Orientierung des Hundes an mir nicht durch Druck oder Stress oder Leckerlies entsteht. Es geht nicht darum, dass der Hund nur dann zu mir schaut oder sich an mir orientiert, wenn die Situation schwierig oder unangenehm für ihn ist. Er entscheidet sich für die Orientierung an mir, weil diese Verbindung für ihn sinnvoll und angenehm ist. Das kann der Fall sein, weil gemeinsames Gehen sich harmonisch anfühlt, weil es ihm Sicherheit vermittelt oder weil er die Erfahrung gemacht hat, dass er sich bei mir wohlfühlen kann. Es ist also eine freiwillige Entscheidung, die auf Vertrauen und positiven Lernerfahrungen basiert. Das bedeutet auch, dass der Hund in reizarmen Momenten die Wahl hat: Er könnte eigenständig etwas erkunden oder sich an mir orientieren – beides ist möglich und legitim. Der Punkt ist, dass die Orientierung nicht durch äußeren Druck, sondern durch gemeinsame positive Erlebnisse und Erfahrungen entsteht. Dadurch bleibt der Hund in seiner Eigenständigkeit gestärkt, entscheidet sich aber freiwillig für die Zusammenarbeit. Für mich ist das der Kern der Leinenführigkeit: Es geht nicht darum, den Hund durch Regeln oder Kontrolle einzuschränken, sondern ihm zu zeigen, dass die Orientierung am Menschen etwas Gutes ist, das sich für ihn lohnt – nicht durch Leckerchen oder äußere Einwirkung, sondern weil es für ihn im Alltag sinnvoll wird. In der Praxis zeigt sich dann, dass der Hund diese Orientierung gerne mitbringt, egal ob die Situation ruhig oder anspruchsvoll ist. Gleichzeitig bleibt immer Raum für Eigenständigkeit, weil der Hund eben nicht nur passiv neben mir klebt, sondern sich bewusst für die Zusammenarbeit entscheidet. Es ist also eine Entscheidung innerhalb der Eigenständigkeit des Hundes.

Das Stillen des Bedürfnisses ist nicht die Methode an sich, sondern nur ein Werkzeug innerhalb der Methode. Die Zeit, die ein Hund braucht, um Bedürfnisse wie Jagdverhalten neu zu priorisieren oder Sicherheit und Orientierung zu wählen, hängt meiner Meinung nach primär von den individuellen Erfahrungen des Hundes ab, nicht davon, ob mit Futter oder einer anderen Technik gearbeitet wird. Auch bei einer Lernmethode, die auf intrinsische Motivation setzt, bleibt der Prozess methodenunabhängig: Es geht darum, dem Hund durch neue Erfahrungen zu zeigen, dass andere Verhaltensweisen oder Ziele für ihn sinnvoller und lohnender sind. Ob ich Futter, Umwelterfahrungen oder situative Orientierung als „Werkzeug“ einsetze, verändert zwar die Herangehensweise, aber nicht die grundlegende Zeit, die es braucht, bis der Hund die Priorisierung seiner Bedürfnisse verändert. Der Unterschied liegt also darin, wie die neue Priorisierung hergestellt wird – ob durch Konditionierung mit Futter (extrinsisch) oder durch die Möglichkeit, eigene Entscheidungen zu treffen und Sicherheit in der Orientierung zu erleben (intrinsisch). Der individuelle Lernprozess und die benötigte Zeit bleiben letztlich unabhängig davon, welches Werkzeug innerhalb der Methode eingesetzt wird.

Nein, ich meine dass Bedürfnisse die das Handeln des Hundes, das ich bearbeiten/verändern möchte, antreiben eine wichtige Rolle spielen. Sprich liegt dem Jagdverhalten das Ziel „Hunger stillen“ (vor dem Hintergrund der Erfahrung existenzieller Bedeutung) zugrunde, muss ich das berücksichtigen. Übergeordnete Ziele wie Sicherheit und Orientierung können in dieser Phase noch nicht priorisiert werden. Aber ja, als ich mit meiner Hündin daran gearbeitet habe, unsere Hühner solange nicht zu fressen, wie sie befiedert und lebendig sind, war sie selbstverständlich nicht hungrig.

Ich glaube ich verstehe deinen Punkt jetzt gerade einfach nicht. Auch wenn man extrinsisch arbeitet – also zum Beispiel mit Futter oder anderen Belohnungen –, würde man doch ohnehin zuerst die basalen Bedürfnisse stillen, um fair zu bleiben und den Hund nicht in einen Konflikt zu bringen. Wenn der Hund also nicht hungrig war, als du mit ihm an den Hühnern gearbeitet hast, zeigt das für mich, dass das Jagdverhalten auch unabhängig von Hunger bestehen kann, aber nicht zwingend wichtiger ist als Sicherheit. Zumindest wenn man nach Maslow geht.

Ich habe ja 2 Hunde. Meine Hündin ist unsicher und mein Rüde strotzt nur so vor Selbstbewusstsein und war schon als Welpe der Auffassung, dass er keinen Mensch zum überleben braucht. Wenn ich mit beiden ohne Leine spazieren gehe, dann entfernt sich meine Hündin sehr selten von mir. Mein Rüde hingegen läuft weiter voraus und macht sein Ding, aber er schaut sehr oft zu mir rüber (alle 7 - 10 Sekunden). Bleibe ich stehen, lässt er alles stehen und liegen und kommt von sich aus zu mir zurück. Das verstehe ich unter Orientierung und zeigt mir, dass er nicht ohne mich weitergehen möchte (es ist intrinsisch motiviert, aber warum, kann ich nicht sagen. Ich denke mal aus seinem Sozialbedürfnis heraus). Natürlich gibt es in einem Hundeleben auch noch andere schöne Dinge 😉 und es spricht ja gar nichts dagegen, dass Hunde diesen in einem bestimmten Rahmen (schon alleine aus Sicherheitsgründen) nachgehen können, aber dennoch stehen m. E. die Grundbedürfnisse drüber. Und wenn man diese unterstützt, also das Sicherheitsbedürfnis (bei meiner Hündin mehr als bei meinem Rüden), Sozialbedürfnis (bei beiden gleich nur unterschiedlich sichtbar), Nahrung (bei meinem Rüden stark ausgeprägt 🤣), Entspannung/Ruhe (Hunde schlafen und dösen auch sehr gerne) ... , dann hat für mich ein Hund keinen Grund, sich von seinem Sozialpartner fernzuhalten. Kleines Beispiel: Mein Rüde hat eine Individualdistanz zu mir von ca. 20 Metern. Sieht er mich nicht mehr, kommt er sofort zurück und verringert danach seine Distanz merklich. Jetzt könnte man noch anbringen, dass er mich möglicherweise hütet, aber das kann ich definitiv ausschließen. Ich habe viel Bindungsarbeit auf der Basis von Befriedigung der Grundbedürfnissen gemacht (kuscheln, gemeinsam spielen, ernähren, ruhen/schlafen lassen, gemeinsam arbeiten (sind ja Arbeitslinien), aber auch meine Hunde Hund sein lassen. Nur weil sie weiter weg sind und sich andersweitig beschäftigen, bedeutet es ja nicht, dass die Bindung dann schwächer wird. Sie wissen wo sie hingehören. Ich kann das leider nicht besser erklären.

Ah...laut Bedürfnispyramide sind aber die physiologischen Bedürfnisse (auch wenn sie unten stehen) prioritär. Unter die fällt auch Sex und wohl auch sowas "instinktives" wie die Jagdmotivationen. Um so mehr ist due Frage relevant, warum die Orientierung am Menschen das intrinsisch "übertrumpfen" sollte? Und eben auch, warum ein Hund sich unsicher fühlen sollte, wenn er dafür den direkten Umkreis des Menschen verlässt?

Das verstehe ich vom Prinzip her schon und dass mein Hund, wenn unsere Beziehung soweit ok ist, sich grundsätzlich in einem gewissen Radius rund um mich aufhalten und immer wieder kurz mit mir Rücksprache halten will, ergibt sich durchaus ohne großartiges Training. Warum er aber von sich aus das Bedürfnis haben sollte, in einem engen Leinenradius neben mir zu bleiben, jeden Schritt quasi synchron mit mir zu machen und sich nicht zu anderen Reizen hinbewegen zu wollen, das erschließt sich mir nicht recht. Könntest du das vielleicht genauer erklären, in wie weit ein derart ausgeprägtes Sicherheits- und Orientierungsbedürfnis auch für einen erwachsenen Hund ein inneres Bedürfnis sein und warum er es besser als mehr Bewegungs- und Entscheidungsfreiheit finden soll.

Ein Hund bleibt in stressarmen Kontexten bei seinem Menschen nicht, weil er immer Orientierung oder Sicherheit braucht, sondern weil die Nähe durch positive Erfahrungen und die soziale Bindung zu einer natürlichen Gewohnheit geworden ist. Bewegungsfreiheit und Nähe schließen sich dabei nicht aus – der Hund kann situativ entscheiden, was sich für ihn richtig anfühlt. In stressfreien Momenten bedeutet Nähe oft einfach Bequemlichkeit, Verlässlichkeit oder soziale Verbindung, ohne dass sie aktiv „notwendig“ sein muss.

Warum ist Orientierung am Menschen dem Hungestillen oder Jagen übergeordnet?