Intrinsische Motivation - Leinenführigkeit?

Auch drin Beispiel war sehr allgemein, deshalb kann ich das nicht konkret sagen. Gäb es eine spezielle Situation, gäb es auch klar definierbare Vorher und Nachher. Und abgesehen von dem, was der Entscheidung direkt voraus und nachgeht, gibt's ja auch tonnenweise langfristige Einflüsse, die sowas mitgestalten. ZB ist aber auch deine Haltung, deine emotionale Ausrichhung in dem Moment, wo Ella sich schon oder nicht traut, ein extrinsischer Einfluss. Bist du nervös und ungeduldig, wird sie eher nicht erkunden gehen, strahlt du hingegen Ruhe, Sicherheit und Verlässlichkeit aus, wird das ihren Mut womöglich auch steigern. Und wenn du hintennach nach Happy und stolz aussiehst und riechst und sie auf deine Meinung was gibt, hast du sie zusätzlich extrinsisch positiv verstärkt.

Ja klar da ich mich mit meinem Hund ja nicht im Nichts bewegen oder er sich selbst überlassen werden kann.

*** Cornelia*** Da gebe ich dir absolut recht und sehe das bei mir ganz genauso. Auch in meiner Funktion als Pferdetrainer gibt es keine Methode sondern ich hole jedes Pferd individuell ab. Natürlich folgt es einem roten Faden, der aber sehr vielschichtig auslegbar ist. Alle meine Hunde haben eine sehr ( ich sage mal ....) bindungsstarke Führung bekommen. Intrinsisch ist sicher, dass sich mein Hund im Freilauf sehr an mir orientiert und ich garnix vorgeben muss ( ausser evtl Abbruch beim Jagdverhalten) Für mich ist das ständige Kommentieren und Loben oder bestätigen ( ermuntern ) fast jeden Schrittes des Hundes überhaupt nicht zielführend . Das wird von sehr vielen HH so gehandhabt. Aber zum Beispiel in meinem konkreten Fall habe ich einen sehr umweltunsicheren Hund. Also alles was mit Menschen zu tun hat, die keinen Hund dabei haben. Niemals würde er selbstständig soetwas erkunden, seine einzige Lösung ist die Flucht . Auch nicht zu mir hin sondern komplett raus aus der Situation. Wir haben viel gearbeitet, es ist viel besser , aber noch nicht gut. Manche hier kennen ihn ja auch persönlich. Ginge es nach ihm, würden wir in einer Höhle leben und außer uns gäbe es nur Menschen mit netten Hunden, die aber keinesfalls Kinder oder Fahrräder hätten 😄. Da zum Beispiel ist nur eine Mischform an Trainings( Methoden) möglich. Beim Jagdverhalten in offenem Gelände ebenso. Positiv ist für mich jetzt , dass das Ganze einen Namen hat und ich es ( wie bestimmt Einige hier ) in weiten Teilen schon sehr lange genauso praktiziere.

Ok, dann geht's doch nur extrinsisch?

Da hab ich aber auch nur halben Einfluss drauf, weil dass du alles so persönlich nimmst, trägt ebenso zur Holprigkeit des Austausches bei.

Demnach hätte ich ja auch nie etwas Angreifendes geschrieben, sondern es ist einfach nur so interpretiert worden. Dann könnte man ja jede Verrohung der Gesellschaft als bloße „Probleme des Gegenübers“ abtun und sich selbst immer aus der Verantwortung ziehen.

Ich glaube, es geht in der Praxis nur als Wechselspiel bzw als Mischform.

Der Butler war kein persönlicher Angriff sondern mein Bild von der Methode. Du bist nicht die Methode. Ich hab dich anderweitig persönlich angegriffen, ebenso wie du mich. Wenn der Unterschied nicht klar ist, ist sachliche Diskussion unmöglich.

So nennst Du es, Maike nennt es anders. Soweit so gut..Und wie geht intrinsisch in Deinem Wechselmodell?