Home / Forum / Erziehung & Training / Intrinsische Motivation - Leinenführigkeit?

Verfasser
Dogorama-Mitglied
Einleitungs-Beitrag
Anzahl der Antworten 995
zuletzt 21. Dez.

Intrinsische Motivation - Leinenführigkeit?

Hallo liebe Hundemenschen, Ich bin durch einen anderen Thread darauf gestoßen, dass man Leinenführigkeit mittels intrinsischer Motivation beibringen kann. Intrinsische Motivation bedeutet das es der Hund von sich aus macht, es macht ihm Spaß und führt es für sich bzw. sein Wohlbefinden aus. Also zum Beispiel ist bei meinem Münsterländer das Jagen eine intrinsische Motivation, die ich mir für die Arbeit zunutze mache. Ich trainiere viel mit meinen Hunden und natürlich auch die Leinenführigkeit. In aller Regel machen das meine Hunde aber nicht aus eigener intrinsische Motivation. Jetzt frage ich mich natürlich, was ich die Jahre falsch gemacht habe, dass meine Hunde anscheinend nicht aus intrinsischer Motivation neben mir her spazieren. Habt ihr eine Idee wie man das aufbaut, dass er Hund das aus intrinsischer Motivation macht? Ist dies überhaupt möglich?
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Mel und
14. Dez. 11:56
Ich verstehe echt nicht wieso jetzt alle auf Joe rumhacken ?!
Für mich war das eine ganz normale Diskussion und das es da auch mal hitziger wird (auf beiden Seiten) ist doch ganz normal .
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
14. Dez. 11:57
Da hab ich aber auch nur halben Einfluss drauf, weil dass du alles so persönlich nimmst, trägt ebenso zur Holprigkeit des Austausches bei.
Demnach hätte ich ja auch nie etwas Angreifendes geschrieben, sondern es ist einfach nur so interpretiert worden.
Dann könnte man ja jede Verrohung der Gesellschaft als bloße „Probleme des Gegenübers“ abtun und sich selbst immer aus der Verantwortung ziehen.
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
14. Dez. 12:02
Demnach hätte ich ja auch nie etwas Angreifendes geschrieben, sondern es ist einfach nur so interpretiert worden. Dann könnte man ja jede Verrohung der Gesellschaft als bloße „Probleme des Gegenübers“ abtun und sich selbst immer aus der Verantwortung ziehen.
Der Butler war kein persönlicher Angriff sondern mein Bild von der Methode. Du bist nicht die Methode.

Ich hab dich anderweitig persönlich angegriffen, ebenso wie du mich.

Wenn der Unterschied nicht klar ist, ist sachliche Diskussion unmöglich.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Steffi
14. Dez. 12:02
Ich glaube, es geht in der Praxis nur als Wechselspiel bzw als Mischform.
So nennst Du es, Maike nennt es anders. Soweit so gut..Und wie geht intrinsisch in Deinem Wechselmodell?
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
14. Dez. 12:06
Der Butler war kein persönlicher Angriff sondern mein Bild von der Methode. Du bist nicht die Methode. Ich hab dich anderweitig persönlich angegriffen, ebenso wie du mich. Wenn der Unterschied nicht klar ist, ist sachliche Diskussion unmöglich.
Sachliche Diskussionen erfordern, dass beide Seiten respektvoll miteinander umgehen – nicht, dass eine Seite immer wieder solche Begriffe verwendet und sich dann wundert, warum die Diskussion eskaliert.
Wie gesagt ich habe dich auch schon anders kommunizieren gesehen. Es scheint auch respektvoll zu gehen.

Du betrachtest mich ja auch nicht losgelöst von der Methode. Meinen Namen erwähnst du ständig in dem Zusammenhang.
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
14. Dez. 12:07
So nennst Du es, Maike nennt es anders. Soweit so gut..Und wie geht intrinsisch in Deinem Wechselmodell?
Indem der überwiegend intrinsische Entscheidungsmoment eingebettet und mitgeformt ist von extrinsischen Einflüssen.

Die kann man jetzt um den aktiv manipulierenden, womöglich zwingenden Faktor weitgehend reduzieren, verschwinden tun sie aber nicht gänzlich und auch subtile, nicht aktiv gesetzte Einflüsse bleiben Einflüsse und können große Ausrirkungen habe.
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
14. Dez. 12:09
Sachliche Diskussionen erfordern, dass beide Seiten respektvoll miteinander umgehen – nicht, dass eine Seite immer wieder solche Begriffe verwendet und sich dann wundert, warum die Diskussion eskaliert. Wie gesagt ich habe dich auch schon anders kommunizieren gesehen. Es scheint auch respektvoll zu gehen. Du betrachtest mich ja auch nicht losgelöst von der Methode. Meinen Namen erwähnst du ständig in dem Zusammenhang.
Das war nicht "eine Seite", du hast an mich Respektlosigkeit verteilt wie der Weihnachtsmann Nüsse.

Es wäre schön, wenn du deinen Anteil an der Eskalation mit in die Rechnung nähmest.
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
14. Dez. 12:11
Das war nicht "eine Seite", du hast an mich Respektlosigkeit verteilt wie der Weihnachtsmann Nüsse. Es wäre schön, wenn du deinen Anteil an der Eskalation mit in die Rechnung nähmest.
Es ging mir hier gerade um die „blumige Wortwahl“ am Anfang.
Für den Rest habe ich längst gesagt, dass ich nicht immer eine gute Wortwahl getroffen haben.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Steffi
14. Dez. 12:13
Diese Einflüsse, sagen - wir mal den Faktor Mensch mit allen Schwächen- gibt es ja beim rein extrinsischen Training auch.
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
14. Dez. 12:17
Diese Einflüsse, sagen - wir mal den Faktor Mensch mit allen Schwächen- gibt es ja beim rein extrinsischen Training auch.
Ja klar, die gibt es immer.

Ich meine ja nur, dass man sie beim Schwerpunkt auf mehr Raum für Intrinsisch nicht im toten Winkel übersehen oder sich gar einbilden sollte, sie existieren nicht.
Sonst läuft man erstrecht Gefahr, etwaige "Nebenwirkungen" zu übersehen.