Intrinsische Motivation - Leinenführigkeit?

Das ist jetzt ein typisches Beispiel, wie Du mich auf die Palme bringst.
Du weißt genau, was Maike und ich mit "nichts tun" meinen. Aber Du musst unbedingt dagegen argumentieren, und greifst auf Verhaltenstherorie und tlw. schon Philosophie zurück. "Dagegen aus Prinzip" zieht sich bei Deinen Kommentaren durch diesen ganzen Thread.
Auf dieser Ebene mag ich nicht kommunizieren.

Kommunikation = extrinsischer Einfluss

Extrinsische Motivation erfordert kein bewusstes Handeln, auch der leckere Pferdeapfel auf der Wiese ist extrinsische Motivation.

Das ist genau das, wo mir was in deiner Betrachtung fehlt - das Miteinbezieht unbewusster Beeinflussung bzw möglicher unbemerkter Komponenten und Auswirkungen von Beeingflussung.
Bei dir beginnt und endet es mit der Absicht des Menschen, das find ich zu eng gesehen.

Ich bin sicher, du weisst, warum es Doppelblindstudien gibt.

*** Cornelia***

Da gebe ich dir absolut recht und sehe das bei mir ganz genauso.
Auch in meiner Funktion als Pferdetrainer gibt es keine Methode sondern ich hole jedes Pferd individuell ab.
Natürlich folgt es einem roten Faden, der aber sehr vielschichtig auslegbar ist.
Alle meine Hunde haben eine sehr ( ich sage mal ....) bindungsstarke Führung bekommen.
Intrinsisch ist sicher, dass sich mein Hund im Freilauf sehr an mir orientiert und ich garnix vorgeben muss ( ausser evtl Abbruch beim Jagdverhalten)
Für mich ist das ständige Kommentieren und Loben oder bestätigen ( ermuntern ) fast jeden Schrittes des Hundes überhaupt nicht zielführend .
Das wird von sehr vielen HH so gehandhabt.
Aber zum Beispiel in meinem konkreten Fall habe ich einen sehr umweltunsicheren Hund.
Also alles was mit Menschen zu tun hat, die keinen Hund dabei haben.
Niemals würde er selbstständig soetwas erkunden, seine einzige Lösung ist die Flucht .
Auch nicht zu mir hin sondern komplett raus aus der Situation.
Wir haben viel gearbeitet, es ist viel besser , aber noch nicht gut. Manche hier kennen ihn ja auch persönlich.
Ginge es nach ihm, würden wir in einer Höhle leben und außer uns gäbe es nur Menschen mit netten Hunden, die aber keinesfalls Kinder oder Fahrräder hätten 😄.
Da zum Beispiel ist nur eine Mischform an Trainings( Methoden) möglich.
Beim Jagdverhalten in offenem Gelände ebenso.
Positiv ist für mich jetzt , dass das Ganze einen Namen hat und ich es ( wie bestimmt Einige hier ) in weiten Teilen schon sehr lange genauso praktiziere.

Ihr dreht Euch im Kreis und werdet m.E. auch hinsichtlich der wissenschaftlichen Definitionen nicht mehr auf einen Nenner kommen. In der Sache und mittlerweile wohl auch wegen persönlicher Befindlichkeiten auf beiden Seiten.
Ich würde mich trotzdem freuen, die Methode an sich näher zu beleuchten, unabhängig von Wortklaubereien.

Ja, ich habe Formulierungen getroffen, die nicht immer ideal waren. Das liegt daran, dass ich von Anfang an klar gemacht habe, wie ich mir eine respektvolle Kommunikation wünsche. Als ich darauf hingewiesen habe, dass ich meine Methode nicht als „Sklave des Hundes“ verstanden wissen möchte, woraufhin du sagtest es wäre deine Art zu kommunizieren und sagtest ich würde das ja überinterpretieren. Ich habe dich aber auch schon höflich kommunizieren gesehen. Also scheint es ja doch ein persönlicher Angriff zu sein.

Ich sagte Butler des Hundes, das ist was dezitiert Anderes als Sklave.

Und das Bild entstand in mir, weil deine damalige Erklärung für mich klang, als würde man ihm nur die Bedingungen zurechtrichten und er könne darin tun was er will.
Ich hatte zu dem Zeitpunkt keine wirkliche Vorstellung, wovon du sprichst.

Das hat mit Dagegenreden nichts zu tun.
Ich finde gerade die einem selbst unbemerkt bleibenden Anteile von Interaktion mit dem Hund (und natürlich auch mit Menschen) extrem wichtig.

Drum holt man sich ja Trainer oder macht Videos, um einen Blick von außen zu bekommen und zu sehen, was man womöglich tut, ohne es zu bemerken.

Warum dich das auf die Palme bringt und du mir deshalb ebenfalls niedere Absichten unterstellen musst, bleibt dein Thema.

Um ein klareres Bild von etwas zu bekommen, hilft es nicht, gleich eine Assoziation zu schaffen, die die gesamte Kommunikation danach erschwert. Solche Begriffe wie „Butler des Hundes“ führen eher dazu, einen Ansatz direkt zu diskreditieren, bevor man ihn überhaupt verstanden hat. Das macht es schwierig, auf einer sachlichen Ebene zu diskutieren und gemeinsam zu einem Verständnis zu kommen.

Ja klar da ich mich mit meinem Hund ja nicht im Nichts bewegen oder er sich selbst überlassen werden kann.

Da hab ich aber auch nur halben Einfluss drauf, weil dass du alles so persönlich nimmst, trägt ebenso zur Holprigkeit des Austausches bei.