Intrinsische Motivation - Leinenführigkeit?

Es ist der Kern wissenschaftlichen Arbeitens, bereits bestehende Theorien zu verändern, zu erweitern, zu übertragen. Überlegungen und Anwendungen der Systemtheorie beginnen und enden nicht mit Minuchin oder Watzlawick. Ausserdem hat keiner der Beiden je gesagt, dass nur Menschen offenen Systeme sind, sondern dass sie auch zu den offenen Systemen zählen => es gibt auch andere offene Systeme => die systemische Betrachtungsweise lässt sich auch auf sie anwenden. Und wie ich bereits mehrfach erwähnt habe: Ihre Übertragung auf andere Forschungsbereiche hat längst durch andere grosse Geister stattgefunden und sie versteht sich selbst explizit als interdisziplinär. Sie ist keineswegs nur anwendbar auf menschliche Systeme, sonder auf alle lebendenn und sogar auf unbelebte. Günter Ropohl, seineszeichens Technikphilosop, sagte dazu „Die Systemtheorie hat von Anfang an das Ziel verfolgt, der Zersplitterung des Wissens in den wissenschaftlichen Disziplinen entgegenzuwirken.“ Im gleichen Sinne sahen das zB der Multidisziplinär Bateson und der Pysiker, Mathematiker und Informatiker Holland. Wenn du denkst, dass eine 29-jährige Studentin wissenschaftliche Fundiertheit besser beurteilen kann, als diese Herren, kann ich nur wiederholen - bemerkenswertes Selbstbewusstsein. Hier findest du die disziplinübergreifende Natur der Systemtheorie übrigens bestätigt und leicht verständlich zusammengefasst https://de.m.wikipedia.org/wiki/Systemtheorie Vielleicht hilft dir das ein wenig, über deine homozentrische Sichtweise hinauszublicken.

Zur Info für dich.. Das Prinzip „Wikipedia“ ist ganz einfach: Jeder, der Internetzugang hat, kann an dem weltweiten Lexikon mitschreiben. Und das auch ohne angemeldet zu sein. Im Normalfall schreibt ein Autor einen Kurzbeitrag zu einem Schlagwort. Und wieder sind wir bei dem Thema in deinem Beitrag respektvoller Umgang. Never ending Story.

Es ist der Kern wissenschaftlichen Arbeitens, bereits bestehende Theorien zu verändern, zu erweitern, zu übertragen. Überlegungen und Anwendungen der Systemtheorie beginnen und enden nicht mit Minuchin oder Watzlawick. Ausserdem hat keiner der Beiden je gesagt, dass nur Menschen offenen Systeme sind, sondern dass sie auch zu den offenen Systemen zählen => es gibt auch andere offene Systeme => die systemische Betrachtungsweise lässt sich auch auf sie anwenden. Und wie ich bereits mehrfach erwähnt habe: Ihre Übertragung auf andere Forschungsbereiche hat längst durch andere grosse Geister stattgefunden und sie versteht sich selbst explizit als interdisziplinär. Sie ist keineswegs nur anwendbar auf menschliche Systeme, sonder auf alle lebendenn und sogar auf unbelebte. Günter Ropohl, seineszeichens Technikphilosop, sagte dazu „Die Systemtheorie hat von Anfang an das Ziel verfolgt, der Zersplitterung des Wissens in den wissenschaftlichen Disziplinen entgegenzuwirken.“ Im gleichen Sinne sahen das zB der Multidisziplinär Bateson und der Pysiker, Mathematiker und Informatiker Holland. Wenn du denkst, dass eine 29-jährige Studentin wissenschaftliche Fundiertheit besser beurteilen kann, als diese Herren, kann ich nur wiederholen - bemerkenswertes Selbstbewusstsein. Hier findest du die disziplinübergreifende Natur der Systemtheorie übrigens bestätigt und leicht verständlich zusammengefasst https://de.m.wikipedia.org/wiki/Systemtheorie Vielleicht hilft dir das ein wenig, über deine homozentrische Sichtweise hinauszublicken.

Wer Recht hat gibt einen aus😁...Ich nehme gerne eine Wiener Café-Spezialität..aber erst nachdem ich versucht habe, meiner Maus etwas intrinsische Motivation zu entlocken. Regnet hier gerade nicht..Ich glaube nämlich, den von Maike angesprochenen Ansatz verstanden zu haben und genaue (halb)wissenschaftliche Definitionen brauche ich dafür zum Glück nicht..Ja, ich brauche Deine Ausführungen nicht zu lesen, trotzdem erlaube mir die Bemerkung, dass Du etwas zu sendungsbewusst rüber kommst..

Es ist der Kern wissenschaftlichen Arbeitens, bereits bestehende Theorien zu verändern, zu erweitern, zu übertragen. Überlegungen und Anwendungen der Systemtheorie beginnen und enden nicht mit Minuchin oder Watzlawick. Ausserdem hat keiner der Beiden je gesagt, dass nur Menschen offenen Systeme sind, sondern dass sie auch zu den offenen Systemen zählen => es gibt auch andere offene Systeme => die systemische Betrachtungsweise lässt sich auch auf sie anwenden. Und wie ich bereits mehrfach erwähnt habe: Ihre Übertragung auf andere Forschungsbereiche hat längst durch andere grosse Geister stattgefunden und sie versteht sich selbst explizit als interdisziplinär. Sie ist keineswegs nur anwendbar auf menschliche Systeme, sonder auf alle lebendenn und sogar auf unbelebte. Günter Ropohl, seineszeichens Technikphilosop, sagte dazu „Die Systemtheorie hat von Anfang an das Ziel verfolgt, der Zersplitterung des Wissens in den wissenschaftlichen Disziplinen entgegenzuwirken.“ Im gleichen Sinne sahen das zB der Multidisziplinär Bateson und der Pysiker, Mathematiker und Informatiker Holland. Wenn du denkst, dass eine 29-jährige Studentin wissenschaftliche Fundiertheit besser beurteilen kann, als diese Herren, kann ich nur wiederholen - bemerkenswertes Selbstbewusstsein. Hier findest du die disziplinübergreifende Natur der Systemtheorie übrigens bestätigt und leicht verständlich zusammengefasst https://de.m.wikipedia.org/wiki/Systemtheorie Vielleicht hilft dir das ein wenig, über deine homozentrische Sichtweise hinauszublicken.

Das Prinzip Wikipedia ist seinerseits ein offenes System, das sich gerade bei wissenschaftlichen Themen erstaunlich gut selbst reguliert. Du darfst aber gerne die Originalaussagen und -arbeiten der genannten Herren zu Rate ziehen und Wikipedia bzw mich gegebenenfalls widerlegen.

Ja aber nicht von dir sondern von Wissenschaftlern. Und ich bin keine Studentin. Das kannst du auch noch so oft sagen. Ich bin seit mehreren Jahren fertig mit dem Studium. 😂 Und wer Wikipedia benutzt - naja mit so jemandem brauche ich nicht über Wissenschaft diskutieren.

Ich brauche nichts zu Wiederlegen, weil ich die intrinsische Motivation bereits anwende und seit Jahren verfolge. War zwar unbewusst, aber schön zu wissen das es dafür einen Namen gibt. Der grundlegende Unterschied ist nur ich hab jetzt nur den Namen fürs Kind. Den habe konnte ich jetzt durch Maike noch genauer kennlernen 😊

Eine kleine, aber wesentliche Korrektur Deines Abschlusssatzes wäre an dieser Stelle vorzunehmen. Die 29- jährige Studentin ist bereits mit ihrem Studium fertig. Siehe weiter unten, wo sie es geschrieben hat. In welchem Bereich sie tätig ist, hat sie nicht gesagt 😉.

Das freut mich sehr für dich. Ich find intrinsische Motivation auch super. Allerdings geht's um die zwischen Maike und mir nur mehr am Rande, wir sind inzwischen bei der Systemtheorie. Kannst gerne mitmachen, wenn du dazu was Sachdienliches zu vermelden hast.