Hundeführerschein

Ich bin da zu 100% deiner Meinung liebe/r Dani Pu Warum ist es so schlimm, ein paar Euro in die Hand zu nehmen, um die Teamfähigkeit zu beweisen und bestätigt zu bekommen? Wer es ohne Vorbereitung kann - cool. Ich kann es nicht und werde auch in die Vorbereitung investieren. Und um die Prüfung zu absolvieren muss das Team ja funktionieren, wofür ich eh arbeite. Die Argumentation, dass ich mal eben dahin gehe, die Prüfung mache und dann mit meinem unerzogenen Hund wieder losziehe, ist ja kaum möglich, denn der Hund legt ja die für die Prüfung erforderlichen Fähigkeiten nicht mit der Übergabe des Scheins wieder ab und wird zum Rambo oder so. Oder sehe ich das falsch? Aus meiner Sicht ist der Hundeführerschein bzw. die Begleithundeprüfung das Ende eines Prozesses, der super gelaufen ist und ein Team geformt hat. Dem einen oder anderen würde vielleicht noch mal vor Augen geführt werden, mit welcher Verantwortung die Hundehaltung verbunden ist. Ich glaube, hier ist es den meisten klar, aber ich sehe auf unseren Spaziergängen auch andere. Wenn es freiwillig und mit gesundem Menschenverstand nicht geht, dann muss es halt verpflichtend werden. Deswegen befürworte ich eine Wiederholung der Prüfung mit jedem neuen Hund, denn es geht dabei ja um die Hund-Mensch-Beziehung. Und warum es ok ist, dass einen leinenaggressiver Schäferhund so bleiben muss, verstehe ich auch nicht. Unsere hat auch solche Anwandlungen, aber das lässt sich trainieren und umlenken. Aber das kostet Zeit, Geduld und Kraft. Und vielleicht einen Trainer, der sich mal anschaut, woran es liegt. Auch wenn ich hier nur wenige Pluspunkte sammle: Ich bin für einen verpflichtenden Hundeführerschein mit Wiederholungspflicht, wenn man einen neuen Hund bekommt.

In meinen Augen muss ein Hund der Leinenaggressiv ist nicht grundsätzlich schlecht erzogen sein ;) darum geht es mir, es war lediglich ein Beispiel für eine Abgrenzung, dass man dadurch nicht zwangsweise eine schlechte Mensch-Tier-Beziehung hat. Und das kann man schon einsehen ;) Wenn ich zum Beispiel sage es geht um Geldmacherei geht es mir nicht darum, Geld für meinen Hund auszugeben (wie man einige Kommentare weiter unten durchaus lesen kann, sofern man sich die Mühe gemacht hat und nicht einfach nur so auf einen Kommentar anspringt), denn für diesen gebe ich gerne Geld aus. Ich stelle die Wirkungsweise dieses Führerscheines in Frage und komme dabei zu dem Ergebnis, dass es Geldmacherei seitens des Staates ist, weil es eben nicht das bewirken wird, für was es gedacht ist.

Wow. Dieses Beispiel scheint wohl niemand zu verstehen. Es geht ja gerade darum, dass die beiden trotzdem eine intakte Hund-Mensch-Beziehung haben! Das ist der Standpunkt. Nicht, dass auf kurz oder lang an der Leinenaggressivität gearbeitet werden sollte 🙄🙄🙄🙄 Bitte richtig lesen. By the way kann sich diese auch nach einem Führerschein entwickeln.. immer noch! Also wieder nix gebracht der Schein 😂 Hundeexperte ist man durch den Schein zu 100% nicht. Schon gar nicht als Anfänger und darum gehts.

Von schlecht erzogen war auch nie die Rede und eine schlechte Mensch Tier Beziehung wurde meinerseits auch nicht angeprangert! Lediglich nur erwähnt,daß es bei einer Leinenaggressivität um den Stresspegel des Hundes geht und da fängt bei mir die Tierliebe auch an! Sicherlich kann sich nach einer Prüfung vieles entwickeln,aber man hat ein Basiswissen und kann seinen Hund umlenken und zur Not immer wieder in ein Training einsteigen! Ein Spaziergang soll für Team eine entspannte und tolle Erfahrung sein und kein Stress auslösen! Und sofern ICH mir die Mühe gemacht habe alles durch zu lesen und NIEMANDEN persönlich an den Pranger gestellt habe, wäre ich sehr erfreut mal weniger mit spitzer Zunge zu argumentieren! Angriff soll ja die beste Verteidigung sein, aber eine Bemerkung wie in den Klammern könnte man sich vielleicht in einer respektvollen Diskussion schenken,auch wenn man anderer Meinung ist,kann man diese in andere Worte kleiden!!! Vieles ist im Übrigen Geldmacherei,wenn man alles hinterfragen wollte,dann hat man echt viel zu tun, es geht ja um Sinn und Nutzen und da man ja von Anfang an ein Spezialist ist, brauch man so vieles nicht im Leben! Der Sinn dahinter ist das Aktenzeichen!, und wie ich auch schon erwähnt habe,sollte es zum Problem werden,dann kann viel schneller eingegriffen werden und geholfen werden,auch nach der Prüfung! Es geht doch um ein Basis Wissen,das einem helfen kann,um mit dem Hund zu trainieren!

Ich habe überhaupt niemand persönlich angegriffen und ja auch du solltest die Kommentare deutlich lesen und das geht auch ohne Klammern, da weiter unten oftmals über die Mensch-Hund-Beziehung argumentiert wurde. Da es mir zu doof ist auf beide Kommentare zu antworten hier direkt die zu deinem zweiten Kommentar: Wenn du dir die Argumente der Regierung durchliest, dann ist das sehr wohl dazu gedacht Probleme wie Beißattacken zu beheben. Aber naja. Halbdurchdacht halt von dir. 🤷🏼‍♀️

So meine Liebe, kennen wir uns persönlich? Nein, lege ich auch keinen Wert drauf! Die spitze Zunge bitte mal etwas zügeln und darüber nach denken,was man da von sich gibt. Und als Anstoß, davon habe ich in meinen Kommentaren geschrieben, das es darum geht im schlimmsten Fall Beissattacken zu verhindern! Und ich entschuldige mich dafür, daß ich nur halb so schlau bin und halbdurchdacht geantwortet habe, IRONIE AUS!

😂😂😂😂😂

Ach und Dani Pu, wie du vllt gesehen hast hatte ich mich aus der Diskussion rausziehen wollen. Du hast nur Bock ein bisschen zu sticheln 😘

Ja die Antwort passt!