Grenzen setzen - Raumverwaltung

Ich selbst bin ja auch ein Freund der klaren und transparenten Regeln, man könnte sie auch Spielregeln nennen. Am Ende ist es natürlich dasselbe wie Grenzen setzen, aber Grenze klingt halt nach dem Gegenteil von unbegrenzt wie in "unbegrenzte Möglichkeiten" und der großen bunten Freiheit... Deswegen kann ich dort den negativen Beigeschmack zumindest noch halbwegs nachvollziehen und bevorzuge den Begriff Regeln. Das klingt für mich in der Kommunikation eher symmetrisch und fairer. Obwohl das natürlich Quatsch ist, solange ich selbst derjenige bin, der die Regeln aufstellt und deren Einhaltung einfordert. Überraschend finde ich eher, dass der Begriff Konsequenz ebenfalls negativ behaftet ist. Vielleicht klingt es für viele nach "ORRRDNONG MOSS SEIN!" mir richtig preußisch rollendem R? Aber andererseits ist das Gegenteil, also "Inkonsequenz" nun auch nicht wirklich positiv behaftet... 🤔

Darf ich noch etwas anderes in den Raum werfen? Ich bin davon überzeugt, dass auch unsere Hunde das Recht haben, Grenzen zu setzen und wir dazu verpflichtet sind ihre Signale wahr- und ernstzunehmen. Wir haben nicht das Recht ständig ungefragt in den Safe-space unserer Schützlinge einzudringen, sie ohne Vorwarnung zu berühren oder ihnen unhöflich zu nahe zu kommen. Zeigt ein Hund, dass ihm etwas unangenehm ist - möge dies durch Beschwichtigung oder eben schon durch aggressive Verhaltensweisen sein - so zeigt er uns, dass wir zu weit gehen. Demnach sollten wir unser Verhalten in dieser Situation dringend reflektieren und überdenken. Ein zähnefletschender Hund tut dies als Reaktion und nicht als Aktion. Viel zu viele Menschen sehen Hunde (und andere Tiere) als etwas niederes, das robotisch zu folgen und zu funktionieren hat. Sie vergessen dabei, dass es Lebewesen mit Gefühlen sind. Und bei all dem Machtgefasel (Hund muss hören, Hund darf nicht 'aggressiv' sein, Hund will die Weltherrschaft an sich reißen sobald er auf dem Sofa liegt etc.pp.) geht es vielen plötzlich nur noch darum der "Rudeführer" zu sein, dem Hund zu zeigen, wo der Haken hängt blablabla... Wollen wir nicht in Freundschaft mit unseren felligen Begleitern leben? Wünschen wir uns nicht eine innige, wundervolle Beziehung? Warum denn gehen so viele Menschen mit ihren Hunden um, als wären sie Sklaven oder wertlos? Möchte ein Hund zuerst durch die Tür, hat er es einfach eilig und ist vielleicht aufgeregt. Möchte ein Hund auf der Couch liegen, so mag er Bequemlichkeit und liegt ein Hund in der Nähe seiner Menschen, so schätzt er die Nähe jener. Was daran schlimm ist, bleibt für mich fraglich. Hunde sind keine 'Pöbler', 'Rambos', 'Arschlöcher', 'Weltherrscher'... Hunde sind Hunde. Alles andere sind menschliche Bezeichnungen, welche widerspiegeln, wie leicht Menschen von ihrer eigenen Unfähigkeit ablenken.

Entschuldige, aber mein Hund darf auch bisschen Hund bleiben. Grundkommandos müssen sein, klar, aber er darf stets bei mir sein, wenn er es möchte. Warum auch nicht🙂?

Ja es ist für mich nahe zu das Selbe, wenn ich meinem Hund die Regel setze du darfst heute nicht ins bad überschreitet er die Grenze sobald er es betritt... ALSO schicke ich ihn wieder raus. Also habe ich ihm körpersprachlich gezeigt hey bis hier hin darfst du weiter nicht. Also habe ich ihm mit der Grenze die Regel erklärt... Für mich also wirklich pure Zeit Verschwendung über die Bedeutung der Worte zu sprechen. Da sie nahezu synonym genutzt werden, in meinen Augen ist das was du hier machst also wortklauberei. Ich sagte zu vor, meine Hunde dürfen Hunde sein und einige aber nicht alle Grenzen sind durchaus flexibel. 1. Kann man sie überschreiten und 2. Kann man sie neu setzen... Wieso sollte er es nicht verstehen? Auch hier sind wir wieder bei der wortklauberei... Flexibel bedeutet ja nicht willkürlich. Aber wie ich sagte man kann jedes Wort schlecht machen. Etwas in Stein zu meißeln und Grenzen starr zu halten, statt diese Gegebenheiten, Situationen, Charakteren usw anzupassen halte ich für veraltet.