Grenzen setzen - Raumverwaltung

Wir gehen auch vor den Hunden zur Tür raus, bei uns wohnt eine ältere Dame die etwas ängstlich gegenüber Hunden ist, auch hier Grenzen um Stresssituationen für alle zu vermeiden. Du siehst worauf ich hinaus möchte, so banal die Grenzen/Regeln für Dich sind, für andere sind sie relevant, es muss nicht gleich bedeuten man denkt, der Hund übernehme die Weltherrschaft. ;)

Die Betonung liegt auf dem Wort allgemein. Definieren kann man es, aber ich glaube man wird sich nicht auf DIE eine Definition einigen. Nein, die Grenze ist keine Strafe. Die Grenze ist auch in dem Sinne wertfrei. Sie gibt nur einen Rahmen vor. Nehmen wir als Beispielregel Tempolimit 50, dann ist 50km/h die Grenze. Wenn ich nun 60km/h fahre, passiert nicht automatisch etwas, obwohl ich die Grenze überschritten habe. Es kann aber etwas passieren, wenn ich dabei erwischt werde. Ich stimme dir zu, dass man weder nicht kommunizieren noch nicht verhalten kann. Im Umkehrschluss bedeutet das für mich aber nicht, dass es kein Nicht-Verhalten gibt (ich bleibe mal bei dem Begriff, weil mir kein besserer einfällt). Um beim Tempolimitbeispiel zu bleiben: wenn ich 50km/h fahre, ist das mein Verhalten. Damit fahre ich aber auch nicht schneller als 50km/h. Das etwas nicht tun, ist für mich kein Verhalten, da ein Meideverhalten für mich einen aktiveren Teil beinhaltet. Natürlich ist ein „Tu das nicht“ eigentlich nicht verständlich. Da kommt ja auch das Alternativverhalten ins Spiel. Es gibt aber auch Situationen, in denen ich kein bestimmtes Verhalten vorgeben will. Beispiel Begegnung: mein Hund soll nicht rumnerven oder die andere Person belästigen. Nun könnte ich meinem Hund sagen, dass er sich hinsetzen soll. Allerdings ist es mir völlig egal, ob er sitzt, liegt oder rumschnüffelt und vor allem habe ich keine Lust zu korrigieren, wenn er das Sitz selbstständig auflöst. Also sage ich dem Hund „Lass diese Person in Ruhe“, wobei es wahrscheinlich eher ein „Geh weg von dieser Person, das ist meine“ ist. Und nochmal, die Grenze ist für mich nicht die Konsequenz. Sie ist das Ende der Regel und wenn sie nicht respektiert wird, kann es eine Konsequenz geben. Ich glaube Definitionen haben durchaus ihre Daseinsberechtigung, gerade in solchen Diskussionen. Aber ich glaube man kann Hunde sehr wohl erziehen (und Grenzen setzen) ohne alles genau definiert zu haben. Wie viele Leute können das Prinzip von positiver und negativer Belohnung bzw. Bestrafung nicht erklären, nutzen es aber trotzdem im Alltag? Oder um das Ganze mal umzudrehen, wie definierst du denn eine Grenze?

Es dürfte recht wenig Sinn machen Grenzen flexibel zu setzten, wie soll der Hund die dann verstehen? Und wenn Grenzen Regeln sind an die sich gehalten werden muss, gibt es dann auch Regeln an die man sich nicht halten muss? Oder ist Grenze in deinem Fall einfach ein anderes Wort für Regel?

Hab hier schon häufig gelesen das Grenzen als Machtgehabe gesehen werden, aber Grenzen dienen doch auch zur Sicherheit und zum Schutze? (Rückruf, stoppen an der Straße, Nase vom Tisch, etc) Das Wort „Grenzen“ wird hier im Forum negativ konnotiert und das irritiert mich sehr.

Darf ich noch etwas anderes in den Raum werfen? Ich bin davon überzeugt, dass auch unsere Hunde das Recht haben, Grenzen zu setzen und wir dazu verpflichtet sind ihre Signale wahr- und ernstzunehmen. Wir haben nicht das Recht ständig ungefragt in den Safe-space unserer Schützlinge einzudringen, sie ohne Vorwarnung zu berühren oder ihnen unhöflich zu nahe zu kommen. Zeigt ein Hund, dass ihm etwas unangenehm ist - möge dies durch Beschwichtigung oder eben schon durch aggressive Verhaltensweisen sein - so zeigt er uns, dass wir zu weit gehen. Demnach sollten wir unser Verhalten in dieser Situation dringend reflektieren und überdenken. Ein zähnefletschender Hund tut dies als Reaktion und nicht als Aktion. Viel zu viele Menschen sehen Hunde (und andere Tiere) als etwas niederes, das robotisch zu folgen und zu funktionieren hat. Sie vergessen dabei, dass es Lebewesen mit Gefühlen sind. Und bei all dem Machtgefasel (Hund muss hören, Hund darf nicht 'aggressiv' sein, Hund will die Weltherrschaft an sich reißen sobald er auf dem Sofa liegt etc.pp.) geht es vielen plötzlich nur noch darum der "Rudeführer" zu sein, dem Hund zu zeigen, wo der Haken hängt blablabla... Wollen wir nicht in Freundschaft mit unseren felligen Begleitern leben? Wünschen wir uns nicht eine innige, wundervolle Beziehung? Warum denn gehen so viele Menschen mit ihren Hunden um, als wären sie Sklaven oder wertlos? Möchte ein Hund zuerst durch die Tür, hat er es einfach eilig und ist vielleicht aufgeregt. Möchte ein Hund auf der Couch liegen, so mag er Bequemlichkeit und liegt ein Hund in der Nähe seiner Menschen, so schätzt er die Nähe jener. Was daran schlimm ist, bleibt für mich fraglich. Hunde sind keine 'Pöbler', 'Rambos', 'Arschlöcher', 'Weltherrscher'... Hunde sind Hunde. Alles andere sind menschliche Bezeichnungen, welche widerspiegeln, wie leicht Menschen von ihrer eigenen Unfähigkeit ablenken.

Darf ich noch etwas anderes in den Raum werfen? Ich bin davon überzeugt, dass auch unsere Hunde das Recht haben, Grenzen zu setzen und wir dazu verpflichtet sind ihre Signale wahr- und ernstzunehmen. Wir haben nicht das Recht ständig ungefragt in den Safe-space unserer Schützlinge einzudringen, sie ohne Vorwarnung zu berühren oder ihnen unhöflich zu nahe zu kommen. Zeigt ein Hund, dass ihm etwas unangenehm ist - möge dies durch Beschwichtigung oder eben schon durch aggressive Verhaltensweisen sein - so zeigt er uns, dass wir zu weit gehen. Demnach sollten wir unser Verhalten in dieser Situation dringend reflektieren und überdenken. Ein zähnefletschender Hund tut dies als Reaktion und nicht als Aktion. Viel zu viele Menschen sehen Hunde (und andere Tiere) als etwas niederes, das robotisch zu folgen und zu funktionieren hat. Sie vergessen dabei, dass es Lebewesen mit Gefühlen sind. Und bei all dem Machtgefasel (Hund muss hören, Hund darf nicht 'aggressiv' sein, Hund will die Weltherrschaft an sich reißen sobald er auf dem Sofa liegt etc.pp.) geht es vielen plötzlich nur noch darum der "Rudeführer" zu sein, dem Hund zu zeigen, wo der Haken hängt blablabla... Wollen wir nicht in Freundschaft mit unseren felligen Begleitern leben? Wünschen wir uns nicht eine innige, wundervolle Beziehung? Warum denn gehen so viele Menschen mit ihren Hunden um, als wären sie Sklaven oder wertlos? Möchte ein Hund zuerst durch die Tür, hat er es einfach eilig und ist vielleicht aufgeregt. Möchte ein Hund auf der Couch liegen, so mag er Bequemlichkeit und liegt ein Hund in der Nähe seiner Menschen, so schätzt er die Nähe jener. Was daran schlimm ist, bleibt für mich fraglich. Hunde sind keine 'Pöbler', 'Rambos', 'Arschlöcher', 'Weltherrscher'... Hunde sind Hunde. Alles andere sind menschliche Bezeichnungen, welche widerspiegeln, wie leicht Menschen von ihrer eigenen Unfähigkeit ablenken.

Darf ich noch etwas anderes in den Raum werfen? Ich bin davon überzeugt, dass auch unsere Hunde das Recht haben, Grenzen zu setzen und wir dazu verpflichtet sind ihre Signale wahr- und ernstzunehmen. Wir haben nicht das Recht ständig ungefragt in den Safe-space unserer Schützlinge einzudringen, sie ohne Vorwarnung zu berühren oder ihnen unhöflich zu nahe zu kommen. Zeigt ein Hund, dass ihm etwas unangenehm ist - möge dies durch Beschwichtigung oder eben schon durch aggressive Verhaltensweisen sein - so zeigt er uns, dass wir zu weit gehen. Demnach sollten wir unser Verhalten in dieser Situation dringend reflektieren und überdenken. Ein zähnefletschender Hund tut dies als Reaktion und nicht als Aktion. Viel zu viele Menschen sehen Hunde (und andere Tiere) als etwas niederes, das robotisch zu folgen und zu funktionieren hat. Sie vergessen dabei, dass es Lebewesen mit Gefühlen sind. Und bei all dem Machtgefasel (Hund muss hören, Hund darf nicht 'aggressiv' sein, Hund will die Weltherrschaft an sich reißen sobald er auf dem Sofa liegt etc.pp.) geht es vielen plötzlich nur noch darum der "Rudeführer" zu sein, dem Hund zu zeigen, wo der Haken hängt blablabla... Wollen wir nicht in Freundschaft mit unseren felligen Begleitern leben? Wünschen wir uns nicht eine innige, wundervolle Beziehung? Warum denn gehen so viele Menschen mit ihren Hunden um, als wären sie Sklaven oder wertlos? Möchte ein Hund zuerst durch die Tür, hat er es einfach eilig und ist vielleicht aufgeregt. Möchte ein Hund auf der Couch liegen, so mag er Bequemlichkeit und liegt ein Hund in der Nähe seiner Menschen, so schätzt er die Nähe jener. Was daran schlimm ist, bleibt für mich fraglich. Hunde sind keine 'Pöbler', 'Rambos', 'Arschlöcher', 'Weltherrscher'... Hunde sind Hunde. Alles andere sind menschliche Bezeichnungen, welche widerspiegeln, wie leicht Menschen von ihrer eigenen Unfähigkeit ablenken.