Ob Erziehungsmethoden ideal sind oder verbesserungswürdig ist genauso ein Streit-Thema wie bei der richtigen Wahl der pädagogischen Methode in der Kindererziehung. Wer will sich da brüsten und behaupten nur er habe die "Weisheit mit dem Löffel gefressen"? Letztlich zählt doch unter dem Strich was als Ergebnis herauskommt. Bei Cesar Milan ist die Ergebnisbilanz doch so, dass man ihn nicht ohne Grund zur Hilfe ruft. Mag vielleicht möglich sein das es einen anderen Hundeflüsterer gibt der eventuell noch effizienter zum Ergebnis gekommen wäre. Macht dieses Quäntchen wirklich einen Unterschied? Wenn der Hund resozialisiert ist, ein erwartetes Verhalten zeigt, eine Marotte ablegt oder nicht mehr ängstlich, aggressiv, unsicher oder sonst was ist, dann ist es doch dem Hundehalter und dem Hund erst recht egal wie der "Flüsterer" heißt. Es gibt sicherlich viele Cesar Millane.
Es gibt vergleichsweise viele Autofahrer. Wie von denen der Fahrlehrer war und wie seine Methoden waren ist doch egal solange die Autofahrer gut ausgebildet und sicher fahren.
Das ist meine Meinung.
Das stimmt voll und ganz, ich nenne meinen Trainer den „deutschen Cesar Milan“ 😅
Er hat 20 Jahre lang Hunde aufm Platz ausgebildet und resozialisiert sie heute noch. Nennt es aber anders. Der Mann hat Ahnung von dem was er tut, wie er es tut und mit wem Bzw. Welchem Hund. Er kommt und alles ist anders. Er ist so präsent, dass jeder Hund sofort bei ihm ist und als ich CM damals auf der Bühne gesehen habe, empfand ich seine Ausstrahlung genauso. Natürlich wird die Show hochgepuscht, es ist immer noch eine amerikanische „Show“! Die Leute wollen Aktion sehen... aber wer sich die Zeit nimmt seine Bücher her zu lesen, wird den einen oder anderen AHA Moment erleben. Er erklärt sogar warum er so erfolgreich geworden ist und es liegt alleine an den Amerikanern, besser gesagt am amerikanischen Umgang mit Hunden: Hund wird geholt und in Garten gesetzt, fertig... es wird nichts mit denen gemacht, sie werden nicht gefördert und vegetieren vor sich hin, natürlich entstehen dann Verhaltensauffälligkeiten und Störungen!
Im meinem Heimatland ist es nicht anders: Hund im Garten soll Haus bewachen, darf oftmals nicht mal irgendwo rein und ist manchmal an der Kette. Die meisten von ihnen sind ebenfalls verhaltensauffällig, was auch völlig verständlich ist! Nur interessiert es in meinem Heimatland kaum einen, da könnte selbst der weltberühmte CM nichts tun.
Jedenfalls habe ich das Gefühl er weiß was er tut und geht individuell auf die Mensch Hund Kombination ein. Selbst Kombinationen die nicht zusammen passen behandelt er auch so. In seinen Shows sieht man kaum die vollständige Beratung, es hängt ja immernoch vom Besitzer ab welche Methoden ihm zur Verfügung stehen, aber so eine intensive Beratung ist langatmig und langweilig, hier in DE würde das gut ankommen, ich empfinde die Deutschen als sehr interessiert und gebildet und hier würde man eine Dokumentationsserie draus machen... Aber Amerikaner sind da anscheinend anders, die wollen das nicht sehen, es interessiert sie schlichtweg nicht... dann muss man halt puschen und in Aktion verpacken um die Quoten stand zu halten.
Ich erinnere mich an eine Folge wo er eine Hund-Mensch Kombination auflöst, der Mensch hat sich an den Hund geklammert, aber „nach einpaar Wochen“ eingesehen dass es nicht funktioniert. Ich glaube das war die erfolgloseste Folge seiner ganzen Karriere.
In einer anderen folge hat er den Besitzern vom Stachelhalsband abgeraten, weil es nicht zum Hundetyp passte, aber die Besitzer wollten es nicht. Somit sind in dieser Hinsicht CMs Hände gebunden.
Man sollte nicht sofort alles verteufeln was man Szenenweise sieht und als schlecht empfindet oder auch nur ansatzweise ungefragt glauben was im TV gezeigt wird...
Es ist nicht alles Gold was glänzt, aber auch was stinkt kann schmackhaft sein.
251
