Cesar Milan - Pro und Contra

Die Frage ist halt immer, warum beisst der Hund. Und wie kann man die Situation grundsätzlich ändern, damit der Hund das nicht mehr als sinnvolle Aktion ansieht. Milan geht da nach dem Schema vor: ich bestrafe den Hund für das Symptom (knurren, abschnappen), damit er lernt, aufzugeben (learned helplessness). Natürlich muss ich in einer akuten Gefahrensituation möglichst schnell entschärfen. Aber wenn ich weiß, der Hund knurrt wenn ich an den Napf gehe, dann ist doch die sinnvolle Frage, warum er das tut. Hat er Angst, weil er hier schon negatives erlebt hat? Verteidigt er seine Ressource? Hat er evtl Schmerzen und ist deshalb gereizt? Da hilft Hund packen, einschüchtern und fressen wegnehmen wenig. Zumindest nicht langfristig. Der Hund muss doch verstehen lernen, wenn der Mensch zum Futter kommt, ist das was positives,oder zumindest etwas völlig entspanntes. Das bringe ich dem Hund aber nicht mit packen und drohen bei. Meine Devise ist hier: akut Gefahr im Verzug - packen, erschrecken, körperlich einschränken vollkommen legitim. Dann aber: wie kam es dazu? Warum ist mein Hund gerade völlig eskaliert? Wie kann ich diese Situation neu/positiv belegen, damit der Hund dieses Verhalten nicht mehr zeigt? Damit er keinen Stress mehr hat? Milan hört leider oft beim ersten Teil auf, und das ist nicht nachhaltig, das ist nur "die schnelle Lösung".

Die Frage ist halt immer, warum beisst der Hund. Und wie kann man die Situation grundsätzlich ändern, damit der Hund das nicht mehr als sinnvolle Aktion ansieht. Milan geht da nach dem Schema vor: ich bestrafe den Hund für das Symptom (knurren, abschnappen), damit er lernt, aufzugeben (learned helplessness). Natürlich muss ich in einer akuten Gefahrensituation möglichst schnell entschärfen. Aber wenn ich weiß, der Hund knurrt wenn ich an den Napf gehe, dann ist doch die sinnvolle Frage, warum er das tut. Hat er Angst, weil er hier schon negatives erlebt hat? Verteidigt er seine Ressource? Hat er evtl Schmerzen und ist deshalb gereizt? Da hilft Hund packen, einschüchtern und fressen wegnehmen wenig. Zumindest nicht langfristig. Der Hund muss doch verstehen lernen, wenn der Mensch zum Futter kommt, ist das was positives,oder zumindest etwas völlig entspanntes. Das bringe ich dem Hund aber nicht mit packen und drohen bei. Meine Devise ist hier: akut Gefahr im Verzug - packen, erschrecken, körperlich einschränken vollkommen legitim. Dann aber: wie kam es dazu? Warum ist mein Hund gerade völlig eskaliert? Wie kann ich diese Situation neu/positiv belegen, damit der Hund dieses Verhalten nicht mehr zeigt? Damit er keinen Stress mehr hat? Milan hört leider oft beim ersten Teil auf, und das ist nicht nachhaltig, das ist nur "die schnelle Lösung".

Als ich hab mir vom Milan mitgenommen. Immer volle Präsenz zeigen mit dem Körper blockieren und wenn nötig mit Berührungen aus dem Tunnel holen bzw die Aufmerksamkeit auf einen lenken 🤷‍♂️

Und wenn Kinder im Haus sein sollten 🙃 da muss ne schnelle Lösung her. Uns seit wann unterbinden die Elterntiere nicht die Hunde beim essen 😅 ein Welpe der zu lange an der Zitze sitzt werden die verscheucht. Und ich denke mal wenn die Welpen größer werden macht auch der Souveräne Hund die Ansage 😁

Wenn Kinder den Hund provozieren, dann sind diese einfach schlecht erzogen. Dann müsste man entweder den Hund oder die Kinder abgeben. Der „souveräne Hund“ macht nur dann eine Ansage, wenn der Halter versagt hat. Ein Wolf würde aber niemals seinen Welpen das Futter reichen und es dann wieder wegnehmen.

Ich hol den Beitrag noch mal hoch, den fand ich nämlich auch zum Punkt Verhältnismaßigkeit und zum Thema ›Aber Hunde untereinander werden doch auch körperlich‹ echt gut und anschaulich. Am Anfang der Zeit, als Hund und Mensch zusammenkamen, da gab es keinen Adel, sondern wohl eher mal Jäger und Sammler, einzelne Familienverbände etc. Für die Gesellschaft waren die Tiere auch nicht gedacht, es war eine Zweckgemeinschaft. Definitiv waren die damals kein Kinderersatz, aber anfänglich auch kein Ding, das man angekettet und permanent unterworfen hat, während Kettenhunde, die mit den Resten vom Tisch ernährt wurden, vor 50 Jahren in D völlig normal und alltäglich waren. (Nicht dass JEDER Hund an der Kette gehalten worden wäre, aber wer es getan hat, musste sich auch nicht groß rechtfertigen.) Nur um das klar zu stellen: Dass aktuell viele ihren Fiffi in Watte packen und wie fragiles Porzelan betrachten (Traumahunde mal außen vor), find ich auch nicht richtig, aber ich finde es gut, dass wir in D in vielen Bereichen von Stachelwürger und Pantoffel weggekommen sind. Dass CM Würgeleinen und Alpharolle wieder salonfähig macht, erschreckt mich.

Wenn Kinder den Hund provozieren, dann sind diese einfach schlecht erzogen. Dann müsste man entweder den Hund oder die Kinder abgeben. Der „souveräne Hund“ macht nur dann eine Ansage, wenn der Halter versagt hat. Ein Wolf würde aber niemals seinen Welpen das Futter reichen und es dann wieder wegnehmen.