Cesar Milan - Pro und Contra

Naja also ich finde das auch gut das man das so offen sagt aber früher hat man auch gewusst man tut dem Hund weh mit Strom oder mit den Halsbändern mit 14 hat man halt keine Entscheidungs Gewalt aber die Eltern wissen das schon das sie den Hund verletzen meiner Meinung nach eine billige Ausrede man wusste es sehr wohl das man den Hund verletzt da gibt es für mich keine Ausreden! Nichts gegen dich Saskia mit 14 ist das was anderes finde ich

Ich sagte nicht, dass er deutliche Körpersprache nicht versteht. Jetzt wirfst du was durcheinander. Ich meinte, dass in der Situation in der Garage, als CM den Hund mit der Leine würgte, ein Aufstampfen wohl einen ähnlichen Effekt gehabt hätte, ohne den Hund vor die Wahl ›Folge, wenn du atmen willst‹ zu stellen. Der Hund hätte abgebrochen und man hätte mit ihm arbeiten können. Mir ist einfach Verhältnismaßigkeit wichtig. Was ist das Ziel? Man soll mit dem Tier arbeiten können, das da gerade wie im Wahn rumkläfft. Also muss ich einen Reiz finden, mit dem ich das Kläffen unterbinde und die Aufmerksamkeit auf mich lenke. Und zwar den am wenigsten aversievsten Reiz, der für mein Ziel bei DIESEM Hund erforderlich ist. Bei manchen reicht ein scharfer Blick vom Halter, bei anderen ein Pfiff, wieder andere kriegt man mit Stampfen raus oder man braucht halt doch mal ne Wasserflasche oder meinetwegen nen Kniff ins Rückenfell – aber wenn ich den Hund, der aufmerkt, wenn ich ihn nur schief ansehe, einfach mal ins Fell kneife, weil ›Das funktioniert immer‹, dann schieße ich übers Ziel hinaus. Meilenweit. Und das tut Milan mit seinem Universalwerkzeug Nylonleine. Früher war das Universalwerkzeug für garantiert schnelle Ergebnisse hier auf Hundeplätzen das ›Korallenhalsband‹. Wofür dieser Euphemismus steht, muss ich auch nicht erklären, oder? Was dabei sehr komisch ist: Ein Hund, der keine abgestufte Aggressivitat zeigt, keine Beschwichtigung, kein Drohen, sondern direkt ernsthaft zupackt, gilt in D als verhaltensgestört und im Zweifel unberechenbar. Das sind mitunter die Hunde, denen nach Zwischenfällen die Euthanasie droht. Aber wenn der Mensch gleich hart zupackt, ist das okay.

Wow... Ich kriege Atemnot wenn ich nur daran denke... Und dann dieser sarkastische Smileymund darauf.

Türlich wusste man, dass es weh tut, aber man dachte, der Hund ›braucht das‹ zum Lernen. An der Stelle ist man heute schlauer. Auch ein sehr schöner Artikel dazu: https://www.tierarzt-rueckert.de/blog/details.php?Kunde=1489&Modul=3&ID=19319 (Sogar mit Bezugnahme auf Milan.)

Ist man schlauer oder hat sich das Verhältnis zum Hund geändert ? Ich glaube eher zweiteres.

Nicht nur das Verhältnis zum Hund. Man weiß inzwischen, dass Tiere insgesamt deutlich mehr empfinden und verknüpfen, was man ihnen vor dreißig Jahren und eher nie zugetraut hätte. Das Tiere Emotionen haben und zB auch träumen sind Erkenntnisse, die relativ jung sind, wenn man die letzten 200 Jahre betrachtet. Allerdings kann ich mir vorstellen, dass Hunde für Jäger in der Anfangszeit der Domestikation des Hubdes ein näheres Verhältnis zu den Hunden hatten, die sie bei der Jagd unterstützt haben, als viele Hundehalter vor 100 Jahren. Nicht in dem Sinne, dass die zahmen Wölfe regelmäßig durchgekrault und verhätschelt worden wären, sondern in Punkto Respekt und gegenseitiges Vertrauen, Zusammenarbeit statt permanente Unterdrückung, denn von der Zusammenarbeit profitierten ja beide Seiten. Zum Aufstampfen: Wie gesagt, ist individuell. Meine reagiert darauf SEHR sensibel, weshalb ich es auch nur sehr bedacht und selten nutze. Bin auch froh, wenn es dazu keine Notwendigkeit gibt.

Nicht nur das Verhältnis zum Hund. Man weiß inzwischen, dass Tiere insgesamt deutlich mehr empfinden und verknüpfen, was man ihnen vor dreißig Jahren und eher nie zugetraut hätte. Das Tiere Emotionen haben und zB auch träumen sind Erkenntnisse, die relativ jung sind, wenn man die letzten 200 Jahre betrachtet. Allerdings kann ich mir vorstellen, dass Hunde für Jäger in der Anfangszeit der Domestikation des Hubdes ein näheres Verhältnis zu den Hunden hatten, die sie bei der Jagd unterstützt haben, als viele Hundehalter vor 100 Jahren. Nicht in dem Sinne, dass die zahmen Wölfe regelmäßig durchgekrault und verhätschelt worden wären, sondern in Punkto Respekt und gegenseitiges Vertrauen, Zusammenarbeit statt permanente Unterdrückung, denn von der Zusammenarbeit profitierten ja beide Seiten. Zum Aufstampfen: Wie gesagt, ist individuell. Meine reagiert darauf SEHR sensibel, weshalb ich es auch nur sehr bedacht und selten nutze. Bin auch froh, wenn es dazu keine Notwendigkeit gibt.

Hier wurde, wie ich finde, die Position des "Alphas", Führers, Leaders, wie man es nennen will, in einer Form beschrieben wie wir sie für unsere Hunde übernehmen sollten. Der Fels in der Brandung Ein Rudelführer hat Vorbildfunktion. Langzeitstudien an Wölfen ergaben, dass ein "wahrer Alpha" die Fähigkeit hat, ohne physische Gewalteinwirkung für Ordnung in der Gruppe sorgen zu können. Hunde sind Meister der Konfliktvermeidung! Nur so bleibt die Rudelgemeinschaft erhalten. Ein Rudelführer muss also Lösungsstrategien entwickeln und anwenden können. Um die richtige Strategie zu finden, müssen Sie eine gewisse Intelligenz aufweisen und Entscheidungen treffen können. Natürlich muss ein "Alpha" auch ein gewisses Durchsetzungsvermögen besitzen um seine Stellung zu behaupten, aber das läuft in der Regel gewaltfrei ab. Diplomatie ist erfolgreicher als Aggression, denn bei Aggression kann einer gewinnen - das stimmt. Aber beide können auch verlieren. Bei beschwichtigten Konflikten können sich beide Parteien als halbe Sieger fühlen, da keiner unterliegt. Sie haben keine Wunden zugefügt bekommen und sind psychisch stabil geblieben. Das vermeidet Folgekonflikte und die Sozialgemeinschaft bleibt nach außen stark. All diese Eigenschaften, die zur Erhaltung des Rudels wichtig sind, sind von Natur aus nicht negativ und sogar zum Überleben notwendig. Ein echter Alpha agiert souverän, fair, konsequent und durchaus auch liebevoll! Ein Alpha hat es nicht nötig, seinen Vorrangstatus immer und immer wieder zu bestätigen. Er regiert durch subtile, psychologische Kontrolle, die durch rituelles Gebaren (eindrucksvolle Körpersprache, ausdrucksstarker Blickkontakt) durchgesetzt wird. Der echte Alpha vermittelt den anderen Gruppenmitgliedern Sicherheit und Geborgenheit. Sie fühlen sich zu ihm hingezogen.

Ich verstehe das Salonfähig machen nicht. Aber wenn mein Hund beissen sollte würde ich mir eher den Milan ins haus holen als den Rütter. Bei allen anderen sachen den Rütter. Finde ja schon die Retrieverleine eine Zumutung wenn der Hund zieht🙈