Cesar Milan - Pro und Contra

Also schlecht sind sie nicht aber ich geben ihnen Recht das es dieses Rangordnung wie viele es denken mit Alpha nicht gibt auch unter Wolfen aber es gibt sehr wohl Gewalt unter ihnen vor allen in Paarungszeiten Natürlich sollte das in einem Rudel das sozialisiert ist nicht vorkommen

Also schlecht sind sie nicht aber ich geben ihnen Recht das es dieses Rangordnung wie viele es denken mit Alpha nicht gibt auch unter Wolfen aber es gibt sehr wohl Gewalt unter ihnen vor allen in Paarungszeiten Natürlich sollte das in einem Rudel das sozialisiert ist nicht vorkommen

Und ich kann mich Erinnern das ein Freund in Marokko war mit einem Freund der dort unten gelebt hat also davon abgesehen das die Streuberg dort unten in Dutzenden vor kommen hat er schon Live gesehen wie einer aus dem eigenen Rudel getötet worden ist

Ja, Hunde sind keine Wölfe mehr. Ich kenne nur ganz wenige Hunde, die wirklich Artgenossen töten würden. Das kommt meist nur aus Jagdtrieb vor.

Um das zu beurteilen, müsste man die Hunde mehr beobachtet haben. Aber ja, wenn Hündinnen läufig sind und es keine Möglichkeit zur Abwanderung gibt, dann ist es halt so.

Ich muss mal einen User-Beitrag zu dem Thema zitieren, welchen ich sehr gelungen finde: „Er arbeitet mir Gewalt und Unterdrückung. Wenn man einen Beißer haben will (Angstbeißer, Aggressionsbeißer, etc.) kann man seine "Ratschläge" befolgen. Möchte man allerdings auf langer Sicht, einen erzogenen Hund haben, der seinen Besitzer auch liebt, beherzigt man die "Ratschläge" nicht. Viele Hunde sind rückfällig geworden. Das wird allerdings nicht im TV ausgestrahlt. Wäre ja schließlich nicht gut für sein Image. Er hat den Umgang mit Hunden nie gelernt. Laut seiner eigenen Aussage, ist er über die Grenze geflüchtet und hat sich an die Hunde geklammert. Er könne sie angeblich auf einer besonderen Ebene verstehen. Naja, Einbildung ist auch eine Form von Bildung. Er ist mit Sicherheit kein Hundeflüsterer. Dafür hat er viel zu wenig Ahnung. Seine Methode, die Hunde am Halsband hochzuziehen und in der Luft hängen zu lassen, kann zu Gehirnschäden führen. Dies tat er mit einem Schäferhund, der stark an der Leine zog. Angeblich würden sie es so am besten lernen. Das ging so lange, bis der Hund gar keine Kraft mehr hatte, um irgendwas zu machen. Dementsprechend lief der Hund natürlich brav nebenher. Der Hund war einfach nur froh, dass er wieder atmen konnte. Erzogen war da aber gar nichts. Auch arbeitet er mit Schlägen und Stromhalsbändern. Stromhalsbänder werden wie Klickertraining verwendet. Den Hunden tut das weh. Natürlich hören sie dann, da sie lernen, dass ihnen keinen Schmerz zugefügt wird. Und das ist der Punkt. Sie lernen nicht, sich richtig zu verhalten. Sie lernen nur, wann ihnen kein Schmerz zugefügt wird. Das greift nicht auf das falsche Verhalten über, da Hunde das falsch verknüpfen. Dementsprechend werden sie rückfällig, da die Besitzer selber, auch nicht die Haupttrainer waren. Die Hunde haben Angst vor dem Millan. Der Besitzer bleibt aber in der selben "Opferrolle" wie vorher, wo der Hund weiß, da brauch ich nicht hören. Also, egal wie man es betrachtet.. Da ist alles falsch.“ Quelle: https://www.gutefrage.net/frage/wie-ist-deine-meinung-zum-hundefluesterer-cesar-millan#answer-387266604

Ich muss mal einen User-Beitrag zu dem Thema zitieren, welchen ich sehr gelungen finde: „Er arbeitet mir Gewalt und Unterdrückung. Wenn man einen Beißer haben will (Angstbeißer, Aggressionsbeißer, etc.) kann man seine "Ratschläge" befolgen. Möchte man allerdings auf langer Sicht, einen erzogenen Hund haben, der seinen Besitzer auch liebt, beherzigt man die "Ratschläge" nicht. Viele Hunde sind rückfällig geworden. Das wird allerdings nicht im TV ausgestrahlt. Wäre ja schließlich nicht gut für sein Image. Er hat den Umgang mit Hunden nie gelernt. Laut seiner eigenen Aussage, ist er über die Grenze geflüchtet und hat sich an die Hunde geklammert. Er könne sie angeblich auf einer besonderen Ebene verstehen. Naja, Einbildung ist auch eine Form von Bildung. Er ist mit Sicherheit kein Hundeflüsterer. Dafür hat er viel zu wenig Ahnung. Seine Methode, die Hunde am Halsband hochzuziehen und in der Luft hängen zu lassen, kann zu Gehirnschäden führen. Dies tat er mit einem Schäferhund, der stark an der Leine zog. Angeblich würden sie es so am besten lernen. Das ging so lange, bis der Hund gar keine Kraft mehr hatte, um irgendwas zu machen. Dementsprechend lief der Hund natürlich brav nebenher. Der Hund war einfach nur froh, dass er wieder atmen konnte. Erzogen war da aber gar nichts. Auch arbeitet er mit Schlägen und Stromhalsbändern. Stromhalsbänder werden wie Klickertraining verwendet. Den Hunden tut das weh. Natürlich hören sie dann, da sie lernen, dass ihnen keinen Schmerz zugefügt wird. Und das ist der Punkt. Sie lernen nicht, sich richtig zu verhalten. Sie lernen nur, wann ihnen kein Schmerz zugefügt wird. Das greift nicht auf das falsche Verhalten über, da Hunde das falsch verknüpfen. Dementsprechend werden sie rückfällig, da die Besitzer selber, auch nicht die Haupttrainer waren. Die Hunde haben Angst vor dem Millan. Der Besitzer bleibt aber in der selben "Opferrolle" wie vorher, wo der Hund weiß, da brauch ich nicht hören. Also, egal wie man es betrachtet.. Da ist alles falsch.“ Quelle: https://www.gutefrage.net/frage/wie-ist-deine-meinung-zum-hundefluesterer-cesar-millan#answer-387266604

Ich muss mal einen User-Beitrag zu dem Thema zitieren, welchen ich sehr gelungen finde: „Er arbeitet mir Gewalt und Unterdrückung. Wenn man einen Beißer haben will (Angstbeißer, Aggressionsbeißer, etc.) kann man seine "Ratschläge" befolgen. Möchte man allerdings auf langer Sicht, einen erzogenen Hund haben, der seinen Besitzer auch liebt, beherzigt man die "Ratschläge" nicht. Viele Hunde sind rückfällig geworden. Das wird allerdings nicht im TV ausgestrahlt. Wäre ja schließlich nicht gut für sein Image. Er hat den Umgang mit Hunden nie gelernt. Laut seiner eigenen Aussage, ist er über die Grenze geflüchtet und hat sich an die Hunde geklammert. Er könne sie angeblich auf einer besonderen Ebene verstehen. Naja, Einbildung ist auch eine Form von Bildung. Er ist mit Sicherheit kein Hundeflüsterer. Dafür hat er viel zu wenig Ahnung. Seine Methode, die Hunde am Halsband hochzuziehen und in der Luft hängen zu lassen, kann zu Gehirnschäden führen. Dies tat er mit einem Schäferhund, der stark an der Leine zog. Angeblich würden sie es so am besten lernen. Das ging so lange, bis der Hund gar keine Kraft mehr hatte, um irgendwas zu machen. Dementsprechend lief der Hund natürlich brav nebenher. Der Hund war einfach nur froh, dass er wieder atmen konnte. Erzogen war da aber gar nichts. Auch arbeitet er mit Schlägen und Stromhalsbändern. Stromhalsbänder werden wie Klickertraining verwendet. Den Hunden tut das weh. Natürlich hören sie dann, da sie lernen, dass ihnen keinen Schmerz zugefügt wird. Und das ist der Punkt. Sie lernen nicht, sich richtig zu verhalten. Sie lernen nur, wann ihnen kein Schmerz zugefügt wird. Das greift nicht auf das falsche Verhalten über, da Hunde das falsch verknüpfen. Dementsprechend werden sie rückfällig, da die Besitzer selber, auch nicht die Haupttrainer waren. Die Hunde haben Angst vor dem Millan. Der Besitzer bleibt aber in der selben "Opferrolle" wie vorher, wo der Hund weiß, da brauch ich nicht hören. Also, egal wie man es betrachtet.. Da ist alles falsch.“ Quelle: https://www.gutefrage.net/frage/wie-ist-deine-meinung-zum-hundefluesterer-cesar-millan#answer-387266604

Interessant wäre auch zu erfahren wie man mit dem tritt über kreuz nach hinten mit der Sohle überhaupt eine merkbare Kraft erzielen kann