Aversive Erziehungs- und Trainingsmethoden und ihre Folgen!

Ich habe nie davon geredet, dass der durchschnittliche Hundehalter irgendwelche Methoden anwenden soll. Das habe ich aber auch jedesmal betont....

Wenn ich es richtig verstehe: aversiver Reiz = in irgendeiner Form als unangenehm wahrgenommener Reiz Ich glaube wir hätten hier echt ein Problem wenn meine Hunde meine Stimme und die Worte, die mit dieser Stimme gesprochen werden, als einen unangenehmen Reiz empfinden würden. Ein Nein ist für mich lediglich ein verbales Signal, wie auch „komm mal ran“.

Auf eines ist doch immer Verlass. Und zwar, dass unter einem solchen Beitrag irgendwann unweigerlich das Argument folgt, dass faire und respektvolle Methoden nicht bei allen Hunden greifen würden. Auch werden dann Vergleiche gezogen, dass diese oder jene Methode weniger schlimm sei. Schlimm ist sie dennoch, doch mit dem Vergleich wird das Handeln dann legitimiert. Wer wäre ich, würde ich das nicht hinterfragen? Warum sollte es auf diesem Planeten Lebewesen geben, bei denen mit Rücksicht, Vertrauen und liebevollem Handeln keine Erfolge erzielt werden können? In unserer Leistungsgesellschaft vergessen wir gerne, dass oft Geduld der Schlüssel zum Ziel ist. Viel zu oft wollen wir Menschen möglichst schnell das optimale Ergebnis erzielen und vergessen dabei, dass Druck und der damit verbundene Stress keine guten Wegbegleiter sind. Beispiele, wie Turid Rugaas oder Ulli Reichmann sollten uns doch zu Genüge vor Augen führen, dass es auch bei traumatisierten oder verhaltensauffälligen Hunden sehr wohl möglich ist, ihnen fair und freundlich zu zeigen, dass andere Strategien für sie zum Vorteil sind. Dafür braucht es oft nicht mehr, als Verständnis, Vertrauen und Zeit. Und auch in diesen Fällen wird häufig bewiesen, dass der nachhaltigere Weg ist, die Sprache der Hunde zu studieren und anzuwenden und nicht anders herum zu erwarten, dass die Hunde unsere menschlich verqueren Ansichten nachvollziehen können. Ausgerechnet in unserer heutigen Zeit, mit all den Erkenntnissen und Möglichkeiten, sollten wir uns doch langsam in der Lage sehen, uns von Angst und Schmerz als Erziehungsmethoden abzuwenden. Die meisten von uns haben es vermutlich selbst erlebt und ich kann mir nur schwer vorstellen, dass man bei der Wahl zwischen 'schnell und schmerzvoll' und 'langsam und liebevoll' dann ersteres wählen würde. Zumal uns die Folgen von aversiven Methoden auch immer bewusster werden. Und nein, ich spreche hier nicht von einer sanften (!) und angekündigten Berührung, um die Aufmerksamkeit eines Lebewesens auf sich zu lenken oder von einem höflichen Blocken (Ja, das ist möglich. Und so sollte es auch sein.). Ich denke alle wissen, wovon ich spreche. Natürlich habe ich auch (bis zu einem gewissen Maß) Verständnis für die Überforderung, den Frust oder auch einfach eine gewisse Hilflosigkeit bezogen auf bestimmte Verhaltensweisen eines Lebewesens. Dieses endet aber an der Stelle, an der sich bewusst für Schmerz- und Schreckreize entschieden wird oder ganz offensichtlich fern jeglicher Vernunft gehandelt wird. Auch habe ich kein Verständnis dafür, dass derlei Methoden in Internetforen oder anderweitig als Option dargestellt werden. Man hat immer eine Wahl.

Ich bin leider damit aufgewachsen. Daher ist es ein sehr sensibles Thema für mich. Bei meinen Großeltern haben Tiere viel Respekt und liebevollen Umgang erfahren. Ich liebte es dort auf dem Hof, hat mich geprägt …. zum Glück. Musste dann irgendwann zu meiner Mutter und dort wehte ein ganz anderer Wind. Tiere haben Bedürfnisse? Kinder auch? Nix da, nur ihre zählten. Schnauzengriff war noch das harmloseste. Selbst Welpen wurden dort windelweich geprügelt nur weil es mit der Stubenreinheit nicht klappte. Aber wie soll es auch auf diese Art klappen. Der Hund hat auf dem Boden zu bleiben, nur so lernt er seinen Platz im Leben … gaaaanz unten. Schon als Kind war mir klar, dass das alles so nicht richtig sein kann, versuchte den Hund zu schützen, aber ich war machtlos gegen so eine Dominanz und so einem irren Bedürfnis nach Macht. Denn nix anderes steckt dahinter. Macht, Egomanie, Narzissmus. Diese Frau hätte weder Haustiere noch Kinder haben dürfen. Selbst heute ist sie sich keiner schuld bewusst. „das war damals halt so, das machte man so“. Wer ist „man“? Schon damals waren wir umgeben von Menschen, die ihre Hunde respektierten und sie mit Verständnis, ohne Prügel, ohne Dominanzgehabe sondern liebevoll mit Empathie und Mitgefühl behandelten, siehe meine Großeltern. Mein Opa sagte immer „lebe MIT dem Hund, nicht über ihm. Hundehaltung ist kein Wettbewerb, es ist Teamarbeit, er ist Familie, er schenkt dir sein ganzes Herz. Stelle sicher, dass du es verdient hast“ Worte, die heute noch, selbst nach 40 Jahren, in mir klingen und nach denen ich MIT meinen Hunden lebe. Meine Großeltern sind große Vorbilder für mich. Meine Mutter das Beste Beispiel wie man es auf gar keinen Fall machen sollte. Ich reagiere sehr empfindlich, wenn mir jemand mit dieser Dominanz-Kacke kommt. „Musst ihm mal eine drüber ziehen, der hat zu gehorchen“. Ich hätte dem Typen fast eine drüber gezogen, so explodiert bin ich. Ich denke die Folgen so einer Mensch-Hund Beziehung sind offensichtlich. Der Hund folgt, gehorcht vermutlich perfekt …. aber nur aufgrund seiner Angst, weil er sich vor dem nächsten Wutausbruch und der nächsten Tracht Prügel fürchtet und diese vermeiden will. Oder er ist gar nicht folgsam, schlichtweg weil kein Vertrauen, kein Gefühl von Sicherheit und Geborgenheit zu seinem Menschen vorhanden ist und sein Mensch schlichtweg in den Augen kein souveräner Rudelführer ist. Und das Wort Rudelführer meine ich nicht im Sinne von „ich bin der Boss“, wie es heutzutage gerne negativ belegt wird. Ein Rudelführer ist für mich derjenige, der eine Richtung vorgibt, einen Rahmen zum Zusammenleben vorgibt. Die Leitung oder um das für mich etwas passendere englische Wort zu benutzen „Guide“. A guide through life. Das Wort Rudelführer wurde doch genau durch dieses ganze Dominanz Alpha Blabla negativ belegt und versaut. Denn wenn man sich die tatsächliche Bedeutung mal anschaut ist es derjenige, der ein Rudel durchs Leben begleitet und leitet, also führt. Liebevoll, geduldig, respektvoll, emphatisch, verständnisvoll, gewaltfrei.

Hier gibt es nur schwarz und weiß 🤷🏻‍♂️ Alles positive ist gut Alles was in Richtung Aversiv geht ist schlecht macht kein Sinn, man hat keinen Erfolg. Und man kann JEDEN Hund AUSSCHLIESSLICH positiv erziehen und es gibt keinen einzigen bei dem das nicht so ist. Und Hunde untereinander dürfen sich auch mal mit „Gewalt“ korrigieren und das darf auch mal weh tun. Macht der Mensch das ist das super schrecklich, weil der Hund versteht das überhaupt nicht und ist sofort bis zu seinem Lebensende komplett verstört. 🤷🏻‍♂️ (Überspitzt dargestellt)

Das würde ich so nicht sagen, im Gegenteil. Hier gibt es viele die Gewalt und Zwang in der Erziehung durchaus gut dosiert einsetzen ohne das der Hund Angst oder Schmerz erleiden muss, denn das ist durchaus machbar.

Auf eines ist doch immer Verlass. Und zwar, dass unter einem solchen Beitrag irgendwann unweigerlich das Argument folgt, dass faire und respektvolle Methoden nicht bei allen Hunden greifen würden. Auch werden dann Vergleiche gezogen, dass diese oder jene Methode weniger schlimm sei. Schlimm ist sie dennoch, doch mit dem Vergleich wird das Handeln dann legitimiert. Wer wäre ich, würde ich das nicht hinterfragen? Warum sollte es auf diesem Planeten Lebewesen geben, bei denen mit Rücksicht, Vertrauen und liebevollem Handeln keine Erfolge erzielt werden können? In unserer Leistungsgesellschaft vergessen wir gerne, dass oft Geduld der Schlüssel zum Ziel ist. Viel zu oft wollen wir Menschen möglichst schnell das optimale Ergebnis erzielen und vergessen dabei, dass Druck und der damit verbundene Stress keine guten Wegbegleiter sind. Beispiele, wie Turid Rugaas oder Ulli Reichmann sollten uns doch zu Genüge vor Augen führen, dass es auch bei traumatisierten oder verhaltensauffälligen Hunden sehr wohl möglich ist, ihnen fair und freundlich zu zeigen, dass andere Strategien für sie zum Vorteil sind. Dafür braucht es oft nicht mehr, als Verständnis, Vertrauen und Zeit. Und auch in diesen Fällen wird häufig bewiesen, dass der nachhaltigere Weg ist, die Sprache der Hunde zu studieren und anzuwenden und nicht anders herum zu erwarten, dass die Hunde unsere menschlich verqueren Ansichten nachvollziehen können. Ausgerechnet in unserer heutigen Zeit, mit all den Erkenntnissen und Möglichkeiten, sollten wir uns doch langsam in der Lage sehen, uns von Angst und Schmerz als Erziehungsmethoden abzuwenden. Die meisten von uns haben es vermutlich selbst erlebt und ich kann mir nur schwer vorstellen, dass man bei der Wahl zwischen 'schnell und schmerzvoll' und 'langsam und liebevoll' dann ersteres wählen würde. Zumal uns die Folgen von aversiven Methoden auch immer bewusster werden. Und nein, ich spreche hier nicht von einer sanften (!) und angekündigten Berührung, um die Aufmerksamkeit eines Lebewesens auf sich zu lenken oder von einem höflichen Blocken (Ja, das ist möglich. Und so sollte es auch sein.). Ich denke alle wissen, wovon ich spreche. Natürlich habe ich auch (bis zu einem gewissen Maß) Verständnis für die Überforderung, den Frust oder auch einfach eine gewisse Hilflosigkeit bezogen auf bestimmte Verhaltensweisen eines Lebewesens. Dieses endet aber an der Stelle, an der sich bewusst für Schmerz- und Schreckreize entschieden wird oder ganz offensichtlich fern jeglicher Vernunft gehandelt wird. Auch habe ich kein Verständnis dafür, dass derlei Methoden in Internetforen oder anderweitig als Option dargestellt werden. Man hat immer eine Wahl.

Huhu Ich kann dir nur eines sagen, es gibt no h genug Trainer , die so arbeiten. Ich hatte mehrere davon, von denen ich mich schnellstmöglich getrennt habe. Jetzt habe ich jemanden an meiner Seite, die wirklich kompetent ist. Seitdem ich mit ihr trainiert, wird die Beziehung zwischen mir und Yuna immer besser. Viele auffälligen Verhaltensweisen existieren nicht mehr, weil wir jetzt anders trainieren. Unsere 1. Trainerin propagierte den Schnauzengriff, sowie Schreckreize. Die Züchterin empfahl mir Yuna ins Ohr zu beissen, echt jetzt. Die dritte war für Sprühhalsband und Halti, die 4. Meinte Yuna müsste man nur ordentlich korrigieren. Da Yuna mein Ersthund ist, habe ich auf die Kompetenen der Trainer vertraut , habe aber gemerkt, daß ich so nicht trainieren möchte. Also hab ich solange weiter gesucht, bis ich die Passende gefunden habe....