Was sagt ihr zum Stiftung Warentest

Das stimmt schlicht und ergreifend nicht. Es wird das Futter analysiert und geschaut, ob alle Nährstoffe in ausreichendem und nicht exzessiven Maß enthalten ist (und noch ein paar andere Punkte). Nicht getestet wird die individuelle Verträglichkeit, die bei einem Futter mit hohem Innereienanteil natürlich etwas schlechter sein kann

Wie kommt es dann, dass meist qualitativ schlechtes Futter auf der Liste weit über dem qualitativ hochwertigen Futter steht? Würde nach deiner Beschreibung getestet werden, macht die Rangliste keinen Sinn.

Naja wenn dir wichtig ist das dein Hund Tierischenebenprodukte im Futter hat, und Weizen als erstes auf der Verpackung steht.... Dann solltest du das Futter füttern. Stiftung Warentest..... Ich glaub da stand auch ganz weit Vorn Frol..... Nüja wer meint, soll es füttern, gute Qualität sieht anders aus. Ob dein Hund Futter verträgt, besonders nach Umstellung.... Da gibt mna n Monat Zeit, bis sich alles soweit eingestellt hat beim Kotabsatz

Nunja... Stiftung Warentest testet grundsätzlich nur, ob das, was drauf steht auch drin ist. Hat man also eine ultimativ schwammige Deklaration, wird genau dieses Futter richtig gut abschneiden, da ja alles drin ist, was angegeben wurde. Es wird in keinster Weise danach getestet, ob das Futter für das jeweilige Tierchen geeignet oder gut ist.

Weil man für den optimalen Nährstoffbedarf des Hundes keine 80% Fleisch braucht. Man kann den Aminosäurenbedarf auch sehr gut über Innereien decken. Jetzt sind die aber, wie ich auch geschrieben habe, schlechter verdaulich, was eben bei der StiWa nicht getestet wird. Und wie definierst du qualitativ schlecht?

Weil man für den optimalen Nährstoffbedarf des Hundes keine 80% Fleisch braucht. Man kann den Aminosäurenbedarf auch sehr gut über Innereien decken. Jetzt sind die aber, wie ich auch geschrieben habe, schlechter verdaulich, was eben bei der StiWa nicht getestet wird. Und wie definierst du qualitativ schlecht?