Vegetarische oder vegane Ernährung beim Hund?

Man muss nur googeln über wissenschaftliche Irrtümer, da gibt es genug. Aber letztendlich ist es auch egal, wer das seinem Hund antun möchte, wird das so oder so tun und sich von nichts abbringen lassen.

Vegetarisch ist möglich, da unsere heutigen Haushunde über Enzyme verfügen, die Stärke verarbeiten können. Dies unterscheidet sie zB vom Wolf. (Fleisch war früher ein wertvolles Gut, dass wurde nicht mal so einfach an Hunde verfüttert. Demnach haben diese sich im Laufe der Zeit an die Ernährung angepasst.) Vegane Ernährung wäre „theoretisch“ auch möglich, halte ich aber für nicht artgerecht. Dazu kommt, dass man ständig ärztliche Kontrollen durchführen sollte, um Mangelerscheinungen rechtzeitig zu entdecken. Denn zB das angegebene „Rohprotein“ auf der Futterpackung sagt erstmal nichts über die Wertigkeit und Verdaulichkeit aus. Ja, bei „normalem“ Futter auch nicht, aber wir wissen, dass tierische Proteine vom Hund besser verwertet werden können und das Risiko einer Mangelernährung deutlich geringer ist. Ich finde eine rein vegetarische Ernährung aus ethischen Gründen schon grenzwertig, vegan ist meiner Meinung nach ein NoGo, solange es keine gesundheitlichen Gründe hat. Ein Hund ist ein Omnivore und somit gehören zur Ernährung tierische Produkte dazu. Auch wenn ich mich selbst vegetarisch bzw. Größtenteils vegan ernähre.

Ich muss ganz ehrlich sagen, ich bin geschockt von dem Diskussionsniveau, das teils hier herrscht (Sorry an die, die direkt vor mir geschrieben haben, euch meine ich nicht). Halten wir doch einfach mal die wichtigsten Punkte fest: 1) Es ist wissenschaftlicher Konsens, dass eine vegane Hundeernährung bedarfsdeckend möglich ist. 2) Hunde sind keine Wölfe mehr. Sie ernährten sich im Laufe ihrer Domestikation von den Essensresten der Menschen (nein, das war nun mal meist kein Fleisch) und passten so ihren Verdauungstrakt dem unseren an. Und für die, die immer noch nicht verstehen, dass der Vergleich hinkt: Ernährt euch doch bitte mal für ein paar Tage wie ein Affe. :) 3) Es gibt kein allgemeingültiges "artgerecht". Es gilt als artgerecht, einen Hund in einer Stadtwohnung zu halten, ihn an der Leine zu führen, ihn Tricks ausführen zu lassen und ihm Kuscheltiere zu kaufen. Trocken- und auch Nassfutter haben mit "richtigem" Fleisch nicht viel zu tun. Weshalb sind sie trotzdem artgerecht, sobald kein Fleisch enthalten ist, aber plötzlich nicht mehr? (Vor allem, wenn man Punkt 1 bedenkt.) 4) Das "Reißzahn-Argument": Damit sind alle, die ihren Hund die Beute nicht selber reißen lassen, sondern (fleischhaltiges) Trocken- und Nassfutter füttern, schon mal raus. 5) Es wurde zwar schon gesagt, aber nochmal zum "Der Hund würde sich immer Fleisch aussuchen"-Argument: Mein Hund würde sich, wenn ich ihn ließe, von Pommes, Pizza, Döner & Co ernähren. Heißt das also, das ist gesund und "artgerecht" für ihn? 6) Die meisten Menschen zeigen eine riesige Doppelmoral: Stellt euch einfach mal vor, ihr hättet ein Haustier, dessen Futter aus Hundefleisch gemacht würde. Wie groß wäre der Aufschrei? Wie schrecklich fändet ihr es, an einem Hundetransporter auf dem Weg zum Schlachthof vorbeizufahren? Dann stellt euch vor, es gäbe die Möglichkeit, eurem Tier gesunde und leckere Nahrung ohne dieses Hundeleid zu geben. Was würdet ihr tun? Und jetzt fragt euch selbst, warum ihr bei einem Hund so ganz andere Maßstäbe ansetzt als bei einem nicht minder Freude, Liebe und Schmerz empfindenden Schwein, Rind, Schaf etc. 7) Zuletzt, weil das Argument immer wieder kommt: Natürlich unterstützt man mit jedem Kauf eines fleischhaltigen Futters die Tötung von Tieren. Selbst das billigste "Fleischreste-Futter" sorgt dafür, dass die Schlachtung sich ein bisschen mehr lohnt.