Vegetarische oder vegane Ernährung beim Hund?

Vielleicht haben wir ja da den Fehler gefunden, auf den die Schlussfolgerung und folgende Logik fälschlicherweise aufbaut. Der Hund ist wissenschaftlich gesehen kein Carnivore, also exklusiver Fleischfresser, sondern carni-Omnivore, also Fleisch- und Allesfresser. Er kann Omni, also lateinisch wortwörtlich alles. Wie der Omnibus, der ist wortwörtlich und grammatikalisch "für alle" und alle dürfen mit fahren (nur mit gültigem Fahrschein natürlich 😇✌️) . Der Rest zum Futter hier und zum Tierschutz ist persönliche Meinung und nicht mehr oder weniger. Wer anderes behauptet, sagt es "falsch" oder "nicht richtig". Der kleine feine Unterschied dazwischen ist mir ziemlich egal. Nicht nur deshalb, weil ich persönlich ihn nicht wirklich verstanden habe, sondern weil ich ihn für komplett irrelevant halte.

Ich bin da voll und ganz bei dir. Danke für die Ergänzungen. Die stützen ja umso schöner wie die Begriffe ,,artgerecht" und ,,angemessen" ausgelegt werden können. Ich lasse mich auch super gerne belehren, falls etwas anderes im deutschen Tierschutzgesetz steht. Aber ich finde keinen Passus der etwas anderes besagt. In England ist das, soweit ich weiß, tatsächlich strafbar oder soll zukünftig so behandelt werden. Aber da habe ich leider keine Paragraphen zur Hand. Ich hab es irgendwann mal nur so beiläufig gelesen. Ist also nur Halbwissen.

Ich bin da voll und ganz bei dir. Danke für die Ergänzungen. Die stützen ja umso schöner wie die Begriffe ,,artgerecht" und ,,angemessen" ausgelegt werden können. Ich lasse mich auch super gerne belehren, falls etwas anderes im deutschen Tierschutzgesetz steht. Aber ich finde keinen Passus der etwas anderes besagt. In England ist das, soweit ich weiß, tatsächlich strafbar oder soll zukünftig so behandelt werden. Aber da habe ich leider keine Paragraphen zur Hand. Ich hab es irgendwann mal nur so beiläufig gelesen. Ist also nur Halbwissen.

Was im Gesetz steht und wie ein Gericht urteilt, sind ja auch immer noch zwei verschiedene Dinge. Das Problem im TSchG haben wir ja schon gefunden. Ein Hund muss artgerecht ernährt werden, aber was artgerecht bedeutet, wird nicht näher erläutert. Auch in Deutschland könnte also theoretisch ein Urteil, wie dasjenige in England zustande kommen. Praktisch halte ich das für sehr unwahrscheinlich. Unter anderem, weil es ein Merkblatt von Fachpersonen gibt, in dem explizit steht, dass eine vegane Ernährung beim Hund (unter gewissen Voraussetzungen) möglich ist, ohne dass es zu Mangelerscheinungen kommt.

https://www.stern.de/panorama/weltgeschehen/england--wer-seinen-hund-fleischlos-ernaehrt--muss-mit-hohen-strafen-rechnen-30847668.html

Was im Gesetz steht und wie ein Gericht urteilt, sind ja auch immer noch zwei verschiedene Dinge. Das Problem im TSchG haben wir ja schon gefunden. Ein Hund muss artgerecht ernährt werden, aber was artgerecht bedeutet, wird nicht näher erläutert. Auch in Deutschland könnte also theoretisch ein Urteil, wie dasjenige in England zustande kommen. Praktisch halte ich das für sehr unwahrscheinlich. Unter anderem, weil es ein Merkblatt von Fachpersonen gibt, in dem explizit steht, dass eine vegane Ernährung beim Hund (unter gewissen Voraussetzungen) möglich ist, ohne dass es zu Mangelerscheinungen kommt.

Wenn es aber doch ein Gesetz gibt, was für Gerichte verbindlich sein sollte (dafür gibt es ja beides, Gerichte und Gesetze) und man weiß aber trotzdem überhaupt nicht, wie ein Gericht auf Basis der gültigen Gesetzgebung urteilen würde, dann taugen doch aus meiner Sicht die Gesetze als Vorgabe für die Rechtsprechung schon mal nix. Sollte doch einigermaßen klar und definiert geregelt sein und nicht primär von der Auslegung des gerade zufällig zuständigen Richters abhängig sein, welches Recht da gesprochen wird

Wenn es aber doch ein Gesetz gibt, was für Gerichte verbindlich sein sollte (dafür gibt es ja beides, Gerichte und Gesetze) und man weiß aber trotzdem überhaupt nicht, wie ein Gericht auf Basis der gültigen Gesetzgebung urteilen würde, dann taugen doch aus meiner Sicht die Gesetze als Vorgabe für die Rechtsprechung schon mal nix. Sollte doch einigermaßen klar und definiert geregelt sein und nicht primär von der Auslegung des gerade zufällig zuständigen Richters abhängig sein, welches Recht da gesprochen wird

Ne da sie Fleisch fresser sind und es brauchen