Vegetarische oder vegane Ernährung beim Hund?

Stimmt so nicht. Da steht nichts von veganer Ernährung. Der Wortlaut ist wie folgt: "Sie [die Betreuungsperson] hat den Hund mit artgemäßem Futter in ausreichender Menge und Qualität zu versorgen." Was als artgemäß gilt ist nicht näher beschrieben. Ich würde meinen, solange der Nährstoffbedarf gedeckt ist und es ein Hundefutter ist, was in Deutschland vertrieben wird, wird es keine Probleme geben. Ob das Futter nun mit Fleisch, vegetarisch oder vegan ist ist völlig unerheblich.

Hunde brauchen ihr Fleisch man kann zwei Karotten mit ne gewürfelte Kartoffel mischen oder Reis. Buddy würde mich groß anschauen und sich denken Mama was machst du mit mir

Wie sicher bist du dir? Erst ein selbstbewußtes "Das ist falsch! " und danach ein vorsichtiges "ich würde meinen.." lässt natürlich Spielraum offen. Ich hab das selbst noch nicht nachgelesen, aber meist finden sich direkt im Gesetz keine langatmigen Definition, da konzentriert man sich aufs wesentliche. Für detaillierte Abgrenzung gibt es dann Anhänge oder Rechts Verordnungen, auf die sich dann entsprechend bezogen wird. Ich kann es selbst gerade nicht genau sagen, hab nicht genau genug nachgeschaut. Wie genau und sicher kannst du es sagen? Bist du sicher oder ist das jetzt eher, was du denkst oder meinen würdest? Die Nachfrage is übrigens nicht böse gemeint oder so... 😇✌️ Richtet sich eigentlich an Susanne genauso. "Was genau steht wo genau und was gilt am Ende insgesamt?"

Zuerst Mal: ich habe nicht geschrieben "das ist falsch" sondern " das ist so nicht richtig". Ein kleiner aber feiner Unterschied, den ich zu beachten bitte. Mit geht es sehr gegen den Strich wenn Gesetze angeführt werden, ohne deren wortlaut zu nennen und dann im Sinne der eigenen Argumentation die Worte zu verdrehen. Ich sag Mal so, als studierter Jurist bin ich mir 100% sicher, das kein Gericht in Deutschland bei durchdachter und bedarfsdeckender Ernährung anders entscheiden würde, als das vegane Ernährung eben eine angemessene Ernährung darstellt. Es sind idr Einzelfälle, die vor Gerichten landen, für ein Grundsatzurteil muss das dann schon durch mehrere Instanzen. Und auch das würde m.e. pro vegane Ernährung ausfallen beim derzeitigen Stand der Wissenschaft. In übrigen dürfte der Paragraf eher bezogen sein auf Fütterung in der konventionellen Tierhaltung, wo immer noch mit Tiermehl etc. gefüttert wird.

https://tierschutz-tvt.de/alle-merkblaetter-und-stellungnahmen/?no_cache=1&download=TVT-MB_183_vegetarische_Ernährung_Sept._2018.pdf&did=276 Damit ist eigentlich alles gesagt, was es zu dem Thema zu sagen gibt. Verfasst von FACHtierärztinnen. KURZZUSAMMENFASSUNG FÜR LESEFAULE Ovo-lacto-vegetarisch (also inkl. Milchprodukte und Eier) geht immer, sofern korrekt ausgerechnet. Vegan nur bei Hunden im Erhaltungsstoffwechsel. Also keine Welpen, keine tragenden und säugenden Hündinnen; Sporthunde, kranke/gestresste/alte Hunde nur in Ausnahmefällen. KURZZUSAMMENFASSUNG ENDE Die wichtigsten Aussagen daraus: Bei Hunden im Erhaltungsstoffwechsel ist i.d.R. (Ausnahmen sind Boxer mit familiärer Carnitinmangelcardiomyopathie) gegen eine lacto-ovo-vegetarische Ernährung nichts einzuwenden, vorausgesetzt, die Ration ist insgesamt bilanziert. Eine vegane Ernährung wird im Erhaltungsstoffwechsel von Hunden nach bisherigen Erkenntnissen ebenfalls ohne erkennbare Schäden toleriert. Tragende und laktierende Hündinnen sowie Welpen können i.d.R. ebenfalls mit korrekt bilanzierten lacto-ovo-vegetarischen Rationen ernährt werden. Eine vegane Ernährung tragender und laktierender Hündinnen sowie von Welpen ist dagegen abzulehnen. Belastungen durch Alter, Arbeit, Krankheit oder Stress können den Energie- und Nährstoffbedarf und den Appetit von Hunden erheblich verändern. Durch lacto-ovo- vegetarische Rationen kann den veränderten Anforderungen dieser Tiergruppen an die Nahrung zum größten Teil Rechnung getragen werden, während vegane Ernährung solchen Tieren nur in Ausnahmefällen gerecht werden kann.

Schöne Sache, danke dir. Hab noch nicht rein geschaut. Is das jetzt die wissenschaftlich-ernährungsphysiologische oder die juristisch-Tierschutz-rechtliche Sichtweise der Dinge...? Oder beides? *DUCK-UND-SCHNELL-WEG-RENN *

Es gibt ein neues Tierschutz Gesetz. Vegane Ernährung zählt jetzt als Tierqälerei. Ist verboten. Der Hund ist Fleischfresser.

Das ist falsch. Welcher Paragraph im Tierschutzgesetz soll das sein? Ich lasse mich gerne korrigieren aber... Ich zitiere aus der Fassung 08/21: Paragraph 2 Abs. 1 TierSchG ,,Wer ein Tier hält, betreut oder zu betreuen hat, muss das Tier seiner Art und seinen Bedürfnissen entsprechend angemessen ernähren, pflegen und verhaltensgerecht unterbringen" Paragraph 3 Abs. 9 TierSchG ,,Es ist verboten, einem Tier durch Anwendung von Zwang Futter einzuverleiben, sofern dies nicht aus gesundheitlichen Gründen erforderlich ist" https://www.gesetze-im-internet.de/tierschg/BJNR012770972.html Die bekannten Änderungen ab 2022 beziehen sich m.E. nach auf Qualzuchten, Kükenmord etc. Aber auch hier finde ich keinen Passus zur veganen Fütterung. Der Begriff ,,angemessen" ist nicht weiter definiert. ,,Seiner Art entsprechend" - auch hier gibt es keine klare rechtliche Definition. Rein juristisch betrachtet bleibt das also erstmal reine Auslegungssache. Wenn du eine vegane Ernährung als nicht angemessen betrachtest ist das dein subjektives Empfinden - aber kein allgemeingültiger Fakt. (Auch ich bin ,,Nicht-Vegan-Fütterin".) Aber das vegane Füttern stellt erstmal keinen Verstoß dar. Denn das TierSchG verbietet weder eine vegetarische oder vegane Fütterung. Erfährt der Hund also kein sichtbares Leid oder erhebliche und nachgewiesene Mängel durch eine vegane Fütterung ist diese also erstmals als angemessen zu betrachten.