Ja vielleicht ist es sinnlos die Diskussion hier vorzusetzen. Zum alles kompliziert geworden ist da wir inzwischen über drei verschiedene Dinge diskutieren:
Die eigentliche Frage zur rechtssicherung Definition von *Tier*mehl (wie z.B Geflügelmehl) Fleischmehl die Zulässigkeit von Tiermehl in der Fütterung und am Ende auch noch voraus die hergestellt werden.
Halte mich da gerne an Fakten und Gesetze, zu dem was ich sage kann ich auch klar sagen wo genau das steht. Wenn jemand dem was gleichwertig überprüfbares entgegenzusetzen hat bin ich an einer faktenbasierten Diskussion interessiert. Aber sonst bringt das nichts.
Die Vet Staatsexamen ist ne tolle Sache und auch schwierig, aber vertiefte Kenntnisse in Futtermittelkunde oder gar Futtermittelrecht würde ich nicht erwarten. Bissl Grundwissen halt.
Muss auch nicht, G
gehört nicht wirklich zum job und dann hätte man keine zeit für die wirklich relevanten Themen. Kranke Tiere gesund machen erfordert halt andere Kompetenzen als gesunde Tiere zu halten und zu Ernähren.
Kann natürlich sein, dass du Recht hast und was dein Prof (deiner Aussage nach) gesagt hat, dann habe ich halt Unrecht und ebenso das Gesetz, das zuständiges Ministerium, Jürgen Zentek und der Branchenverband mit seiner Selbstauskunft.
Und irgendwie hat sich dann am Ende auch die Realität komplett geirrt, da Real nicht das passiert, was du behauptest:
Geflügel Mehl (=Tiermehl) ist zb deklariert ua in
Orlando Romeo Schecker tails und Pedigree.
Wenn alles Kadaver und K1 und 2 wäre und unzulässig, dann dürfte das ja deine Aussage nach überhaupt nicht sein.
Tiermehl kannst du als industriekunde und Futtermittelhersteller z.B bei der Firma GePro kaufen (Entsorgungsbetrieb der Firma Wiesenhof und gleichzeitig Anbieter "von leckeren Proteinen" und Tiermehl und auch Fleischmehlen).
Produktbeschreibungen habe ich schon gepostet. Das Tiermehl dort hat als Zwischenprodukt ne K3 Zulassung.
Weit verbreitete Mythen und Legenden zu pflegen und zu verbreiten, weil man das immer schon so behauptet hat, kann doch nicht die Lösung und Alternative sein.
Ist ja nicht alles komplett falsch, was du sagst. Aber zu pauschal. Muss man differenziert hin schauen und auch in die Gesetzte wirklich rein gucken.
Vom rein wissenschaftlichen Standpunkt aus gesehen finde ich es wichtig, dass Quellen die man als Belege zitiert, diese Aussagen auch tatsächlich enthalten.
Was ich dazu zu sagen habe, kann jeder User selbst nachlesen und überprüfen.
Wenn solide und belegt die Gegenargumente kommen, bin ich völlig überzeugbar.
Aber machen wir hier erstmal ruhig nen Deckel drauf. Hilft niemandem weiter, sich darüber ewig rum zu streiten.
Ähm, Ernährung hat genauso viel Bedeutung wie Chirurgie. Denn Ernährung ist ein immenser Teil der Therapie in sehr vielen Krankheiten. Aber natürlich kann man Harnsteine auch einfach immer mehr wachsen lassen bis man sie rausschneiden muss.
11
