Teilbarfen. Welches Trockenfutter?

Ich persönlich finde es aber immer falsch so eine Firma durch den Kauf dann noch zu unterstützen. Durch deren Halbwissen werden viele Hunde mangelernährt, ohne dass die Besitzer davon wissen. Wenn der Hund nichts anderes verträgt, okay. Aber wenn man Optionen hat? Wäre das für mich die letzte Wahl

Ja der "prinzipielle Gedanke" schoss mir auch noch kurz durch den Kopf beim Schreiben, aber dieses Fass wollte ich nicht auch noch aufmachen. Eigentlich hast du zwar recht aber wenn ein Futter von ner Firma wie z.B Naturavetal zwar nicht deckend ist, aber zumindest mit sehr vernünftigen Zutaten arbeitet und wirklich transparent deklariert ist, dann ist mir das lieber als ein wahrscheinlich bedarfsdeckendes, aber völlig undurchsichtige Futter, wo vielleicht/wahrscheinlich ne Menge Zeug drin ist, von dem ich nicht möchte, dass mein Hund das fressen muss. Wenn man seine Barf Ration am Ende allerdings eh nicht durchrechnet und physiologisch ergänzt, sondern sich auf Prozente verlässt, ist es vielleicht hilfreich, wenn wenigstens das TroFu schon mal deckend ist.

Also mir ist tatsächlich ein bedarfsdeckendes Futter lieber, das einfach mit Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse/XY Protein, Getreide, Gemüse, Öle und Fette, Mineralstoffe deklariert. Aber das ist wahrscheinlich Geschmackssache. Ein bedarfsdeckendes Futter kann Teilbarf meist nicht bedarfsdeckend machen, da man ja i.d.R. nur die Hälfte oder weniger füttert. Aber man ist natürlich auf einem besseren Weg, hat aber trotzdem das Risiko der Überversorgung.(gerade Vitamin A)

Das kann man natürlich so und so sehen und handhaben, wie er/sie/es möchte. Da gibt es wohl kein definitives "falsch und richtig" Mit Zufütteerung von nem guten, bedarfsdeckende TroFu wirst Du sicherlich keine barf Ration bedarfsdeckend machen, da gebe ich Dir sehr sehr völlig recht. Sind da ja meist maximal 50% insgesamt und sooo überdosiert sind die sinnvollerweise auch nicht, dass die die Defizite im Barf zusätzlich noch ausgleichen können... Is aber auch nicht sinnvoll und vor allem nicht deren Aufgabe. Zurück zum Thema und der eigentlichen Frage: Mir persönlich wäre Futter aus guten Zutaten, was am Ende ergänzt werden muss, deutlich lieber als irgendwelche unklaren und wahrscheinlich letzten Reste aus der Kadarverwertung, aus denen man chemisch-verfahrenstechnisch aufgekocht noch ein paar hydrolisierte Proteine oder "tierische Fette" gewinnen kann für die Deklaration der Makronährstoffe. Aber ich kann zufällig ein vernünftig deklariertes Futter auch selbst nachrechnen und schauen, an welchen Stellen es einer Ergänzung bedarf und das dann tun. Das ist vielleicht ein Luxus für Hund und Halter, den nicht unbedingt jeder hat. Dann muss man sich entweder entscheiden, ob man ein gutes Futter nimmt, wo beides passt, Bedarfsdeckung und gute Zutaten (davon gibt es eigentlich auch echt genug) oder sich entscheiden zwischen dem einen oder dem anderen, je nach persönlichen Prioritäten.

Gibt es denn irgendwo eine Liste mit guten, bedarfsdeckenden Trockfutter? Oder welche könntest Du empfehlen?

Eine offizielle Gut-und-Böse Liste KANN es natürlich gar nicht geben, weil das Ganze am Ende für Halter und ihre Ansprüche und für Hunde und ihre Verträglichkeiten viel zu individuell ist. Es gibt ein paar Kriterien, nach denen man im Vorfeld den richtigen Mist und Müll erstmal aussortieren kann und dann bleiben immer noch einige übrig, die man sich dann mit den individuellen Bedürfnissen von Hund und Halter mal näher angucken könnte. Da überschneiden sich aber persönliche Prioritäten und Meinungen sowie auch die Interessen des Hundes mit zum Teil auch rein wirtschaftlichen Interessen von Verkäufern (=Futter Beratern), die hier unterwegs sind und ihr Zeug anpreisen, was sie gegen Provision verkaufen. Meine eigene und nur ganz persönliche Meinung gibt es deswegen nur auf Anfrage per PN. Einerseits, weil ich hier nichts predigen möchte und andererseits, weil mir die öffentlichen Diskussionen darüber meistens zu ermüden und zu zeitraubend sind.

Also mir ist tatsächlich ein bedarfsdeckendes Futter lieber, das einfach mit Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse/XY Protein, Getreide, Gemüse, Öle und Fette, Mineralstoffe deklariert. Aber das ist wahrscheinlich Geschmackssache. Ein bedarfsdeckendes Futter kann Teilbarf meist nicht bedarfsdeckend machen, da man ja i.d.R. nur die Hälfte oder weniger füttert. Aber man ist natürlich auf einem besseren Weg, hat aber trotzdem das Risiko der Überversorgung.(gerade Vitamin A)

Und wie ich noch unerfahren. 😊