Dazu fällt mir die gehörte These ein, dass der moderne zuchthund vom wolf genetisch fast ebenso abweicht, wie der Mensch vom Schimpansen.
Bin mir da kein Faktengenie. Aber der Vergleich ist gar nicht so verkehrt in meinem Augen.
Das ist richtig. Im Allgemeinen wird inzwischen glaub ich von einer genetischen Übereinstimmung von 98,6 ausgegangen. Geht wohl zurück auf eine Arbeit aus Cambridge. Hab das aber nicht näher verfolgt dann.
Bonobos sind glaube ich noch etwas näher an uns dran, obwohl die meisten Vergleiche (so auch hier) scheinbar mit Schimpansen angestellt werden.
Ich kann nicht wirklich sagen, was genau hier unter "genetischer Übereinstimmung" überhaupt verstanden wird.
Da gibt es eine Menge Kleingedrucktes und Details. Protein-codierende DNA, Mitochondrien-DNA (auf also auf zellulärer Ebene) oder gesamtes Erbgut... und dann natürlich noch die ganzen Millionen Basenpaare... Dafür müsste man tatsächlich in die Original-Arbeiten reinschauen. Ist mir nicht wichtig genug und wahrscheinlich würde ich das meiste eh gar nicht verstehen. Ist echt knifflig.
Aber was lernen wir jetzt am Ende daraus? Vielleicht das gleiche, wie du dir selbst auch gedacht hast:
Egal, ob die Übereinstimmung zwischen Mensch und Schimpanse in irgendeiner Hinsicht bei 90, bei 99 oder 99,9% liegt, würde es mich selbst nicht dazu bringen, auch nur eine einzige Banane mehr zu essen, als ich es ohne dieses Wissen tun würde. Käme mir komplett unsinnig vor.
Und für meinem Hund und den Wolf gilt dasselbe.