Home / Forum / Ernährung / Stiftung Warentest Test zu Hundefutter

Verfasser-Bild
Tom
Einleitungs-Beitrag
Anzahl der Antworten 4
zuletzt 4. Apr.

Stiftung Warentest Test zu Hundefutter

Gestern gelesen, dass es einen neuen Stiftung Warentest-Test für Hundefutter gibt und war mal wieder erstaunt. https://www.ruhr24.de/service/hundefutter-test-2021-stiftung-warentest-testsieger-kaufland-preis-trockenfutter-deutschland-90781468.html Bisher habe ich öfter mal in Threads geschrieben, dass man diese Testergebnisse einfach vergessen kann, wenn man seinem Hund schönes Futter mit sinnvollen Zutaten geben möchte. Aber es ernährt den Hund und erfüllt die gesetzlichen Anforderungen. Ich habe da schon rein beruflich (Tierernährung und Abfallwirtschaft im Studium.. ) ein wenig Sachverstand und hatte mir abgewöhnt, in Foren öffentlich über Futter zu diskutieren. Deswegen nur im großen Ganzen als Resümee unkommentiert hier für euch alle die Zutatenliste der Testsieger, wo laut Deklarationen ausschließlich Dinge drin sein KANN , wo die Hersteller schon für die ENTSORGUNG der Zutaten schon das erste Mal Geld bekommen. Über die Zwischenprodukte entfallen danach zusätzlich noch einige Auflagen und Deklarationspflichten. Zum Thema, was "drin sein KANN" würde ich vermuten: Wenn was gutes drin wäre, was sich in einer Deklaration besser lesen würde, wäre es auch spezifiziert angegeben... Das mit der Bitte: Kümmert euch selbst drum, informiert euch wo ihr wollt, glaubt nicht alles, was in Foren steht, sondern LERNT SELBST, Deklarationen zu lesen und zu verstehen und kauft nicht kritiklos irgendwelche Testsieger aus dem Internet, nicht mal von Stiftung Warentest.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Katrin
Beliebteste Antwort
18. Juli 20:31
Liest sich gruselig. Stiftung Warentest ist was Hundefutter angeht echt eine Katastrophe. Ich kann jedem nur empfehlen sich vernünftig über die Ernährung und über die Inhaltsstoffe genauestens zu informieren. Es gibt tolle Bücher und Seminare zu dem Thema.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Katrin
18. Juli 20:31
Liest sich gruselig. Stiftung Warentest ist was Hundefutter angeht echt eine Katastrophe. Ich kann jedem nur empfehlen sich vernünftig über die Ernährung und über die Inhaltsstoffe genauestens zu informieren. Es gibt tolle Bücher und Seminare zu dem Thema.
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
18. Juli 21:50
Leider hat das mit Stiftung Warentest alleine nichts zu tun, viele andere testen ähnlich, und bei den Tests geht es nicht um die hochwertigkeit des Futters, sondern es fließen unter anderem auch die Zeiten mit ein, wie schnell ein hund es gefuttert hatte. Und wenn wundert es, das Futtersorten mit lock Stoffen und Geschmacksverstäker etc die ersten Plätze dann belegen. Es wird auch meistens nicht geprüft welcher Müll darin verarbeitet wird. und wenn, alles natürlich nachdem deutschen tierfuttermittel Gesetz. Was allerdings mehr als katastrophal zu bezeichnen ist. Wer sich durch den Dschungel der Inhaltsstoffe von trofu wie auch fertig nassfutter und deren wirklichen Bedeutungen durch gekämpft hat. was alles unter gemischt werden darf von der Industrie, speziell nach dem Deutschen tierfuttermittel Gesetz. Google macht es ja möglich, wird schnell merken welcher Müll darin oftmals verarbeitet wird, und man wird es schwer haben was wirklich gutes, deren Inhaltsstoffe einen hohen Standard und Richtlinien erfüllen, zu finden. oftmals sind das nicht die bekannten grossen namhaften Hersteller die in den regalen stehen, oder welche mit diversen Auszeichnungen. wer auf gesunde Ernährung seines hundes achten möchte, und für den barfen weshalb auch immer nicht in Frage kommt, dem wird nichts anderes übrig bleiben, als sich in mühevoller Kleinarbeit damit auseinander zu setzten.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Tom
18. Juli 22:03
Leider hat das mit Stiftung Warentest alleine nichts zu tun, viele andere testen ähnlich, und bei den Tests geht es nicht um die hochwertigkeit des Futters, sondern es fließen unter anderem auch die Zeiten mit ein, wie schnell ein hund es gefuttert hatte. Und wenn wundert es, das Futtersorten mit lock Stoffen und Geschmacksverstäker etc die ersten Plätze dann belegen. Es wird auch meistens nicht geprüft welcher Müll darin verarbeitet wird. und wenn, alles natürlich nachdem deutschen tierfuttermittel Gesetz. Was allerdings mehr als katastrophal zu bezeichnen ist. Wer sich durch den Dschungel der Inhaltsstoffe von trofu wie auch fertig nassfutter und deren wirklichen Bedeutungen durch gekämpft hat. was alles unter gemischt werden darf von der Industrie, speziell nach dem Deutschen tierfuttermittel Gesetz. Google macht es ja möglich, wird schnell merken welcher Müll darin oftmals verarbeitet wird, und man wird es schwer haben was wirklich gutes, deren Inhaltsstoffe einen hohen Standard und Richtlinien erfüllen, zu finden. oftmals sind das nicht die bekannten grossen namhaften Hersteller die in den regalen stehen, oder welche mit diversen Auszeichnungen. wer auf gesunde Ernährung seines hundes achten möchte, und für den barfen weshalb auch immer nicht in Frage kommt, dem wird nichts anderes übrig bleiben, als sich in mühevoller Kleinarbeit damit auseinander zu setzten.
Man kann halt die gesetzlichen Standards einhalten und trotzdem 100% Nebenprodukte und kein Fleisch ins Futter tun.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Tom
4. Apr. 17:01
Weil das Thema grad woanders aufkam und vielen Haltern, Usern und einfach Konsumenten der Unterschied vielleicht nicht klar ist,kopiere ich mal einen Beitrag von dort hier rüber, obwohl es damit natürlich redundant ist, aber zumindest für interessierte Leser FINDBAR Ökotest ist keine Stiftung, hat keine Satzung oder Aufsichtsrat, hat nicht den Anspruch an Unabhängigkeit hat keine öffentlich-rechtliche Basisfinanzierung, sondern ist einfach eine rein kommerzielle Geschichte. Das Öko-Test von Verbrauchern oftmals mit STIFTUNG (!) Warentest verwechselt oder in den gleichen Topf geworfen wird, ist wahrscheinlich gewollt. Viele Leute denken, das sei quasi dasselbe, nur mit einem Umweltschwerpunkt. Das ist was komplett anderes und es gibt so einige Unterschiede. Im Vergleich zu Stiftung Warentest halte ich (aus mehreren Gründen) die Bewertungen von ÖKO-TEST für deutlich weniger zuverlässig. Aber als Richtschnur ohne weiteres Hintergrundwissen wahrscheinlich eher geeignet, als sich über bezahlte oder mit Affiliate Links gespickte Bewertungen irgendwo aus dem Internet zu informieren.