Ist Trockenfutter schädlich?

Es gibt analysedaten, die Hersteller zur Verfügung stellen müssen, alles darüber ist freiwillig. In der Regel machen sie das nur gegenüber Fachpersonal, was vollkommen in Ordnung ist. Dogs love zB stellt die nicht mal Fachpersonal gegenüber zur Verfügung. DAS macht mich skeptischer als jede geschlossene Deklaration. Kurz zusammengefasst: 1. Fleisch an erster Stelle ist kein garant für hohe Qualität 2. Fleisch ab erster Stelle ist nicht notwendig 3. Getreide ist nix schlechtes 4. Kohlenhydrate sind nix schlechtes 5. Ob offene, halboffenen oder geschlossene Deklaration sagt GAR NICHTS über die Qualität eines Futters aus 6. Nebenerzeugnisse (egal ob tierisch oder pflanzlich) heißt erstmal nur, dass es eben kein Filet oder EU genormtes Gemüse ist, sondern bezeichnet alles, was nicht so hübsch ist. Deswegen ist es aber noch lang nicht ungesund. 7. je größer ein Hersteller und damit größer seine Produktion, desto weniger hat er die Möglichkeit immer alles exakt identisch zu kaufen, er kann nur Qualitätsstandards halten, dh Gemüse mit x faser oder Fleisch mit AS Zusammensetzung xy. DAS ist aber auch eben das wichtigste. 8. unterm Strich ist das allerwichtigste dass ein Futter bedarfsdeckend ist. Und um das beurteilen zu können, brauch ich die vollständigen Analysedaten. Ein Hersteller, der mir nicht gibt, ist nicht abschließend beurteilbar und fliegt daher bei mir raus.

Es gibt analysedaten, die Hersteller zur Verfügung stellen müssen, alles darüber ist freiwillig. In der Regel machen sie das nur gegenüber Fachpersonal, was vollkommen in Ordnung ist. Dogs love zB stellt die nicht mal Fachpersonal gegenüber zur Verfügung. DAS macht mich skeptischer als jede geschlossene Deklaration. Kurz zusammengefasst: 1. Fleisch an erster Stelle ist kein garant für hohe Qualität 2. Fleisch ab erster Stelle ist nicht notwendig 3. Getreide ist nix schlechtes 4. Kohlenhydrate sind nix schlechtes 5. Ob offene, halboffenen oder geschlossene Deklaration sagt GAR NICHTS über die Qualität eines Futters aus 6. Nebenerzeugnisse (egal ob tierisch oder pflanzlich) heißt erstmal nur, dass es eben kein Filet oder EU genormtes Gemüse ist, sondern bezeichnet alles, was nicht so hübsch ist. Deswegen ist es aber noch lang nicht ungesund. 7. je größer ein Hersteller und damit größer seine Produktion, desto weniger hat er die Möglichkeit immer alles exakt identisch zu kaufen, er kann nur Qualitätsstandards halten, dh Gemüse mit x faser oder Fleisch mit AS Zusammensetzung xy. DAS ist aber auch eben das wichtigste. 8. unterm Strich ist das allerwichtigste dass ein Futter bedarfsdeckend ist. Und um das beurteilen zu können, brauch ich die vollständigen Analysedaten. Ein Hersteller, der mir nicht gibt, ist nicht abschließend beurteilbar und fliegt daher bei mir raus.

Was ist daran schlecht? Es versorgt meinen Hund mit allen wichtigen Nährstoffen bedarfsdeckend. Sie frisst und verträgt es.

Was auf den Verpackungen drauf steht, ist reines Marketing

Fleisch an erster Stelle schafft man bei einem Trockenfutter nur, wenn man es im feuchten Zustand angibt. Gibt man es im trockenen Zustand an, rutscht es nach hinten, weil es gewichtstechnisch leichter ist als Kohlenhydrate. So kann man ganz einfach tricksen. An Nebenerzeugnissen, was nix anderes als Innereien sind, ist nichts schlimmes. Pflanzliche Nebenerzeugnisse können zB rübendchnitzel sein, ein sehr gesunder faserlieferant. Oder zB auch ausgepresste Karotten aus der saftherstellung oder apfeltrester. Und das sind nur drei Beispiele. Auch das ist alles nix schlimmes. Füttere ich übrigens auch wenn ich koche. Da bekommt mein Hund die Sachen vom Gemüse, die ich von unserem Essen wegschneide. Kohlenhydrate, ob Getreide oder Kartoffel ist dabei schnurz egal, können bis 50% der TS problemlos ausmachen, bei den meisten Hunden sogar bis 65% in der TS. Die Analysedaten, die mir Vet Concept zur Verfügung stellt, darf ich natürlich nicht einfach so in ein Forum posten.

Ich bin jetzt hier aber auch einigermaßen verwirrt. Irgendwie ist bei mir hängen geblieben, dass selbst Tierärzte kein Fertigfutter empfehlen (es aber trotzdem verfüttern), die Deklaration auf Fertigfutter egal ist und sich die Inhaltsstoffe von Futtern irgendwie ändern, ohne, dass man es merkt. Schlussendlich gibt es nicht genügend Ernährungsberater (TA) um alle Hundebesitzer zu beraten, Laien können aber auch gar nicht durchsteigen. Das klingt irgendwie alles sehr trostlos und wie eine Sackgasse.

Auch hier noch mal nachgefragt: Nebenerzeugnisse können doch aber auch Karkassen, Sehnen, Ohren und Eintagsküken sein. Alles nichts schlechtes, aber eben mehr als Innereien.

Wenn es wirklich gutes Trockenfutter ist, und das ist Josera nicht, ohne Zusätze, nicht unbedingt schädlich, aber auch nicht ideal. Top Feuchtfutter ist natürlich erheblich besser und gesünder.